Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-14037/2025 Судья: Златьева В.Ю.

УИД: 78RS0012-01-2022-003553-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Овчинниковой Л.Д.,

судей

при помощнике судьи

ФИО1, ФИО2

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 декабря 2025 г. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело №2-360/2023 по иску ФИО4 к И. Д. И., Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока принятия наследства по завещанию, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию и по встречному иску Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга к ФИО4 о признании завещания недействительным, признании имущества выморочным, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., выслушав мнение истца ФИО4, представителя истца ФИО5, представителя Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга – ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 обратился с иском к ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства по завещанию, открывшегося после ФИО8, умершей 

<

дата>, признании права собственности на две квартиры по адресу: 

<

адрес>

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2023 в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2025 решение отменено, иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 13.02.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отменяя апелляционное определение, кассационный суд указал, что судом апелляционной инстанции не учтено, что сам по себе факт не знания о смерти при наличии информации о завещании не является основанием для восстановления срока принятия наследства.

Кроме того, кассационным судом указано, что судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что нормы закона не сдержат такого основания для восстановления срока принятия наследства как незначительность его пропуска, при этом судом апелляционной инстанции неверно определен круг участников процесса.

Определением Санкт-Петербургского городского суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 01.07.2025, постановлено перейти к рассмотрению апелляционной жалобы ФИО4 на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2023 года по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью привлечения к участию в деле в качестве соответчиков Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

Администрацией Красногвардейского района Санкт-Петербурга заявлено встречное исковое заявление к ФИО4 о признании недействительным завещания ФИО8 от 05.03.2021 г., удостоверенного нотариусом Ленинградской области ФИО9, признании квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> выморочным имуществом с признанием права собственности за городом Санкт-Петербургом.

Истец по первоначальному иску ФИО4 в судебное заседание явился, поддерживал исковые требования.

Представитель истца по первоначальному иску ФИО5, поддерживал первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требованиях просил отказать.

Представитель ответчика Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга – ФИО6 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить встречные исковые требования, против исковых требований ФИО4 возражала.

Ответчики ФИО7, Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица нотариус ФИО10, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, заслушав мнение истца ФИО4, представителя истца ФИО5, представителя Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга – ФИО6, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ФИО8 умерла 

<

дата>

С заявлением о принятии наследства 2 августа 2022 г. обратился ФИО7, сведений о родстве которого с наследодателем либо составлении завещания в его пользу не имеется.

5 марта 2021 г. ФИО8 было оформлено завещание в пользу ФИО4 в отношении принадлежащих ей квартир по адресу: 

<

адрес>

22 сентября 2022 г. с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4

По пояснениям ФИО4 он познакомился с наследодателем в начале 2021 г., поскольку снимал квартиру на одной с ней лестничной клетке и помогал ей по хозяйству, в связи с этим ФИО8 оформила завещание в его пользу, он сам подвозил ее в нотариальную контору; летом 2021 г.

ФИО4 переехал в другой регион, связи с наследодателем у него не было, не знал о ее смерти, обратился к нотариусу только в сентябре 2022 г.

Разрешая требования ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО4 знал о составленном в его пользу завещании, поскольку лично отвозил наследодателя к нотариусу.

Указанное свидетельствует, что ФИО4 понимал юридическое значение для него наступления смерти наследодателя, должен был предпринять какие-либо меры к своевременному получению информации о смерти наследодателя в целях обращения с заявлением о принятии наследства.

Между тем, материалами дела установлено, что ФИО4 не поддерживал отношений с наследодателем, не интересовался ее жизнью, при переезде в другой регион не предпринял мер к установлению способов связи, в том числе к получению номера телефона или почтой.

При этом, сам по себе факт не знания о смерти при наличии информации о завещании не является основанием для восстановления срока принятия наследства.

Истцом ФИО4 не представлено доказательств объективных причин, по которым он не мог и не должен был знать о смерти ФИО8

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для восстановления ФИО4 срока для принятия наследства после смерти ФИО8

Разрешая встречные исковые требования Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Истцом по встречному иску оспаривается завещание ФИО8 от 05.03.2021.

В обоснование требований указано, что на момент составления завещания ФИО8 не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Ответчиком по встречному иску ФИО4 заявлено ходатайство о пропуске исковой давности по указанному требованию.

В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об оспаривании сделки по основаниям, предусмотренным статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности составляет один год.

Из материалов дела следует, что определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 10.01.2023 г., в качестве представителя интересов города Санкт-Петербурга в качестве третьего лица привлечена Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

Также определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 05.04.2023, в качестве представителя интересов города Санкт-Петербурга в качестве третьего лица привлечена Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

Поскольку представитель Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга присутствовал в судебном заседании 11.05.2023, то на указанную дату у Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга имелись сведений о наличии оспариваемого завещания ФИО8

Встречное исковое заявление Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга подано в суд 10.09.2025, то есть по истечении установленного статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности по требованию о признании завещания недействительным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по требованию о признании завещания недействительным на дату подачи встречного иска истек, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным завещания ФИО8 от 05.03.2021, удостоверенного нотариусом Ленинградской области ФИО9

Разрешая встречные требования о признании имущества выморочным, признании права собственности на указанное имущество, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218, статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункт 1 и 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункт 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

При этом согласно части 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Поскольку материалами дела установлено, что ФИО4 пропущен срок принятия наследства, оснований для его восстановления не имеется, при этом ответчиком ФИО7 не представлено каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих родственные отношения ФИО7 с наследодателем, либо наличия завещания наследодателя в пользу ФИО7, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания предусмотренные пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания принадлежащей наследодателю ФИО8 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом, поскольку доказательств, подтверждающих принятие указанного наследства наследниками ФИО8 после ее смерти в установленный законом срок в материалах дела не имеется.

Исходя из положений названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственное имущество в виде жилого помещения по спорному адресу подлежит принятию в государственную собственность Санкт-Петербурга.

Администрация района осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года N 1098.

В соответствии с пунктом 3.14.4 Положения администрация района осуществляет юридические действия, связанные с переходом выморочных жилых помещений в государственную собственность Санкт-Петербурга, в том числе обеспечивает оформление свидетельств о праве Санкт-Петербурга на наследство и государственную регистрацию права государственной собственности Санкт-Петербурга на указанные жилые помещения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о признании права собственности города Санкт-Петербурга на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2023 г. отменить, вынести новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании завещания недействительным – отказать.

Признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом после смерти ФИО8.

Признать право собственности города Санкт-Петербурга на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2025 г.