УИД: 45RS0024-01-2020-000630-47

Дело №1-4/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Щучье 22 февраля 2022 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Щучанского районного Курганской области ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвоката Смолиной Т.А., адвоката Ваганова М.А.,

при секретарях Главщиковой А.О., Камаевой А.Ю., Пановой Ю.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого;

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемых в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ, девятнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 в период с 21 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года совершили восемнадцать тайных хищений чужого имущества и два покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2019 года, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор между собой о совместном совершении кражи чужого имущества - аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», из контейнер-аппаратной базовой станции сотовой связи, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной возле 

<

адрес>

После чего, в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 58 минут 21 октября 2019 года, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 прибыли к территории, прилегающей к контейнеру-аппаратной базовой станции, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес>, где в осуществление совместного преступного умысла, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, четко распределив между собой обязанности, подошли к двери металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно отведённой ему роли, с целью сокрытия факта незаконного проникновения в контейнер – аппаратную указанной базовой станции, отключил питание датчика охранной сигнализации, при этом ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, выполняя возложенную на него функцию, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО3. 

После чего ФИО2, выполняя свою роль, при помощи металлического лома и физической силы рук сорвал навесной замок, которым оборудована дверь металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции, затем ФИО2, при помощи ранее приисканного металлического лома и физической силы рук для обеспечения доступа в контейнер-аппаратную базовой станции повредил дверь и запорное устройство на входной двери, при этом ФИО3, согласно ранее распределенных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2.

После чего, ФИО3 и ФИО2 через входную дверь незаконно проникли в контейнер-аппаратную базовой станции.

Продолжая совместные преступные действия, в вышеуказанный период, находясь в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной в вышеуказанном месте, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, отсоединил от технологических разъемов крепления и провода электропитания аккумуляторных батарей, после чего ФИО2 и ФИО3 совместными усильями, с целью хищения, вынесли из контейнера-аппаратной базовой станции и погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» 4 аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты>, весом по 38 килограммов каждая, стоимостью 45 рублей за килограмм, то есть стоимостью 1710 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 6840 рублей, 4 аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты>», весом по 42,5 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 1912 рублей 50 копеек за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 7650 рублей, 4 аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты>, весом по 44,5 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за килограмм, то есть стоимостью 2002 рубля 50 копеек за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 8010 рублей, 8 аккумуляторных батарей 

<

данные изъяты>, стоимостью 11633 рубля 07 копеек за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 93064 рубля 56 копеек. Таким образом, всего 20 аккумуляторных батарей общей стоимостью 115564 рубля 56 копеек, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 115564 рубля 56 копеек. 

Кроме того, в октября 2019 года, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор между собой о совместном совершении кражи чужого имущества - аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», из контейнер-аппаратной базовой станции сотовой связи, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной возле 

<

адрес>.

После чего в период с 23 часов 59 минут 21 октября 2019 года до 00 часов 26 минут 22 октября 2019 года, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 прибыли к территории, прилегающей к контейнеру-аппаратной базовой станции, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес>, где в осуществление совместного преступного умысла, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, четко распределив между собой обязанности, подошли к двери металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно отведённой ему роли, с целью сокрытия факта незаконного проникновения в контейнер - аппаратную указанной базовой станции, не установленным в ходе предварительного следствия способом, отключил питание датчика охранной сигнализации, при этом ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, выполняя возложенную на него функцию, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО3. После чего ФИО2, выполняя свою роль, при помощи металлического лома и физической силы рук сорвал навесной замок, которым оборудована дверь металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции, затем ФИО2, при помощи ранее приисканного металлического лома и физической силы рук для обеспечения доступа в контейнер-аппаратную базовой станции повредил дверь и запорное устройство на входной двери, при этом ФИО3, согласно ранее распределенных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2. После чего ФИО3 и ФИО2 через входную дверь незаконно проникли в контейнер-аппаратную базовой станции.

Продолжая совместные преступные действия, в вышеуказанный период, находясь в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной в вышеуказанном месте, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, отсоединил от технологических разъемов крепления и провода электропитания аккумуляторных батарей, после чего ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями с целью хищения вынесли из контейнера-аппаратной базовой станции и погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» 4 аккумуляторных батареи «

<

данные изъяты>», весом по 52 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2340 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 9360 рублей, с похищенным имуществом, принадлежащим ПАО «

<

данные изъяты>», с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 9360 рублей.

Кроме того, в октября 2019 года, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор между собой о совместном совершении кражи чужого имущества - аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», из контейнер-аппаратной базовой станции сотовой связи, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>.

После чего в период с 03 часов 37 минут до 04 часов 40 минут 22 октября 2019 года, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 прибыли к территории, прилегающей к контейнеру-аппаратной базовой станции принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес>, где в осуществление совместного преступного умысла, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, четко распределив между собой обязанности, подошли к двери металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно отведённой ему роли, с целью сокрытия факта незаконного проникновения в контейнер - аппаратную указанной базовой станции, не установленным в ходе предварительного следствия способом, отключил питание датчика охранной сигнализации, при этом ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, выполняя возложенную на него функцию, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО3. После чего ФИО2, выполняя свою роль, при помощи металлического лома и физической силы рук сорвал навесной замок, которым оборудована дверь металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции, затем ФИО2 при помощи ранее приисканного металлического лома и физической силы рук для обеспечения доступа в контейнер-аппаратную базовой станции повредил дверь и запорное устройство на входной двери, при этом ФИО3, согласно ранее распределенных ролей наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2. После чего ФИО3 и ФИО2 через входную дверь незаконно проникли в контейнер-аппаратную базовой станции.

Продолжая совместные преступные действия, в вышеуказанный период, находясь в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной в вышеуказанном месте, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, отсоединил от технологических разъемов крепления и провода электропитания аккумуляторных батарей, после чего ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями, с целью хищения, вынесли из контейнера-аппаратной базовой станции и погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», стоимостью 11967 рублей 71 копейка за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 95741 рубль 68 копеек, с похищенным имуществом, принадлежащим ПАО «

<

данные изъяты>», с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 95741 рубль 68 копеек.

Кроме того, в октябре 2019 года, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор между собой о совместном совершении кражи чужого имущества - аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», из контейнер-аппаратной базовой станции сотовой связи, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>.

После чего в период с 20 часов 21 минуты до 21 часа 55 минут 22 октября 2019 года, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле 

<

адрес>, под управлением ФИО2 прибыли к территории, прилегающей к контейнеру-аппаратной базовой станции, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес>, где в осуществление совместного преступного умысла, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, четко распределив между собой обязанности, с целью совершения кражи аккумуляторных батарей с незаконным проникновением в иное хранилище, подошли к незапертой двери металлического контейнера - аппаратной базовой станции, после чего ФИО2, выполняя отведенную ему роль, при помощи металлического лома и физической силы рук для обеспечения возможности визуального осмотра содержимого указанного контейнера - аппаратной повредил входную дверь, при этом ФИО3, согласно ранее распределенных ролей наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2. После чего ФИО3 и ФИО2 через образовавшееся в дверном проеме отверстие, визуально осмотрели содержимое контейнера-аппаратной, но не увидели находящееся там имущество, принадлежащее ПАО «

<

данные изъяты>», а именно 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», стоимостью 12004 рубля 89 копеек за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 96039 рублей 12 копеек, таким образом, довести до конца свой преступный умысел не смогли, по независящим от них обстоятельствам, с места преступления скрылись.

В случае доведения до конца преступного умысла, ФИО2 и ФИО3 могли причинить ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 96039 рублей 12 копеек.

Кроме того, в октябре 2019 года, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор между собой о совместном совершении кражи чужого имущества - аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», из контейнер-аппаратной базовой станции сотовой связи, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>.

После чего в период с 00 часов 22 минут до 01 часа 47 минут 23 октября 2019 года, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле 

<

адрес>, под управлением ФИО2 прибыли к территории, прилегающей к контейнеру-аппаратной базовой станции, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес>, где в осуществление совместного преступного умысла, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, четко распределив между собой обязанности, подошли к двери металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно отведённой ему роли, с целью сокрытия факта незаконного проникновения в контейнер - аппаратную указанной базовой станции, не установленным в ходе предварительного следствия способом, отключил питание датчика охранной сигнализации, при этом ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, выполняя возложенную на него функцию, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО3. После чего ФИО2, выполняя свою роль, при помощи металлического лома и физической силы рук сорвал навесной замок, которым оборудована дверь металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции, затем ФИО2, при помощи ранее приисканного металлического лома и физической силы рук для обеспечения доступа в контейнер-аппаратную базовой станции повредил дверь и запорное устройство на входной двери, при этом ФИО3, согласно ранее распределенных ролей наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2. После чего ФИО3 и ФИО2 через входную дверь незаконно проникли в контейнер-аппаратную базовой станции.

Продолжая совместные преступные действия, в вышеуказанный период, находясь в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной в вышеуказанном месте, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, отсоединил от технологических разъемов крепления и провода электропитания аккумуляторных батарей, после чего ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями, с целью хищения, вынесли из контейнера-аппаратной базовой станции и погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» 7 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», стоимостью 11726 рублей 41 копейка за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 82084 рубля 87 копеек, 1 аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», стоимостью 11726 рублей 38 копеек, 4 аккумуляторных батареи «

<

данные изъяты>», весом по 52 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2340 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 9360 рублей. Таким образом, всего 12 аккумуляторных батарей общей стоимостью 103171 рублей 25 копеек, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 103171 рублей 25 копеек.

Кроме того, в октябре 2019 года, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор между собой о совместном совершении кражи чужого имущества - аккумуляторных батарей принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», из контейнер-аппаратной базовой станций сотовой связи, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>.

После чего в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 42 минут 23 октября 2019 года, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 прибыли к территории, прилегающей к контейнеру-аппаратной базовой станции, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной на расстоянии 95 метров в юго-западном направлении от асфальтированной дороги, расположенной в 

<

адрес>, где в осуществление совместного преступного умысла, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, четко распределив между собой обязанности, подошли к имеющемуся проёму в металлическом ограждении контейнера-аппаратной базовой станции и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проникли на территорию, прилегающую к контейнеру-аппаратной базовой станции, затем ФИО2, при помощи ранее приисканного металлического лома и физической силы рук для обеспечения доступа в контейнер-аппаратную базовой станции повредил дверь и запорное устройство на входной двери, при этом ФИО3, согласно ранее распределенных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2. После чего ФИО3 и ФИО2 через входную дверь незаконно проникли в контейнер-аппаратную базовой станции.

Продолжая совместные преступные действия, в вышеуказанный период, находясь в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной в вышеуказанном месте, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, отсоединил от технологических разъемов крепления и провода электропитания аккумуляторных батарей, после чего ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями, с целью хищения, вынесли из контейнера-аппаратной базовой станции и погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», весом по 52 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2340 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 18720 рублей, с похищенным имуществом, принадлежащим ПАО «

<

данные изъяты>», с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 18720 рублей.

Кроме того, в ноябре 2019 года, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор между собой о совместном совершении кражи чужого имущества - аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», из контейнер-аппаратной базовой станции сотовой связи, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>.

После чего в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 41 минуты 02 ноября 2019 года, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 прибыли к территории, прилегающей к контейнеру-аппаратной базовой станции, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес>, где в осуществление совместного преступного умысла, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, четко распределив между собой обязанности, подошли к двери металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно отведённой ему роли, с целью сокрытия факта незаконного проникновения в контейнер - аппаратную указанной базовой станции, отключил питание датчика охранной сигнализации, при этом ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, выполняя возложенную на него функцию, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО3. После чего, ФИО2, выполняя свою роль, при помощи физической силы рук, открыл дверь металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции, затем, ФИО2 при помощи ранее приисканного металлического лома и физической силы рук для обеспечения доступа в контейнер-аппаратную базовой станции повредил дверь и запорное устройство на входной двери, при этом ФИО3, согласно ранее распределенных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2. После чего ФИО3 и ФИО2 через входную дверь незаконно проникли в контейнер-аппаратную базовой станции.

Продолжая совместные преступные действия, в вышеуказанный период, находясь в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной в вышеуказанном месте, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, отсоединил от технологических разъемов крепления и провода электропитания аккумуляторных батарей, после чего ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями, с целью хищения, вынесли из контейнера-аппаратной базовой станции и погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», стоимостью 12305 рублей 01 копейка за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 98440 рублей 08 копеек, с похищенным имуществом, принадлежащим ПАО «

<

данные изъяты>», с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 98440 рублей 08 копеек.

Кроме того, в ноябре 2019 года, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор между собой о совместном совершении кражи чужого имущества - аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», из контейнер-аппаратной базовой станции сотовой связи, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>.

После чего в период с 20 часов 57 минут 02 ноября 2019 года до 01 часа 03 минут 03 ноября 2019 года, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 прибыли к территории, прилегающей к контейнеру-аппаратной базовой станции, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес>, где в осуществление совместного преступного умысла, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, четко распределив между собой обязанности, подошли к двери металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно отведённой ему роли, с целью сокрытия факта незаконного проникновения в контейнер - аппаратную указанной базовой станции, не установленным в ходе предварительного следствия способом, отключил питание датчика охранной сигнализации, при этом ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, выполняя возложенную на него функцию, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО3. После чего ФИО2, выполняя свою роль, при помощи металлического лома и физической силы рук сорвал навесной замок, которым оборудована дверь металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции, затем ФИО2 при помощи ранее приисканного металлического лома и физической силы рук для обеспечения доступа в контейнер-аппаратную базовой станции повредил дверь и запорное устройство на входной двери, при этом ФИО3, согласно ранее распределенных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2. После чего ФИО3 и ФИО2 через входную дверь незаконно проникли в контейнер-аппаратную базовой станции.

Продолжая совместные преступные действия, в вышеуказанный период, находясь в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной в вышеуказанном месте, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, отсоединил от технологических разъемов крепления и провода электропитания аккумуляторных батарей, после чего ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями, с целью хищения, вынесли из контейнера-аппаратной базовой станции и погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» 4 аккумуляторных батареи «

<

данные изъяты>», весом по 38 килограмм каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 1710 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 6840 рублей, 4 аккумуляторных батареи «

<

данные изъяты>», весом по 52 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2340 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 9360 рублей, 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>»), весом по 51 килограмму каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2295 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 18360 рублей. Таким образом, всего 16 аккумуляторных батарей общей стоимостью 34560 рублей, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 34560 рублей.

Кроме того, в ноябре 2019 года, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор между собой о совместном совершении кражи чужого имущества - аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», из контейнер-аппаратной базовой станции сотовой связи, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>.

После чего в период с 05 часов 10 минут до 06 часов 11 минут 24 ноября 2019 года, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 прибыли к территории, прилегающей к контейнеру-аппаратной базовой станции, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес>, где в осуществление совместного преступного умысла, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, четко распределив между собой обязанности, подошли к двери металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно отведённой ему роли, с целью сокрытия факта незаконного проникновения в контейнер - аппаратную указанной базовой станции, не установленным в ходе предварительного следствия способом, отключил питание датчика охранной сигнализации, при этом ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, выполняя возложенную на него функцию, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО3. После чего ФИО2, выполняя свою роль, при помощи металлического лома и физической силы рук сорвал навесной замок, которым оборудована дверь металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции, затем ФИО2 при помощи ранее приисканного металлического лома и физической силы рук для обеспечения доступа в контейнер-аппаратную базовой станции повредил дверь и запорное устройство на входной двери, при этом ФИО3, согласно ранее распределенных ролей наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2. После чего ФИО3 и ФИО2 через входную дверь незаконно проникли в контейнер-аппаратную базовой станции.

Продолжая совместные преступные действия, в вышеуказанный период, находясь в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной в вышеуказанном месте, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, отсоединил от технологических разъемов крепления и провода электропитания аккумуляторных батарей, после чего ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями с целью хищения вынесли из контейнера-аппаратной базовой станции и погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», весом по 38 килограммов каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 1710 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 13680 рублей, с похищенным имуществом, принадлежащим ПАО «

<

данные изъяты>», с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму13680 рублей.

Кроме того, в ноябре 2019 года, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор между собой о совместном совершении кражи чужого имущества - аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», из контейнер-аппаратной базовой станции сотовой связи, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной возле 

<

адрес>.

После чего в период с 00 часов 58 минут до 02 часов 24 минут 29 ноября 2019 года, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 прибыли к территории, прилегающей к контейнеру-аппаратной базовой станции, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес>, где в осуществление совместного преступного умысла, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, четко распределив между собой обязанности, подошли к двери металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно отведённой ему роли, с целью сокрытия факта незаконного проникновение в контейнер - аппаратную указанной базовой станции, не установленным в ходе предварительного следствия способом, отключил питание датчика охранной сигнализации, при этом ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, выполняя возложенную на него функцию, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО3. После чего ФИО2, выполняя свою роль, при помощи не установленного следствием предмета и физической силы рук повредил металлическое ограждение контейнера-аппаратной базовой станции, затем ФИО2 при помощи ранее приисканного металлического лома и физической силы рук для обеспечения доступа в контейнер-аппаратную базовой станции повредил дверь и запорное устройство на входной двери, при этом ФИО3, согласно ранее распределенных ролей наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2. После чего ФИО3 и ФИО2 через входную дверь незаконно проникли в контейнер-аппаратную базовой станции.

Продолжая совместные преступные действия, в вышеуказанный период, находясь в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной в вышеуказанном месте, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, незаконно, из корыстных побуждений отсоединил от технологических разъемов крепления и провода электропитания аккумуляторных батарей, после чего, ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями с целью хищения вынесли из контейнера-аппаратной базовой станции и погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» 7 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», стоимостью 2090 рублей 60 копеек за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 14634 рубля 20 копеек, 1 аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», стоимостью 2090 рублей 55 копеек. Таким образом, всего 8 аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 16724 рубля 75 копеек, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 16724 рубля 75 копеек.

Кроме того, в ноябре 2019 года, ФИО2 и ФИО3, находясь находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор между собой о совместном совершении кражи чужого имущества - аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», из контейнер-аппаратной базовой станции сотовой связи, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес>.

После чего в период с 02 часов 47 минут до 03 часов 46 минут 29 ноября 2019 года, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 прибыли к территории, прилегающей к контейнеру-аппаратной базовой станции, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес>, где в осуществление совместного преступного умысла, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, четко распределив между собой обязанности, подошли к двери металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно отведённой ему роли, с целью сокрытия факта незаконного проникновения в контейнер - аппаратную указанной базовой станции, не установленным в ходе предварительного следствия способом, отключил питание датчика охранной сигнализации, при этом ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, выполняя возложенную на него функцию, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО3. После чего ФИО2, выполняя свою роль, при помощи физической силы рук снял проволоку, на которую была замотана дверь металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции, затем ФИО2 при помощи ранее приисканного металлического лома и физической силы рук для обеспечения доступа в контейнер-аппаратную базовой станции повредил дверь и запорное устройство на входной двери, при этом ФИО3, согласно ранее распределенных ролей наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО2. После чего ФИО3 и ФИО2 через входную дверь незаконно проникли в контейнер-аппаратную базовой станции.

Продолжая совместные преступные действия, в вышеуказанный период, находясь в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной в вышеуказанном месте, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, отсоединил от технологических разъемов крепления и провода электропитания аккумуляторных батарей, после чего ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями с целью хищения вынесли из контейнера-аппаратной базовой станции и погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», стоимостью 12305 рублей 01 копейка за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 98440 рублей 08 копеек, 4 аккумуляторных батареи «

<

данные изъяты>», весом по 52 килограмм каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2340 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 9360 рублей, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению. Таким образом, всего 12 аккумуляторных батарей общей стоимостью 107800 рублей 08 копеек, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 107800 рублей 08 копеек.

Кроме того, в ноябре 2019 года, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор между собой о совместном совершении кражи чужого имущества - аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», из контейнер-аппаратной базовой станции сотовой связи, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>.

После чего в период с 05 часов 54 минут до 06 часов 57 минут 30 ноября 2019 года, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 прибыли к территории, прилегающей к контейнеру-аппаратной базовой станции, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес>, где в осуществление совместного преступного умысла, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, четко распределив между собой обязанности, подошли к двери металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно отведённой ему роли, с целью сокрытия факта незаконного проникновения в контейнер - аппаратную указанной базовой станции, не установленным в ходе предварительного следствия способом, отключил питание датчика охранной сигнализации, при этом ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, выполняя возложенную на него функцию, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО3. После чего, ФИО2, выполняя свою роль, при помощи металлического лома и физической силы рук сорвал навесной замок, которым оборудована дверь металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции, затем ФИО2 при помощи ранее приисканного металлического лома и физической силы рук для обеспечения доступа в контейнер-аппаратную базовой станции повредил дверь и запорное устройство на входной двери, при этом ФИО3, согласно ранее распределенных ролей наблюдал окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2. После чего, ФИО3 и ФИО2 через входную дверь незаконно проникли в контейнер-аппаратную базовой станции.

Продолжая совместные преступные действия, в вышеуказанный период, находясь в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной в вышеуказанном месте, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, отсоединил от технологических разъемов крепления и провода электропитания аккумуляторных батарей, после чего ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями с целью хищения вынесли из контейнера-аппаратной базовой станции и погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», весом по 52 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2340 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 18720 рублей, с похищенным имуществом, принадлежащим ПАО «

<

данные изъяты>», с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 18720 рублей.

Кроме того, в ноябре 2019 года, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор между собой о совместном совершении кражи чужого имущества - аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», из контейнер-аппаратной базовой станции сотовой связи, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>.

После чего в период с 05 часов 54 минут до 06 часов 57 минут 30 ноября 2019 года, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 прибыли к территории, прилегающей к контейнеру-аппаратной базовой станции, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес>, где в осуществление совместного преступного умысла, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, четко распределив между собой обязанности, подошли к двери металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно отведённой ему роли, с целью сокрытия факта незаконного проникновения в контейнер - аппаратную указанной базовой станции, не установленным в ходе предварительного следствия способом, отключил питание датчика охранной сигнализации, при этом ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, выполняя возложенную на него функцию, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО3. После чего ФИО2, выполняя свою роль, при помощи металлического лома и физической силы рук сорвал навесной замок, которым оборудована дверь металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции, затем ФИО2 при помощи ранее приисканного металлического лома и физической силы рук для обеспечения доступа в контейнер-аппаратную базовой станции повредил дверь и запорное устройство на входной двери, при этом ФИО3, согласно ранее распределенных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2. После чего ФИО3 и ФИО2 через входную дверь незаконно проникли в контейнер-аппаратную базовой станции.

Продолжая совместные преступные действия, в вышеуказанный период, находясь в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной в вышеуказанном месте, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, отсоединил от технологических разъемов крепления и провода электропитания аккумуляторных батарей, после чего ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями с целью хищения вынесли из контейнера-аппаратной базовой станции и погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» 11 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», стоимостью 5494 рубля 64 копейки за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 60441 рубль 04 копейки, 1 аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», стоимостью 5494 рубля 65 копеек. Таким образом, всего 12 аккумуляторных батарей общей стоимостью 65935 рублей 69 копеек, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 65935 рублей 69 копеек.

Кроме того, в декабре 2019 года, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор между собой о совместном совершении кражи чужого имущества - аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», из контейнер-аппаратной базовой станции сотовой связи, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>.

После чего в период с 22 часов 24 минут 13 декабря 2019 года до 02 часов 18 минут 14 декабря 2019 года, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 прибыли к территории, прилегающей к контейнеру-аппаратной базовой станции, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в осуществление совместного преступного умысла, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, четко распределив между собой обязанности, подошли к двери металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно отведённой ему роли, с целью сокрытия факта незаконного проникновения в контейнер - аппаратную указанной базовой станции, не установленным в ходе предварительного следствия способом, отключил питание датчика охранной сигнализации, при этом ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, выполняя возложенную на него функцию, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО3. После чего ФИО2, выполняя свою роль, при помощи металлического лома и физической силы рук сорвал навесной замок, которым оборудована дверь металлического ограждения базовой станции, затем ФИО2, при помощи ранее приисканного металлического лома и физической силы рук для обеспечения доступа в контейнер-аппаратную базовой станции повредил дверь и запорное устройство на входной двери, при этом ФИО3, согласно ранее распределенных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2. После чего ФИО3 и ФИО2 через входную дверь незаконно проникли в контейнер-аппаратную базовой станции.

Продолжая совместные преступные действия, в вышеуказанный период, находясь в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной в вышеуказанном месте, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, отсоединил от технологических разъемов крепления и провода электропитания аккумуляторных батарей, после чего ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями, с целью хищения, вынесли из контейнера-аппаратной базовой станции и погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», весом по 48,5 килограммов каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2182 рубля 50 копеек; за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 17460 рублей, 4 аккумуляторных батареи «

<

данные изъяты>», весом по 52 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2340 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 9360 рублей. Таким образом, всего 12 аккумуляторных батарей общей стоимостью 26820 рублей, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 26820 рублей.

Кроме того, в декабре 2019 года, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор между собой о совместном совершении кражи чужого имущества - аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», из контейнер-аппаратной базовой станции сотовой связи, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>.

После чего в период с 21 часа 49 минут 14 декабря 2019 года до 01 часа 51 минуты 15 декабря 2019 года, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 прибыли к территории, прилегающей к контейнеру-аппаратной базовой станции, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес>, где в осуществлении совместного преступного умысла, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, четко распределив между собой обязанности, подошли к двери металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно отведённой ему роли, с целью сокрытия факта незаконного проникновения в контейнер - аппаратную указанной базовой станции, не установленным в ходе предварительного следствия способом, отключил питание датчика охранной сигнализации, при этом ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, выполняя возложенную на него функцию, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО3. После чего ФИО2, выполняя свою роль, при помощи металлического лома и физической силы рук сорвал навесной замок, которым оборудована дверь металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции, затем ФИО2 при помощи ранее приисканного металлического лома и физической силы рук для обеспечения доступа в контейнер - аппаратную базовой станции повредил дверь и запорное устройство на входной двери, при этом ФИО3, согласно ранее распределенных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2. После чего, ФИО3 и ФИО2 через входную дверь незаконно проникли в контейнер-аппаратную базовой станции.

Продолжая совместные преступные действия, в вышеуказанный период, находясь в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной в вышеуказанном месте, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, отсоединил от технологических разъемов крепления и провода электропитания аккумуляторных батарей, после чего ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями с целью хищения вынесли из контейнера-аппаратной базовой станции и погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», весом по 45 килограмм каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2025 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 16200 рублей, с похищенным имуществом, принадлежащим ПАО «

<

данные изъяты>», с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 16200 рублей.

Кроме того, в декабре 2019 года, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор между собой о совместном совершении кражи чужого имущества - аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», из контейнер-аппаратной базовой станции сотовой связи, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес>.

После чего в период с 02 часов 21 минуты до 03 часов 52 минут 15 декабря 2019 года, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 прибыли к территории, прилегающей к контейнеру-аппаратной базовой станции принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес> где в осуществление совместного преступного умысла, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, четко распределив между собой обязанности, подошли к двери металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно отведённой ему роли, с целью сокрытия факта незаконного проникновения в контейнер - аппаратную указанной базовой станции, не установленным в ходе предварительного следствия способом, отключил питание датчика охранной сигнализации, при этом ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, выполняя возложенную на него функцию, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО3. После чего ФИО2, выполняя свою роль, при помощи физической силы рук открыл дверь металлического ограждения контейнера - аппаратной базовой станции, затем ФИО2 при помощи ранее приисканного металлического лома и физической силы рук для обеспечения доступа в контейнер-аппаратную базовой станции повредил дверь и запорное устройство на входной двери, при этом ФИО3, согласно ранее распределенных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО2. После чего ФИО3 и ФИО2 через входную дверь незаконно проникли в контейнер-аппаратную базовой станции.

Продолжая совместные преступные действия, в вышеуказанный период, находясь в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной в вышеуказанном месте, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, отсоединил от технологических разъемов крепления и провода электропитания аккумуляторных батарей, после чего ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями с целью хищения вынесли из контейнера-аппаратной базовой станции и погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» 7 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», стоимостью 11581 рубль 64 копейки за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 81071 рубль 48 копеек, 1 аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», стоимостью 11581 рубль 61 копейка, 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», весом по 38 килограммов каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 1710 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 13680 рублей, 4 аккумуляторных батареи «

<

данные изъяты>», весом по 44,5 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2002 рубля 50 копеек за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 8010 рублей. Таким образом, всего 20 аккумуляторных батарей общей стоимостью 114343 рубля 09 копеек, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 114343 рубля 09 копеек.

Кроме того, в декабре 2019 года, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор между собой о совместном совершении кражи чужого имущества - аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», из контейнер-аппаратной базовой станции сотовой связи, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>.

После чего в период с 04 часов 24 минут до 05 часов 30 минут 30 декабря 2019 года, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 прибыли к территории, прилегающей к контейнеру-аппаратной базовой станции, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в осуществление совместного преступного умысла, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, четко распределив между собой обязанности, подошли к двери металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно отведённой ему роли, с целью сокрытия факта незаконного проникновения в контейнер - аппаратную указанной базовой станции, не установленным в ходе предварительного следствия способом, отключил питание датчика охранной сигнализации, при этом ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, выполняя возложенную на него функцию, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО3. После чего ФИО2, выполняя свою роль, при помощи металлического лома и физической силы рук сорвал навесной замок, которым оборудована дверь металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции, затем ФИО2 при помощи ранее приисканного металлического лома и физической силы рук для обеспечения доступа в контейнер-аппаратную базовой станции повредил дверь и запорное устройство на входной двери, при этом ФИО3, согласно ранее распределенных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2. После чего ФИО3 и ФИО2 через входную дверь незаконно проникли в контейнер-аппаратную базовой станции.

Продолжая совместные преступные действия, в вышеуказанный период, находясь в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной в вышеуказанном месте, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, отсоединил от технологических разъемов крепления и провода электропитания аккумуляторных батарей, после чего ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями с целью хищения вынесли из контейнера-аппаратной базовой станции и погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», стоимостью 3042 рубля зa 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 24336 рублей, 4 аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>», весом по 52 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2340 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 9360 рублей и 1 аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», весом 42,5 килограмма, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 1912 рублей 50 копеек. Таким образом, всего 13 аккумуляторных батарей общей стоимостью 35608 рублей 50 копеек, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 35608 рублей 50 копеек.

Кроме того, в декабре 2019 года, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор между собой о совместном совершении кражи чужого имущества - аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», из контейнер-аппаратной базовой станции сотовой связи, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес>.

После чего в период с 00 часов 34 минут до 01 часа 45 минут 31 декабря 2019 года, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 прибыли к территории, прилегающей к контейнеру-аппаратной базовой станции, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в осуществление совместного преступного умысла, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, четко распределив между собой обязанности, подошли к двери металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно отведённой ему роли, с целью сокрытия факта незаконного проникновения в контейнер - аппаратную указанной базовой станции, не установленным в ходе предварительного следствия способом, отключил питание датчика охранной сигнализации, при этом ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, выполняя возложенную на него функцию, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО3. После чего ФИО2, выполняя свою роль, при помощи не установленного следствием предмета и физической силы рук повредил металлическое ограждение контейнера-аппаратной базовой станции, затем ФИО2 при помощи ранее приисканного металлического лома и физической силы рук для обеспечения доступа в контейнер-аппаратную базовой станции повредил дверь и запорное устройство на входной двери, при этом ФИО3, согласно ранее распределенных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2. После чего, ФИО3 и ФИО2 через входную дверь незаконно проникли в контейнер-аппаратную базовой станции.

Продолжая совместные преступные действия, в вышеуказанный период, находясь в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной в вышеуказанном месте, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба, отсоединил от технологических разъемов крепления и провода электропитания аккумуляторных батарей, после чего ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями с целью хищения вынесли из контейнера-аппаратной базовой станции и погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», весом по 52 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2340 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 18720 рублей и с похищенным имуществом, принадлежащим ПАО «

<

данные изъяты>», с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 18720 рублей.

Кроме того, в декабре 2019 года, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор между собой о совместном совершении кражи чужого имущества - аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», из контейнер-аппаратной базовой станции сотовой связи, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес>

После чего в период с 02 часов 01 минуты до 04 часов 10 минут 31 декабря 2019 года, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 прибыли к территории, прилегающей к контейнеру-аппаратной базовой станции принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», которая расположена 

<

адрес>, где в осуществлении совместного преступного умысла, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, четко распределив между собой обязанности, подошли к двери металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно отведённой ему роли, с целью сокрытия факта незаконного проникновения в контейнер - аппаратную указанной базовой станции, не установленным в ходе предварительного следствия способом, отключил питание датчика охранной сигнализации, при этом ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, выполняя возложенную на него функцию, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО3. После чего ФИО2, выполняя свою роль, при помощи металлического лома и физической силы рук сорвал навесной замок, которым оборудована дверь металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции, затем ФИО2 при помощи ранее приисканного металлического лома и физической силы рук для обеспечения доступа в контейнер-аппаратную базовой станции повредил дверь и запорное устройство на входной двери, при этом ФИО3, согласно ранее распределенных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2. После чего ФИО3 и ФИО2 через входную дверь незаконно проникли в контейнер-аппаратную базовой станции.

Продолжая совместные преступные действия, в вышеуказанный период, находясь в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной в вышеуказанном месте, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, отсоединил от технологических разъемов крепления и провода электропитания аккумуляторных батарей, после чего ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями с целью хищения вынесли из контейнера-аппаратной базовой станции и погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», весом по 52,5 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2362 рубля 50 копеек за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 18900 рублей, 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», стоимостью 12004 рубля 89 копеек за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 96039 рублей 12 копеек, 4 аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>», весом по 51 килограмм каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2295 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 9180 рублей, а так же принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» 4 аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>», весом по 41,5 килограмм каждая, стоимостью 50 рублей 04 копейки за 1 килограмм, то есть стоимостью 2076 рублей 66 копеек за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 8306 рублей 64 копейки. 

Таким образом, всего 20 аккумуляторных батарей общей стоимостью 124119 рублей 12 копеек, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», 4 аккумуляторные батареи, общей стоимостью 8306 рублей 64 копейки, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

При этом ФИО2 и ФИО3 совершая хищение из контейнер-аппаратной базовой станций сотовой связи, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», ошибочно полагали, что похищаемые ими 4 аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>» принадлежат ПАО «

<

данные изъяты>».

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили материальный ущерб ПАО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 124119 рублей 12 копеек, ПАО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 8306 рублей 64 копейки.

Кроме того, в декабре 2019 года, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор между собой о совместном совершении кражи чужого имущества - аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», из контейнер-аппаратной базовой станции сотовой связи, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>

После чего в период с 18 часов 32 минут до 22 часов 30 минут 31 декабря 2019 года, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 прибыли к территории, прилегающей к контейнеру-аппаратной базовой станции, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, в осуществлении совместного преступного умысла, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, четко распределив между собой обязанности, подошли к двери металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно отведённой ему роли, с целью сокрытия факта незаконного проникновения в контейнер - аппаратную указанной базовой станции, не установленным в ходе предварительного следствия способом, отключил питание датчика охранной сигнализации, при этом ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, выполняя возложенную на него функцию, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО3. После чего ФИО2, выполняя свою роль, при помощи металлического лома и физической силы рук сорвал навесной замок, которым оборудована дверь металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции, затем ФИО2 при помощи ранее приисканного металлического лома и физической силы рук для обеспечения доступа в контейнер-аппаратную базовой станции повредил дверь и запорное устройство на входной двери, при этом ФИО3, согласно ранее распределенных ролей наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2. После чего, ФИО3 и ФИО2 через входную дверь незаконно проникли в контейнер-аппаратную базовой станции.

Продолжая совместные преступные действия, в вышеуказанный период, находясь в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной в вышеуказанном месте, действуя согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, отсоединил от технологических разъемов крепления и провода электропитания аккумуляторных батарей, после чего ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями с целью хищения вынесли из контейнера-аппаратной базовой станции и погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» 24 аккумуляторные батареи, весом по 22 килограмма каждая, стоимостью 50 рублей 04 копейки за 1 килограмм, то есть стоимостью 1100 рублей 88 копеек за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 26421 рубль 12 копеек, а также принадлежащий ПАО «

<

данные изъяты>» 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», весом по 52,5 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2362 рубля 50 копеек за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 18900 рублей.

При этом ФИО2 и ФИО3 совершая хищение из контейнер-аппаратной базовой станций сотовой связи, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», ошибочно полагали, что похищаемые ими 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>» принадлежат ПАО «

<

данные изъяты>».

Кроме того ФИО2, действуя с эксцессом исполнителя, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период, находясь в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной в вышеуказанном месте, завладев принадлежащим ПАО «

<

данные изъяты>» масляным радиатором «

<

данные изъяты>», стоимостью 1300 рублей, переместил указанный масляный радиатор из контейнере-аппаратной базовой станции в автомобиль 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего хищения, что не охватывалось умыслом ФИО3.

После чего ФИО2 и ФИО3 продолжая совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, с места преступления попытались скрыться, но по независящим от них обстоятельствам не довели свои преступные действия до конца, так как на участке автомобильной дороги, расположенном на 

<

адрес>», то есть в непосредственной близости от места преступления: контейнер-аппаратной базовой станций сотовой связи, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, ФИО2 не справился с управлением автомобилем, в результате чего автомобиль съехал с дороги и застрял в снегу. После этого, через непродолжительное время, автомобиль и имущество, которое пытались похитить ФИО2 и ФИО3, а также имущество, которое пытался похитить ФИО2 были обнаружены сотрудниками полиции, а ФИО2 и ФИО3 были задержаны.

В случае доведения ФИО2 и ФИО3 преступления до конца их совместными действиями ПАО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 26421 рубль 12 копеек, ПАО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 18900 рублей, кроме того, в случае доведения ФИО2 преступления до конца, его действиями ПАО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1300 рублей.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных доказательств.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою виновность в совершении хищений признали полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказались. 

При допросе в качестве подозреваемого от 01.01.2020 (т.13 л.д.39-42) ФИО2 показал, что он проживает в 

<

адрес>, но постоянного места жительства и регистрации не имеет. 31.12.2019 года в дневное время он вместе со своим знакомым ФИО3 находились у него в квартире по адресу: 

<

адрес>. В этот же день около 16 часов он предложил ФИО3 совершить кражу аккумуляторов с базовых станций сотовой связи, так как ему нужны были деньги. На его предложение ФИО3 согласился и после этого они вдвоем на автомобиле 

<

данные изъяты> поехали по направлению 

<

адрес>. 

Подъезжая к 

<

адрес>, он заметил, что слева от трассы находится вышка сотовой связи, а под ней расположен контейнер, где находится оборудование, в том числе и аккумуляторы. Он свернул с трассы по направлению к вышке сотовой связи, но к ней подъехать было невозможно, так как было много снега. Они с ФИО3 вышли из автомобиля и лопатами, которые были с ними в автомобиле, прочистили дорогу к контейнеру базовой станции. Подъехав к контейнеру, он вышел из автомобиля и при помощи монтировки сломан петлю навесного замка на калитке. После этого прошел к контейнеру. С собой он взял в автомобиле лом и при помощи его хотел сломать замок, но ему мешал поручень слева, он открутил болты у поручня и загнул поручень. После этого он при помощи лома сломал дверь в контейнер, до этого они отключили сигнализацию.

Пройдя внутрь контейнера, ФИО3 стал отсоединять провода от аккумуляторов, а он – ФИО2, стал по одному носить их в автомобиль. Они были в масках и на руках были перчатки. Всего они загрузили 24 аккумулятора в корпусе серого цвета, и восемь аккумуляторов черного цвета.

После этого они решили отвезти похищенное и выгрузить, чтобы снова вернуться к контейнеру и забрать остатки аккумуляторов. Они выехали на трассу и поехали по дороге по направлению на 

<

адрес>, по дороге они на перекрестке свернули и, двигаясь по дороге, его стащило с дороги и самостоятельно они выехать не смогли. После этого он и ФИО3 решили спрятать похищенные аккумуляторы в снегу, чтобы в дальнейшем вернуться и забрать. Орудия взлома (ломик, монтировку, фомки), пакет с медными перемычками они спрятали рядом с автомобилем слева от него, там же он спрятал и похищенный им обогреватель. После этого, через какое-то время его и ФИО3 задержали сотрудники полиции. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также, в конце октября 2019 года, он один на автомобиле 

<

данные изъяты> с целью кражи находился на территории 

<

адрес>, где возле деревни 

<

адрес> он таким же способом при помощи лома открыл дверь в контейнер базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», откуда тайно похитил 20 аккумуляторов. В последующем похищенные аккумуляторы он продал скупщикам металла на территории 

<

адрес>, кому конкретно, он не помнит. Вырученные деньги он потратил на свои нужды.

Также, в 20 числах октября 2019 года, он совместно с ФИО3 на его автомобиле «

<

данные изъяты>» приехали на территорию 

<

адрес> возле 

<

адрес> увидели вышку сотовой связи и решили похитить из контейнера базовой станции аккумуляторы. Он таким же способом взломал замок на контейнере и из контейнера базовой станции совершили вдвоем кражу 8 аккумуляторов, которые в дальнейшем продали скупщикам металла. Вырученные от продажи деньги потратили на свои нужды.

Также, в конце октября - в начале ноября 2019 года, он совместно с ФИО3 на своем автомобиле с целью кражи приехали на территорию 

<

адрес>, где из контейнера базовой станции сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» они вдвоем похитили 22 гелиевых аккумулятора. Похищенное вывезли на его автомобиле и сдали в пункт приема металла. Вырученные деньги потратили на свои нужды.

Также, в начале ноября 2019 года в вечернее время, он совместно с ФИО3 на своем автомобиле с целью кражи приехали в 

<

данные изъяты>, где из контейнера базовой станции сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» совершили кражу 12 аккумуляторов, которые сдали в пункт приема металла, а вырученные деньги потратили на свои нужды.

Также, в конце октября 2019 года он совместно с ФИО3 на своем автомобиле с целью кражи приехали на территорию 

<

адрес> из контейнера базовой станции сотовой связи решили совершить кражу аккумуляторов, но у них не получилось, так как их заметили и они уехали.

В середине ноября 2019 года, он совместно с ФИО3, находясь на территории 

<

адрес> возле 

<

адрес>, незаконно проникли в контейнер базовой станции сотовой связи, откуда тайно похитили 28 аккумуляторов, которые они продали, а деньги потратили свои нужды.

В конце ноября 2019 года, он совместно с ФИО3 на своем автомобиле приехали на 

<

адрес> и в 

<

адрес> из контейнера сотовой связи совершили кражу 8 аккумуляторов (небольшие) и 8 аккумуляторов (побольше). Похищенное вывезли на его автомобиле и продали в пункт приема металла в 

<

адрес>.

30 ноября 2019 года, дату он запомнил, так как был выходной – суббота, он на своем автомобиле совместно с ФИО3, находясь на 

<

адрес> возле п

<

адрес> путем отгиба двери незаконно проникли внутрь базовой станции сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», откуда тайно похитили 4 аккумулятора, которые продали скупщикам металла. Деньги потратили на свои нужды.

В середине декабря 2019 года, он совместно с ФИО3 на своем автомобиле, в 

<

адрес>, при помощи лома отогнули двери у контейнера базовой станции сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», похитили аккумуляторы, которые продали, а деньги потратили на свои нужды.

Кроме этого, в середине декабря 2019 года, он совместно с ФИО3 на своем автомобиле приехали на территорию 

<

адрес>, откуда из помещения базы сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» похитили аккумуляторные батареи. Похищенное продали, а деньги потратили на свои нужды.

Также, в декабре 2019 года, примерно в 20-х числах, он совместно с ФИО3 на своем автомобиле приехали на территорию 

<

адрес>, где из помещения базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>» совершили кражу аккумуляторных батарей. Похищенное продали приемщикам металла.

В конце декабря 2019 года, примерно 30 числа, он совместно с ФИО3 на своем автомобиле находились на территории 

<

адрес>, при помощи лома повредили замок на двери базовой станции сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», откуда тайно похитили 24 аккумулятора. Похищенное продали приемщикам металла.

31 декабря 2019 года в дневное время он совместно с ФИО3 на своем автомобиле приехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> из помещения базовой станции сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» совершили кражу аккумуляторов. Похищенное они отвезли к нему – ФИО2, в гараж 

<

адрес>, где они находятся по настоящее время. Вину в совершенных им преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого от 28.01.2020 (т.13 л.д.58-61) ФИО2 показал, что в 2013 году он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Также в 2013 году он развелся со своей супругой. В марте 2016 года он был освобожден по отбытию срока. После этого он периодически работал то в 

<

адрес>, то в 

<

адрес>, в такси. 

15 августа 2019 года он прилетел из 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы подготовить своего сына к школе и познакомился с ФИО3, в квартире которого по адресу: 

<

адрес>, стал проживать. 

Находясь в 

<

адрес>, 12 октября 2019 года заключил договор аренды транспортного средства с организацией ООО «

<

данные изъяты>», он взял в аренду автомобиль 

<

данные изъяты>, чтобы таксовать в 

<

адрес>, работал через приложение «

<

данные изъяты>». 

От знакомых он узнал, что в помещениях вышек сотовой связи имеются аккумуляторы, которые дорого стоят. 

В середине октября 2019 года, двигаясь по 

<

адрес>, недалеко 

<

адрес>, он увидел вышку оператора сотовой связи и у него возник умысел на хищение аккумуляторов из данной вышки. Он подъехал на автомобиле к данной вышке и увидел, что данная вышка принадлежит оператору сотовой связи «

<

данные изъяты>». Он взял лом, который находился у него в машине, и попробовал открыть входную дверь в помещение вышки сотовой связи путем отжима навесного замка, у него это получилось. Также на руках у него были перчатки. Сигнализация у данной вышки не сработала, по всей видимости, была не исправна. Далее он прошёл внутрь помещения, где слева и справа от входа на подставках он увидел аккумуляторы. Внутри помещения также были рубильники питания, идущие от двух аккумуляторов (красный - это «плюс», жёлто-синий – это «минус»). Он выключил данные рубильники, отсоединил провода от аккумуляторов и погрузил их в машину. Всего он взял 8 аккумуляторов, которые погрузил в свой автомобиль. Аккумуляторы привозил в 

<

адрес>, впоследствии их он сдавал разным приемщикам аккумуляторов, которые стояли вдоль дороги в сторону дороги на 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Аккумуляторы он сдавал по 45 рублей за килограмм. Деньги он потратил на свои личные нужды.

В конце ноября 2019 года, он разговаривал с ФИО3 по поводу хищения аккумуляторных батарей, ему было известно, что ФИО3 разбирается в технических устройствах, поэтому он решил ему предложить поучаствовать в хищении аккумуляторов вместе с ним. На что ФИО3 согласился.

В конце ноября 2019 года, в вечернее время они с ФИО3 проехали до с

<

адрес>, где недалеко от кладбища расположена вышка сотовой связи «

<

данные изъяты>». Он, зная о том, что ФИО3 разбирается в системах сигнализации, попросил его, отключил сигнализацию на вышке сотовой связи. ФИО3 путем «перекусывания» проводов отключил сигнализацию, а затем он при помощи лома отжал замок на двери, затем из помещения вышки они похитили 8 аккумуляторов, загрузили в его автомобиль и отвезли в 

<

адрес>, где сдали приёмщикам аккумуляторов, также за 45 рублей за килограмм, а вырученные деньги разделили пополам. Кроме того, ему было известно, что возле 

<

адрес> находятся две вышки сотовой связи: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

На следующий день после кражи в 

<

адрес>, в конце ноября 2019 года, в утреннее время они вместе с ФИО3 проехали к 

<

адрес>. Сначала они проехали к вышке оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». Подойдя к вышке, ФИО3 отключил сигнализацию, которая находится над входной дверью вышки, он обрезал при помощи «кусачек» два провода. Далее он при помощи лома и физической силы отжимал металлическую дверь, а именно навесной замок, и они входили внутрь. Внутри они увидели 8 аккумуляторов, которые отключили от электричества, а затем вместе погрузили в автомобиль. Затем они проехали к вышке оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенной поблизости. В данной вышке ФИО3 также отключил сигнализацию, он – ФИО2, отжал замок на двери, а затем из помещения вышки похитили 8 аккумуляторов, также предварительно отключив от кабелей электропитания. 

Похищенные аккумуляторы они погрузили в арендованный им автомобиль и увезли в 

<

адрес>, где он также сдал данные аккумуляторы неизвестным ему приёмщикам аккумуляторов за наличные деньги. 

Полученную прибыль от хищения аккумуляторов они с ФИО3 разделили пополам. В среднем за аккумулятор выходило около 1600 рублей. 

В конце декабря 2019 года они с ФИО3 ездили в 

<

адрес>, где недалеко от данного села находилась вышка сотовой связи «

<

данные изъяты>». Ездили к данной вышке они в ночное время. Все вышки огорожены металлическим забором, входная дверь на территорию вышки имеет навесной замок, который он всегда срывал при помощи лома, а ФИО3 отключал сигнализацию. Затем они вдвоем грузили аккумуляторы в его машину. В 

<

адрес> они аналогично подъехали к вышке, он – ФИО2, при помощи лома открыл входную на территорию вышки, затем ФИО3 отключил сигнализацию на помещении вышки, а он – ФИО2, ломом отжал входную дверь. Затем они из данного помещения похитили 24 аккумулятора. ФИО3 отсоединял их от питания, после чего они загрузили их в его автомобиль и также увезли в 

<

адрес>, которые они также продали приёмщикам аккумуляторов. Деньги распределили поровну между собой.

При допросе в качестве обвиняемого от 30.01.2020 (т.13 л.д.62-65) ФИО2 показал, в 20-х числах октября 2019 года, в один из рабочих дней, в дневное время, он поехал на своём автомобиле 

<

данные изъяты>, по дороге он осматривал вышки сотовой связи, ездил он по проселочным дорогам мимо деревень в 

<

адрес>. Вышки сотовой связи он высматривал с целью хищения аккумуляторов из помещений вышек. Проезжая мимо 

<

адрес>, он увидел базовые станции сотовой связи, которые принадлежали оператору сотовой связи 

<

данные изъяты> После этого он решил проехать к данным вышкам в ночное время, чтобы похитить оттуда аккумуляторы, и его никто не видел.

После чего в ночное время, взломав двери, похитил 8 аккумуляторных батарей из базовой станции «

<

данные изъяты>», расположенной возле 

<

адрес> и 12 аккумуляторных батарей из базовой станции «

<

данные изъяты>», расположенной возле 

<

адрес>.

Впоследствии похищенные аккумуляторы он привозил в 

<

адрес>, и сдал их разным приёмщикам аккумуляторов, которые стояли вдоль дороги в сторону дороги на 

<

данные изъяты>, точный адрес не помнит. Аккумуляторы он сдавал по 45 рублей за килограмм. Деньги он тратил на свои личные нужды. 

Аналогичным способом в конце октября 2019 года им было похищено 4 аккумуляторные батареи из базовой станции «

<

данные изъяты>», расположенной возле 

<

адрес>, а в конце ноября 2019 года - 20 аккумуляторных батарей из базовой станции «

<

данные изъяты>», расположенной возле 

<

адрес>.

Похищенные аккумуляторы на своем автомобиле«

<

данные изъяты>», он увозил в 

<

адрес>, где сдавал их приемщикам металла.

Перед тем как проникнуть на территорию базовых станций, он надевал маску и перчатки. Вышки, откуда похищались аккумуляторы, выбирались случайно, он ездил мимо различных деревень в Курганской области, где смотрел вышки сотовой связи «

<

данные изъяты>». Обувь у него всегда была одна, данная обувь изъята у него сотрудниками полиции.

При допросе в качестве обвиняемого от 31.01.2020 (т.13 л.д.66-69) ФИО2 к ранее данным показаниям добавил, что в конце октября 2019 года он обратился к ФИО3, чтобы тот помог ему похитить аккумуляторные батареи из вышек сотовой связи, ему было известно, что он работал в качестве монтажника связи, то есть он сам участвовал при установке вышек и разбирается в системах сигнализации и другом оборудовании на базовых станциях сотовой связи. На что ФИО3 согласился, он понимал, что они будут совершать преступление.

В один из выходных дней в конце октября 2019 года - в начале ноября 2019 года, они с ФИО3 на его автомобиле «

<

данные изъяты>» из 

<

адрес> проехали в 

<

адрес>, где проезжая мимо 

<

адрес>, они увидели базовые станции ПАО «

<

адрес>», откуда они решили похитить аккумуляторы.

В тот же день, в ночное время, чтобы их никто не смог увидеть, они проехали к базовой станции, расположенной в 

<

адрес>, подойдя к ограждению данной базовой станции, они с ФИО3 увидели, что петля на дверном проёме на территорию вышки сорвана и висит на замке, они данную петлю не срывали, она была уже сорвана до них. Дверь на территорию вышки была просто прикрыта. Затем они прошли на территорию вышки и подошли к помещению контейнера базовой станции, где увидели на входной двери повреждения в области замка, а именно следы отжима двери. После этого он с ФИО3 при помощи лома отжали нижнюю часть двери, и, посветив внутрь помещения фонариком, увидели, что на стойках отсутствуют аккумуляторы, из-за чего они отказались дальше отжимать дверь, чтобы проникнуть внутрь. Затем они оттуда уехали на его автомобиле. 

После этого в ту же ночь, они приехали к базовой станции «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где при помощи большого лома и фомки он сорвал навесной замок с петель на двери и дверном проёме. После этого они прошли на территорию вышки и подошли к помещению базовой станции, ФИО3 отключил сигнализацию, расположенную над входной дверью в помещение базовой станции. Далее при помощи маленького лома он отжал нижнюю часть двери, в образовавшееся отверстие он вставил большой лом и силой надавил на него, после чего ригель замка вышел из пазов дверного проёма, и дверь открылась. Далее они прошли внутрь помещения, где ФИО3 отключил аккумуляторы от питания. Затем они вдвоём погрузили аккумуляторы в автомобиль «

<

данные изъяты>». Всего оттуда они похитили 12 аккумуляторов. 

В конце декабря 2019 года, примерно за неделю до Нового года, они с ФИО3 ездили в 

<

данные изъяты> с целью хищения аккумуляторов. Они двигались по дорогам мимо деревень, где обнаружили возле 

<

адрес> вышку сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>». В связи с чем решили проехать к данной базовой станции в ночное время в тот же день. Приехав ночью к данной вышке с ФИО3, он аналогично, при помощи лома сорвал замок с входной калитки на территорию вышки. После чего ФИО3 отключил сигнализацию, он – ФИО2, отжал при помощи ломов входную дверь в помещение вышки. В помещении они обнаружили 16 аккумуляторов, которые ФИО3 отключил от системы питания, и они их погрузили в его автомобиль. Затем они оттуда уехали, заезжали ли они ещё на какие-либо базовые станции в ту ночь, он не помнит.

В конце декабря 2019 года за несколько дней до Нового года они снова с ФИО3 ездили в 

<

адрес>, где подыскивали базовые станции, чтобы похитить оттуда аккумуляторы. В течение дня они нашли пару базовых станций «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. После, в ночное время в тот же день они проехали на данные базовые станции. Какая именно из вышеуказанных станций была первой, он не помнит. Возможно была в 

<

адрес>, где они также подъехали к вышке сотовой связи «

<

данные изъяты>», которая также была огорожена металлическим забором, при помощи металлических ломов, как он уже описывал выше, он сорвал навесной замок с двери, ведущей на территорию вышки. Затем ФИО3 отключил сигнализацию, а он при помощи лома отжал входную дверь в помещение вышки. Проникнув в помещение, со стоек они похитили 12 аккумуляторов, именно столько находилось внутри помещения вышки. Данные аккумуляторы они погрузили в свой автомобиль. После этого в тот же день они проехали в 

<

адрес>, где также из вышки сотовой связи аналогичным способом похитили 12 аккумуляторов. Похищенные аккумуляторы они увезли в 

<

адрес>. Часть похищенного они оставляли в гараже, принадлежащем ФИО3. 

При допросе в качестве обвиняемого от 12.02.2020 (т.13 л.д.70-73) ФИО2 показал, что в первой половине декабря 2019 года он предложил ФИО3 снова съездить с ним к базовым станциям сотовой связи, чтобы похитить находящиеся в них аккумуляторные батареи. 

В один из выходных дней первой половины декабря 2019 года они с ФИО3 на автомобиле «

<

данные изъяты>» приехали на окраину 

<

адрес>, где увидели базовую станцию сотовой связи, на которой было написано «

<

данные изъяты>», там они увидели камеру наблюдения, поэтому они решили подождать до наступления тёмного времени суток, чтобы их не было видно на камерах. 

Когда стемнело они подошли к вышке. Вышка огорожена забором, он при помощи имеющегося у него большого металлического лома сорвал с петель навесной замок. Затем они с ФИО3 прошли на территорию вышки, ФИО3 отключил сигнализацию, находящуюся на помещении базовой станции сотовой связи. После этого он при помощи нескольких ломов, которые были у него в машине, отжал входную корь в помещение вышки сотовой связи. Затем они прошли внутрь помещения вышки, где ФИО3 отключил аккумуляторы от питания путём отсоединения проводов от клемм аккумуляторов. Точное количество аккумуляторов, которые были в вышке, он уже не помнит, кажется около 24. Данные аккумуляторы они погрузили в багажник его автомобиля. После чего они их увезли в г

<

адрес>, где продали в пункте приема металла.

На следующий день, они с ФИО3 на автомобиле приехали в 

<

адрес>, где он увидел вышку сотовой связи ПАО «

<

адрес>». Когда наступило тёмное время суток, они подъехали к данной вышке. Входные двери на территорию вышки запорного устройства не имели. После этого они открыли дверь и зашли на территорию вышки, где ФИО3 отключил сигнализацию (возможно, сигнализация была неисправна и она не сработала, он точно не помнит), затем он при помощи металлических ломов отжал входную дверь в помещение вышки. Они вошли в помещение вышки, где находилось около 12 аккумуляторов. ФИО3 отключил аккумуляторные батареи от питания, после чего они данные аккумуляторы погрузили в багажник своего автомобиля. Впоследствии данные аккумуляторы они увезли в 

<

адрес>, где продали в пункт приема металлолома. 

К ранее данным им показаниям пояснил, что по всем районам 

<

адрес> у некоторых двери в заборах территорий вышек не всегда были закрыты на замок, иногда они были закручены на проволоки, где конкретно территории вышек были закрыты не на замок, он уже не помнит, точно сказать не может. После того как они похищали аккумуляторы из вышек, то закрывали входные двери в помещении вышек, и подпирали дверь огнетушителями, чтобы дверь не открывалась и не было заметно, что кто-то проникал в помещение базовой станции, а также чтобы оборудование, находящееся в помещении базовой станции, не замерзло.

Несмотря на то, что они похищали аккумуляторы из базовых станций сотовой связи, работа базовой станции не нарушалась, поскольку аккумуляторы на базовой станции необходимы лишь в случае отключения основной системы питания. Часть похищенных ими аккумуляторов из вышек сотовой связи были неисправны, представляли лишь ценность как металлолом.

При допросе в качестве обвиняемого от 22.04.2020 (т.13 л.д.88-91) ФИО2 показал, что 28.10.2019 года он похитил 12 аккумуляторных батарей взломав дверь и проникнув в помещение базовой станции сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной около 

<

адрес>. Похищенное увез в 

<

адрес> на арендованном автомобиле марки 

<

данные изъяты>.

При допросе в качестве обвиняемого от 05.06.2020 (т.13 л.д.219-225) ФИО2 показал, что на ранее данных им показаниях он настаивает, с ними согласен. В ходе допроса следователем он был ознакомлен с информацией, представляющей собой детализацию о соединениях о соединениях абонентского номера №, подключенного к GPRS трекеру, который находился в автомобиле 

<

данные изъяты> Ему было известно о том, что данный автомобиль был оснащен трекером для отслеживания местоположения, но он считал, что трекер выключен и не активен.

Осмотрев информацию, он может подтвердить, что в графе «адрес и местоположение базовой станции» и «дата и время» указана информация о местонахождении и передвижении вышеуказанного автомобиля, автомобилем пользовался только он, соответственно это его передвижения.

Осмотрев вышеуказанную информацию, время и место нахождения, может подтвердить, что в указанные в детализации периоды времени он находился на территории 

<

адрес>. 

Кроме того, осмотрев информацию, может указать, что в ряде случаев перед совершением краж он проезжал мимо базовых станций, но по разным причинам, либо неподалеку от вышки сотовой связи находился населенный пункт и было вечернее время, то есть вероятность появления посторонних людей была высока, либо рядом с вышкой присутствовали люди, он останавливался в ближайшем населенном пункте и ожидал более благоприятных условий для совершения хищений. 

Также, осмотрев информацию о передвижениях, он увидел точные даты совершения хищений, так как часть времени GPRS трекер находился в зоне базовой станции по 

<

адрес>, а это находится неподалеку от его с ФИО3 проживания. 

Из передвижения он может с уверенностью указать очередность совершения хищений, а именно в октябре 2019 года, точнее 21 октября 2019 года он совершил хищение аккумуляторов из контейнера базовой станции в 

<

адрес>, похитил порядка 20 аккумуляторов. В этот же день, а согласно информации GPRS модуля в период с 23 часов 58 минут 21.10.2019 года до 00 часов 26 минуты 22.10.2019 года похитил аккумуляторы в 

<

адрес>, еще, насколько он помнит, 4 аккумулятора. Временные промежутки он указал, исходя из того, что в указанное время автомобиль не двигался, а он помнит, что примерно в это время он и совершил хищения.

В этот же день он вновь направился в 

<

адрес> для совершения кражи. Осмотрев информацию о соединениях GPRS модуля, может указать точное время совершения кражи - 22.10.2019 года в период с 03 часов 37 минут до 04 часов 40 минут, похитил также около 8 аккумуляторов.

Также, 22.10.2019 года он пытался похитить аккумуляторы из контейнера базовой станции, расположенной в 

<

адрес>, согласно предоставленным ему сведениям о передвижении GPRS модуля, он находился в указанном селе 22.10.2019 года в период с 20 часов 21 минуты до 21 часа 55 минут. Но аккумуляторы он не похитил, так как ему показалось, что они отсутствуют. Точнее, он заглянул в щель двери, посветил фонарем и не увидел аккумуляторов.

23.10.2019 года в период с 00 часов 22 минут до 01 часа 47 минут, согласно фиксации GPRS модуля, он находился в 

<

адрес>. Из контейнера указанной базовой станции он похитил, насколько он помнит, 12 аккумуляторов.

В этот же день, отоспавшись в 

<

адрес> в квартире ФИО3, он вернулся в 

<

адрес> и в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 42 минут совершил хищение нескольких аккумуляторных батарей, около 10, возможно меньше.

После реализации похищенных аккумуляторов его финансовая ситуация стабилизировалась и он не планировал больше совершать хищения.

В начале ноября он снова решил совершить кражи аккумуляторов, так как денег не хватало, он не планировал совершать какое-то определенное количество краж, просто ему нужны были деньги.

Осмотрев информацию о передвижениях GPRS трекера, может пояснить, что 02.11.2019 года в период с 18 часов 59 минут до 19 часов 41 минут он находился в 

<

адрес>, соответственно в этот период времени он совершил кражу аккумуляторов, похитил в тот день порядка 8 аккумуляторов. После чего он проехал в 

<

адрес> и в период с 20 часов 50 минуты до 01 часа 03 минут 03.11.2019 года похитил еще 16 аккумуляторов.

Далее у него была работа в такси, поэтому он некоторое время не совершал кражи, но планировал продолжить и 24 ноября 2019 года он похитил аккумуляторы в 

<

адрес>. Согласно информации о передвижении GPRS трекера кражу из контейнера базовой станции, расположенной в указанном населенном пункте, он совершил 24.11.2019 года в период с 05 часов 10 минут до 06 часов 11 минут. Похитил 8 аккумуляторов. 

После этого он совершил кражу в 

<

адрес>, 29.11.2019 года в период с 01 часа 58 минут до 02 часов 24 минут. Похитил 8 аккумуляторов «

<

данные изъяты>», так как в ту ночь он не смог найти подходящей вышки «

<

данные изъяты>», а так же в этот же день, в период с 02 часов 47 минут до 03 часов 46 минут совершил кражу в 

<

адрес>, похитил 12 аккумуляторов.

На следующий день совершил кражу в 

<

адрес>. Согласно информации о передвижениях GPRS модуля - 30.11.2019 года в период с 05 часов 54 минут до 06 часов 57 минут, украл из контейнера вышки «

<

данные изъяты>» 8 аккумуляторов, и чтобы не возвращаться домой только с 8 аккумуляторами, решил похитить аккумуляторы из контейнера «

<

данные изъяты>», находящегося в этом же населенном пункте, последовательность он точно помнит, но время разграничить может лишь условно, в среднем на кражу уходило порядка 30 минут.

После совершения хищений в ноябре он снова решил не совершать кражи, так как денег ему хватало, была работа в такси.

В середине декабря его финансовая ситуация ухудшилась и он решил последний раз в декабре совершить несколько краж и прекратить эту деятельность совсем. Он планировал уехать в начале января 2020 года в 

<

адрес>, работать таксистом. У него уже были договоренности.

Осмотрев информацию о передвижении GPRS трекера, он точно может определить даты хищений, а именно в 

<

адрес> он похитил 12 аккумуляторов в период с 22 часов 24 минут 13.12.2019 года до 02 часов 18 минут 14.12.2019 года.

В 

<

адрес> похитил 8 аккумуляторов в период с 21 часа 49 минут 14.12.2019 года до 01 часов 51 минут 15.12.2019 года. В этот же день, 15 декабря с 02 часов 21 минут до 03 часов 52 минут, похитил 20 аккумуляторов.

Помнит точные количества аккумуляторов, так как в контейнерах они были сформированы по 4 штуки, поэтому он запомнил их количество.

Затем, 30.12.2019 года в период с 04 часов 24 минут до 05 часов 30 минут в 

<

адрес> он похитил 24 аккумулятора и 31.12.2019 года в период с 00 часов 34 минут до 01 часа 45 минут в 

<

адрес> - 8 аккумуляторов. Потом он проехал в 

<

адрес> и похитил 12 аккумуляторов, а также 31.12.2019 года в период с 18 часов 32 минут до 22 часов 30 минут совершил кражу аккумуляторов из контейнера вышки сотовой связи в 

<

адрес>, 24 аккумулятора, которые в дальнейшем изъяты сотрудниками полиции.

Также желает добавить, что в ходе проверок показаний на месте он указал все вышки, он ориентировался на месте, так как четко помнит места всех вышек, откуда совершил кражи. Так как его допрашивали по кражам несколько раз и всегда не по порядку, а по различным районам, то он, возможно, указал неверно хронологию краж в данных ранее показаниях, но, осмотрев информацию о передвижениях GPRS трекера, то есть автомобиля, а фактически его передвижения, он уверенно показал периоды краж. Так как в указанные выше периоды автомобиль находился на месте, а он помнит, что в тот период он совершал хищения.

Периоды между хищениями аккумуляторных батарей зависели от финансовой необходимости. Изначально в связи с отсутствием работы и тяжелым материальным положением, а также необходимостью помогать сыну и бывшей супруге, он решил совершить хищения. После совершения хищений в октябре и реализации аккумуляторов он не планировал совершать преступления, но в ноябре у него снова возникли финансовые сложности, и он вынужден был решать проблемы, поэтому решил совершить еще несколько хищений до 30 ноября 2019 года. Промежутки между кражами обусловлены также его работой в такси.

Участвовал ли ФИО3 в хищении аккумуляторных батарей на территории Курганской области, он пояснить затрудняется.

Похищенные аккумуляторные батареи в период с октября 2019 года до конца декабря 2019 года он сдавал в пункта приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мужчине по имени А.. 

Он никогда не видел телефон ФИО3 у себя в машине, в отсутствие ФИО3 и сам телефоном ФИО3 не пользовался.

Для совершения хищения он подыскивал базовые станции сотовой связи «

<

данные изъяты>», так как ему известно, что там нет сигнализации, но несколько раз, так как в контейнерах «

<

данные изъяты>» удавалось похитить только 8 аккумуляторов, он похищал аккумуляторы из контейнеров вышек «

<

данные изъяты>».

Вышки сотовой связи различных операторов он отличал, так как при подходе к вышке сотовой связи расположены трансформаторы электропитания, на данных трансформаторах имеются надписи с указанием сотовых операторов, а также имеются надписи с указанием операторов на входных дверях.

Он знает, что аккумуляторы - это резервный источник питания и они нужны только в случае отключения электроэнергии.

Радиатор отопления с надписью «

<

данные изъяты>» был похищен им из контейнера вышки сотовой связи 31.12.2019 года.

Из протокола явки с повинной, написанной ФИО2 собственноручно 11.02.2020 года, следует, что в ноябре 2019 года в 

<

адрес> в ночное время вскрыли в помещении базовой станции «

<

данные изъяты>», совершили кражу 12 АКБ, которые увезли на автомобиле 

<

данные изъяты> и сдали в 

<

адрес> с ФИО3, который помогал (т. 4 л.д. 147). 

Из протокола явки с повинной, написанной ФИО2 собственноручно 11.02.2020 года, следует, что в ноябре 2019 года в 

<

адрес> совершили кражу АКБ в помещении базовой станции «

<

данные изъяты>», в количестве 8 штук, совместно с ФИО3. АКБ увезли в 

<

адрес>, где сдали (т. 4 л.д. 177).

Из протокола явки с повинной, написанной ФИО2 собственноручно 13.03.2020 года, следует, что в декабре 2019 года в 

<

адрес> из контейнера сотовой связи похитили 8 аккумуляторов совместно с ФИО3, который помогал отключать сигнализацию и аккумуляторы. Похищенное увезли в 

<

адрес>, там сдали (т. 5 л.д. 4).

Из протоколов проверок показаний обвиняемого ФИО2 на месте с фототаблицами (т. 13 л.д. 100-120, 121-131, 132-141, 142-155, 156-159, 160-175, 188-193, 194-199) следует, что в ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал контейнер-аппаратные базовых станций, расположенные в 

<

адрес>, откуда он похитил аккумуляторные батареи, указал маршрут движения к вышеуказанным базовым станциям, а также как проникал в помещения вышек (как срывал замок и отжимал дверь) и как отключал аккумуляторные батареи и грузил их в автомобиль. Пояснил, что в с

<

адрес> хищение аккумуляторов не смог довести до конца в связи с тем, что его заметили.

Из протоколов проверок показаний обвиняемого ФИО2 на месте с фототаблицами (т. 13 л.д. 176-182, 183-187), следует, что в ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал контейнер-аппаратные базовых станций, расположенные в в 

<

адрес>, откуда он вместе с ФИО3 похитили аккумуляторные батареи. Также он указал маршрут движения к вышеуказанным базовым станциям, а также как они проникали в помещения вышек (как срывали замок и отжимали дверь) и как отключали аккумуляторные батареи и погрузили их в автомобиль.

При допросе в качестве подозреваемого от 01.01.2020 (т.14 л.д.124-127) ФИО3 показал, что с августа 2019 года он сдает комнату в своей квартире ФИО2. 31.12.2019 года в дневное время он вместе с ФИО2 находились у него в квартире по адресу: 

<

адрес> В этот же день около 16 часов ФИО2 предложил ему совершить кражу аккумуляторов с базовых станций сотовой связи. Он согласился и вместе с ФИО2 на автомобиле «

<

данные изъяты>» они приехали на территорию 

<

адрес>, там заметили, что слева от трассы находится вышка сотовой связи, а под ней расположен контейнер, где находится оборудование. ФИО2 свернул с трассы, подъехав к контейнеру, ФИО2 вышел из автомобиля и при помощи монтировки сломал петлю навесного замка на калитке забора. После этого ФИО2 подошел к контейнеру сотовой связи и ломом сломал замок. После этого он – ФИО3, при помощи лома сломал дверь в контейнер, до этого он отключил охранную сигнализацию. Пройдя внутрь контейнера, он стал отсоединять провода от аккумуляторов, а ФИО2 стал по одному аккумулятору носить их в автомобиль. Они были в масках и на руках у них были перчатки. Всего они похитили и загрузили в автомобиль 24 аккумулятора в корпусе серого цвета, и 8 аккумуляторов черного цвета.

После этого они решили отвезти похищенное и выгрузить, чтобы снова вернуться к контейнеру и забрать остатки аккумуляторов. Они выехали на трассу и поехали по дороге по направлению на 

<

адрес>, по дороге они на перекрестке свернули вправо и двигались по дороге. Их автомобиль стащило с дороги и самостоятельно они выехать не смогли. После этого он и ФИО2 решили спрятать похищенные аккумуляторы в снегу, чтобы в дальнейшем вернуться и забрать. Орудия взлома (ломик, монтировку, фомки, пакет с медными перемычками) они спрятали рядом с автомобилем слева от него, там же ФИО2 спрятал похищенный им обогреватель. После этого через какое-то время его и ФИО2 задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. 

Также, в октября 2019 года, примерно в 20-х числах, он совместно с ФИО2 на автомобиле «

<

адрес>» приехали на территорию 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> увидели вышку сотовой связи и решили похитить из контейнера базовой станции аккумуляторы. ФИО2 таким же способом взломал замок на контейнере и из контейнера базовой станции совершили вдвоем кражу 8 аккумуляторов, которые в дальнейшем продали скупщикам металла. Вырученные от продажи деньги потратили на свои нужды.

Также, в конце октября 2019 года - в начале ноября 2019 года, он совместно с ФИО2 на автомобиле с целью кражи приехали на территорию 

<

адрес>, где из контейнера базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», они вдвоем, тайно похитили 22 гелиевых аккумулятора. Похищенное вывезли на его автомобиле и сдали в пункт приема металла. Вырученные деньги потратили на свои нужды.

Также, в начале ноября 2019 года в вечернее время он совместно с ФИО2 на автомобиле «

<

данные изъяты>» с целью кражи приехали в 

<

адрес>, где из контейнера базовой станции сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» совершили кражу 12 гелиевых аккумуляторов, которые сдали в пункт приема металла, а вырученные деньги потратили.

Также, в конце октября 2019 года, он совместно с ФИО2 на автомобиле с целью кражи приехали на территорию 

<

адрес>, из контейнера базовой станции сотовой связи решили совершить кражу аккумуляторов, но у них не получилось, так как их заметили.

В середине ноября 2019 года, точное число не помнит, он совместно с ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, на его автомобиле, возле 

<

адрес> при помощи лома отогнули дверь и незаконно проникли в контейнер базовой станции, откуда тайно похитили 28 аккумуляторов, которые они продали, а деньги потратили на свои нужды.

В конце ноября 2019 года, он совместно с ФИО2 на его автомобиле приехали на территорию 

<

адрес> из контейнера сотовой связи совершили кражу 16 гелиевых аккумуляторов. Похищенное вывезли на его автомобиле и продали в пункт приема металла в 

<

адрес>.

В конце ноября 2019 года, в субботу, он совместно с ФИО2 на автомобиле находились на территории 

<

адрес>, путем отгиба двери незаконно проникли внутрь базовой станции сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», откуда тайно похитили 4 аккумулятора, которые продали скупщикам металла. Деньги потратили.

В середине декабря 2019 года, он совместно с ФИО2 на автомобиле приехали в 

<

адрес>, где при помощи лома отогнули двери у контейнера базовой станции сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», похитили аккумуляторы, которые продали, а деньги потратили на свои нужды.

В середине декабря 2019 года, он совместно с ФИО2 на автомобиле приехали на территорию 

<

адрес> откуда из помещения базы сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» похитили аккумуляторные батареи.

Также, в декабре 2019 года, примерно в 20-х числах, он совместно с ФИО2 на автомобиле приехали на территорию 

<

адрес>, где из помещения базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>» совершили кражу аккумуляторных батарей.

В конце декабря 2019 года, примерно 30-го числа, он совместно с ФИО2 на автомобиле находились на территории 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где при помощи лома ФИО2 повредили замок на двери базовой станции сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», откуда тайно похитили вдвоем 24 аккумулятора.

31.12.2019 года в дневное время он совместно с ФИО2 на его автомобиле приехали в 

<

данные изъяты>, сначала в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>, где из помещения базовых станции сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» совершили кражу аккумуляторов. Похищенное они отвезли к нему в гараж 

<

адрес>, где они находятся по настоящее время. У него дома также находятся медные детали от аккумуляторов, которые находятся в комнате ФИО2, также у него дома имеется обувь, в которой он ранее ездил и совершал преступления. 

При допросе в качестве обвиняемого от 28.01.2020 (т.14 л.д.142-145) ФИО3 показал, что ранее отбывал наказание в в исправительной колонии 

<

данные изъяты>. Примерно в конце октября 2019 года, после 20-х чисел, они, находясь вместе с Катмадзе в квартире, общались с ним, где ФИО2 предложил ему похищать аккумуляторы с вышек сотовой связи. Заранее кто и что будет делать, они между собой не распределяли. В конце ноября 2019 года, точную дату не помнит, ФИО2 попросил его помочь ему совершить хищение аккумуляторов с вышки сотовой связи, где именно, он не говорил.

Рано утром они на автомобиле ФИО2 «

<

данные изъяты>» поехали в сторону Курганской области, куда именно, он не знает. В вечернее время, они прибыли, в населенный пункт, допускает, что это было 

<

адрес>. Вышка сотовой связи «

<

данные изъяты>» находилась недалеко от кладбища. После этого они подошли к огороженной территории вышки, где ФИО2 при помощи металлического лома сорвал замок с двери, далее он – ФИО3, прошёл к помещению вышки, где отключил сигнализацию. Звуковая и световая сигнализация располагается над входной дверью в помещении вышки сотовой связи в виде лампочки, светящейся красным цветом. Данную лампочку он отрывал руками, или отверткой и «кусачками» и сигнализация не срабатывала. Далее ФИО2 при помощи лома отжал входную металлическую дверь в помещение вышки сотовой связи. После чего они прошли в помещение вышки, откуда похитили 8 аккумуляторов, которые загрузили в автомобиль ФИО2. Впоследствии ФИО2 отвозил их в 

<

адрес>, где кому-то сдавал. Аккумуляторы отключались либо через автоматы (переключатели), либо путём отсоединения проводов, которые затем перематывались изолентой. Аккумуляторы отсоединяли они вместе, он объяснял ФИО2, как это делать, поскольку знал, как работает оборудование вышки сотовой связи.

На следующий день после кражи в 

<

адрес>, также в конце ноября 2019 года, в утреннее время, они вместе снова проехали в 

<

адрес>, название населённого пункта не помнит, допускает, что это 

<

адрес>, поскольку он в дороге спал. Они проехали к вышке оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенной вблизи поселка. Там ФИО2 сорвал навесной замок с входной двери на территорию вышки, затем он отключил сигнализацию, расположенную над дверью в помещении вышки. Затем ФИО2 при помощи лома и физической силы отжимал металлическую дверь, и они вошли внутрь помещения. В помещении аккумуляторы располагаются на стойках ИБП (источниках бесперебойного питания), либо на «

<

данные изъяты>» (специальная стойка под размещения оборудования приёма-передачи сигнала). В данной вышке находилось 8 аккумуляторов, которые ими были отключены от другого оборудования. Затем они вместе с ФИО2 погрузили в автомобиль.

После этого они сразу проследовали к вышке оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенной поблизости. ФИО2 аналогично сорвал замок с входной двери на территорию вышки, после чего он – ФИО3, также отключил сигнализацию вышеуказанными способами, а затем ФИО2 отжал замок на двери. После чего они из помещения вышки похитили 12 аккумуляторов, которые он предварительно отключил от кабелей электропитания. Похищенные аккумуляторы они погрузили в арендованный ФИО2 автомобиль и увезли в 

<

адрес>. Похищенными аккумуляторами распоряжался ФИО2. Куда именно он их продавал, не знает, ФИО2 ему не говорил. Периодически ФИО2 ему давал деньги в долг в размере 5000 рублей и 3500-3800 рублей, которые он впоследствии возвращал ему.

Также, в конце декабря 2019 года они ездили в 

<

адрес>. Недалеко от данного села находилась вышка сотовой связи «

<

данные изъяты>». Ездили к данной вышке они в ночное время. ФИО2 аналогично при помощи лома сорвал замок с входной двери на территорию вышки, а он – ФИО3, отключал сигнализацию. ФИО2 отжимал дверь при помощи лома, имеющегося у него в автомобиле. Затем они вдвоем грузили аккумуляторы в машину ФИО2. Всего они похитили 24 аккумулятора. Предварительно они отсоединили их от стойки. Все похищенные аккумуляторы они увезли в 

<

адрес>. По поводу кражи с вышек сотовой связи в 

<

адрес> ему ничего не известно, ФИО2 ему ничего не рассказывал.

При допросе в качестве обвиняемого от 31.01.2020 (т.14 л.д.152-155) ФИО3 показал, что в конце октября 2019 года ФИО2 позвал его съездить с ним в 

<

адрес> с целью помочь ему отключить аккумуляторные батареи в вышках сотовой связи от питания, поскольку ФИО2 не разбирается в электрике, на что он согласился, и они на автомобиле ФИО2 «

<

данные изъяты>» из 

<

адрес> выдвинулись в 

<

адрес>. Проезжая по территории нескольких населенных пунктов 

<

адрес>, они увидели базовые станции сотовой связи (вышки), которые принадлежали оператору сотовой связи «

<

данные изъяты>». Когда на улице начинало темнеть, они проехали к данным вышкам в ночное время, чтобы похитить оттуда аккумуляторы и их никто не видел. В тот же день около 00 часов они на автомобиле ФИО2 подъехали к вышке, расположенной в каком конкретном населенном пункте, он не знает. Территория вышки огорожена металлическим забором, на территорию вышки имеется вход через дверь. После этого ФИО2 при помощи пилы по металлу отпилил один из прутьев забора, который затем отжал, и в образовавшийся проём они проникли на территорию вышки. Затем на территории вышки они подошли к помещению базовой станции, сигнализация на вышке не сработала, поскольку она была неисправна ввиду того, что провода сигнализации сгнили. 

После этого ФИО2 при помощи небольшой фомки отжал нижнюю часть двери, а затем уже большим ломом срывал ригели врезных замков двери из пазов в проёме, и дверь открывалась. После чего они прошли внутрь помещения, где слева и справа от входа на стойках находились аккумуляторы, марку не помнит, аккумуляторы прямоугольной формы в корпусах серого и чёрного цветов. К данным аккумуляторам сверху подходили провода, соединенные с «автоматами» (выключателями с предохранителями), которые он – ФИО3, отключил, а затем отсоединил провода от аккумуляторов. После того, как он отключил их от питания, они вынесли их из помещения вышки и через проём в заборе территории выносили за территорию вышки, затем грузили в багажник автомобиля ФИО2. Всего из данной вышки они похитили 5 аккумуляторов.

После этого в ту же ночь они проследовали в сторону 

<

адрес>, по пути следования они проезжали мимо другого села в 

<

адрес>, где также находилась вышка сотовой связи «

<

данные изъяты>». Подъехав к вышке, ФИО2 также при помощи большого лома и фомки, которые находились у него в автомобиле, сорвал замок с входной на территорию вышки двери. Затем они прошли на территорию вышки, где он – ФИО3, отключил световую и звуковую сигнализацию, путём срыва лампочки, расположенной над входом в помещение вышки. ФИО2 отжал дверь при помощи лома. Они вошли в помещение вышки, где он отключил аккумуляторы от питания, затем они похитили из помещения вышки 12 аккумуляторов. В вышке ещё осталось 2 аккумулятора, они их не взяли, потому что они не входили в багажник автомобиля ФИО2. После этого они похищенные аккумуляторы привозили в 

<

адрес>, и там ими распоряжался ФИО2. Утром следующего дня он уезжал на свою работу. Он понимал, что они совершали хищение аккумуляторов.

Ещё в один из выходных дней в конце октября 2019 года, они снова с ФИО2, по его предложению, ездили в 

<

адрес> с целью подыскания вышек сотовой связи, откуда можно похитить аккумуляторы. Они проехали в 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> они увидели вышку сотовой связи «

<

данные изъяты>». В тот же день ночью они приехал к данной вышке, ФИО2 при помощи лома, как он уже описывал выше, сорвал навесной замок с двери, ведущей на территорию вышки. Точно не помнит, отключал ли там сигнализацию или нет, поскольку она могла просто не сработать, а если и срабатывала, то никаких оповещательных сигналов на вышке не было. Затем ФИО2 также при помощи лома и фомки отжал входную дверь в помещение вышки. Проникнув в помещение, со стоек они похитили 4 аккумулятора, именно столько находилось внутри помещения вышки, которые он предварительно отключил от электропитания (отсоединил от них провода). После чего аккумуляторы они погрузили в автомобиль Катмадзе «

<

данные изъяты>», а затем увезли в 

<

адрес>.

В конце ноября 2019 года в выходной день они с ФИО2 снова ездили в 

<

адрес> с целью хищения аккумуляторов. По пути следования возле 

<

адрес> они увидели вышку сотовой связи «

<

данные изъяты>». Они проехали к данной вышке в ночное время в тот же день. Приехав к территории вышки ФИО2 также ломом отломал петлю навесного замка. Они прошли внутрь на территорию вышки, сигнализация не сработала. У вышек «

<

данные изъяты>» зачастую сигнализация находится в неисправном состоянии, поскольку за ними не следят сотрудники данной компании. После этого ФИО2 ломом отжал двери в помещение вышки. Внутри помещения вышки они увидели 20 аккумуляторов, которые он отсоединил от электропитания. В случае неправильного отключения аккумуляторов от электропитания, они могут замкнуть. Похищенные аккумуляторы они увезли в 

<

адрес>. Всем похищенными распоряжался ФИО2, куда он их сдавал, ему неизвестно.

При допросе в качестве обвиняемого от 15.06.2020 (т.14 л.д.205-208) ФИО3 пояснил, что примерно за неделю до совершения первого хищения, то есть примерно до 14 октября 2019 года, он, находясь у себя дома, предложил ФИО2, совершить хищение аккумуляторных батарей. 

Заранее они не обговаривали количество краж, которое хотели совершить. ФИО2 согласился на его предложение спустя неделю. Ему- ФИО3, известно устройство базовых станций, а именно то, что вышки ПАО «

<

данные изъяты>» не оснащены камерами видеонаблюдения. Также он знал, что контейнеры-аппаратные базовых станций снабжены датчиками открытия дверей. И чтобы датчики и сигнализация не сработали, не издавали звука, он просто откусывал провода, ведущие к датчику при помощи бокорезов, которые специально для этих целей брал с собой. Также ему было известно, что перед отсоединением клемм аккумуляторов от технологических отверстий, нужно отключить автоматы ИБП (источник бесперебойного питания), которые расположены справа или слева от ИБП. ФИО2 он это не объяснял, так как тот бы его не понял. 

Кроме того, он знаком с А. – владельцем пункта приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. А. он перед совершением первого факта хищения предложил принять у него аккумуляторные батареи, на что А. согласился. 

Таким образом, в период с 21.10.2019 до 21.12.2019 он совместно с ФИО2 совершили 19 хищений аккумуляторных батарей из базовых станций, расположенных на территории Курганской области и 1 покушение на кражу. В задачи ФИО2 входило доставление на автомобиле к месту кражи, взлом дверей совместно с ним, помощь в погрузке-разгрузке аккумуляторных батарей.

При допросе в качестве обвиняемого от 30.06.2020 (т.14 л.д.209-212) ФИО3 пояснил, что на ранее данных показаниях настаивает, их подтверждает. Добавил, что около 6 лет назад он познакомился с приёмщиком металла по имени А., ранее он ему уже сдавал лом металла, иных данных его он не знает. Приемка металла находится по адресу: 

<

адрес>. Аккумуляторы они сдавали по 40 рублей за 1 килограмм, в зависимости от аккумулятора, по массе входила разная сумма. Аккумуляторы были по 27 кг, 30 кг, 40 кг и 45 кг, некоторые были другой массы. 

Примерно осенью 2018 года он арендовал гараж №, находящийся по 

<

адрес>. Данный гараж он нашел по объявлению, аренда выходила 1500 рублей в месяц. Изначально он арендовал данный гараж для хранения своих вещей, но так как иногда А. не было на пункте приёма металла, то они с ФИО2 привозили аккумуляторы в гараж на временное хранение, а затем отвозили в приёмку к А..

В конце декабря 2019 года часть похищенных аккумуляторов они увезли в гараж, откуда они были впоследствии изъяты сотрудниками полиции. Деньги, вырученные от сдачи аккумуляторов, они делили пополам.

После того как они с ФИО2 похитили аккумуляторы из базовой станции в 

<

адрес>, они поехали на автомобиле ФИО2 в сторону 

<

адрес>, была вьюга и плохая видимость, и они съехали в кювет, автомобиль увяз в снегу. Спустя какое-то время они увидели, что у базовой станции, откуда они похитили аккумуляторы, появились люди, которые светили там фонариками. Они с ФИО2 решили похищенные аккумуляторы спрятать в снегу, в кювете. Затем он позвонил М., чтобы тот приехал и забрал их. ФИО2 сказал ему прятаться в лесу до приезда М., а сам ФИО2 остался в машине. Пока он прятался в лесу, он созваниватся с ФИО2, который просил забрать его. Спустя какое-то время приехал М. и забрал его. Тимур пояснил, что его автомобиль останавливали сотрудники полиции и осматривали автомобиль, также видел, что сотрудники полиции подъезжали к ФИО2, поэтому они поехали сразу в 

<

адрес>, по пути их задержали. Вину в совершенных кражах аккумуляторных батарей с базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес>, он признает полностью, раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого от 27.07.2020 (т.14 л.д.265-267) ФИО3 пояснил, что данные им ранее показания он подтверждает в полном объеме, на них настаивает, вину в содеянном признает, раскаивается. Желает возместить материальный ущерб, но в настоящее время не имеет возможности, так как находится в местах лишения свободы.

Из протокола явки с повинной, написанной ФИО3 собственноручно 01.01.2020 года, следует, что 31 декабря 2019 года ФИО2 предложил съездить в 

<

адрес> на его автомобиле «

<

данные изъяты>», помочь ему отключить сигнализацию на аппаратной «

<

данные изъяты>». Около 20-00 ФИО2 проник в контейнер аппаратной, сломав дверь. Они зашли в аппаратную. Он – ФИО3, отключил аккумуляторы от питания, после погрузили в машину. Выехав на дорогу, они съехали в кювет, где машина застряла. После этого он позвонил знакомому по имени Т., чтобы тот помог им выехать. После этого они были задержаны полицией. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 14 л.д. 76). 

Из протокола явки с повинной, написанной ФИО3 собственноручно 14.01.2020 года, следует, что в декабре 2019 года ранее ему знакомый ФИО2 попросил съездить с ним в 

<

адрес>. В 

<

адрес> увидели башню «

<

данные изъяты>», где ФИО2 сломал замок и входные двери. Потом позвал его, чтобы отключить аккумуляторы и погрузить в машину, погрузили в машину 24 аккумулятора. После чего поехали в 

<

адрес>. Примерно через неделю вернулись в 

<

адрес>, увидели башню «

<

данные изъяты>», где также ФИО2 сломал двери и позвал его помочь отключить аккумуляторы и погрузить в машину 12 штук и уехали в 

<

адрес>. Похищенные аккумуляторы сдавал ФИО2, куда именно, он не знает (т. 14 л.д. 134). 

Допросив представителей потерпевших, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении изложенных преступлений. 

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении тайного хищения аккумуляторных батарей, из помещения, контейнер-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной возле 

<

адрес>, подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ПАО «

<

данные изъяты>» Д. показал, что в период с октября по декабрь 2019 года на территории 

<

адрес> из контейнерных аппаратных базовых станций было совершено 17 хищений и одно покушение на хищение аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>».

Информация о данных кражах в полицию и ПАО «

<

данные изъяты>» поступала от должностных лиц генерального подрядчика осуществляющего функции по эксплуатации и обслуживанию базовых станции для обеспечения сотовой связи и интернета - компании «

<

данные изъяты>».

Согласно представленной информации, а также сведениям бухгалтерии ПАО «

<

данные изъяты>», были совершены следующие хищения, а также покушение на хищение аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>»:

-из контейнера аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной возле 

<

адрес>, было похищено 4 аккумуляторных батареи «

<

данные изъяты>», весом 38 кг каждая, стоимость 45 руб. за 1 кг на общую сумму 6840 руб., 4 аккумуляторных батареи «

<

данные изъяты>» весом 42,5 кг каждая, стоимостью 45 руб. за 1 кг на общую сумму 7650 руб., 4 аккумуляторных батареи «

<

данные изъяты>», весом 44,5 кг каждая, стоимостью 45 руб. за 1 кг на общей стоимостью 2002 руб. 50 коп. за 1 аккумуляторную батарею на сумму 8010 руб., 8 аккумуляторный батарей «

<

данные изъяты>» стоимостью 11633 руб. 07 коп. за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 93 064 руб. 56 коп. Всего было похищено 20 аккумуляторных батарей общей стоимостью 115564 рубля 56 копеек;

- из контейнера аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной возле 

<

адрес>, было похищено 4 аккумуляторных батареи «

<

данные изъяты>», весом по 52 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2340 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 9360 рублей;

- из контейнера аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, было похищено 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», стоимостью 11967,71 рублей, общей стоимостью 95741,68 рублей;

- из контейнера аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, была попытка хищения аккумуляторных батарей, общей стоимостью 96039,12 рублей;

- из контейнера аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, было похищено 7 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», стоимостью 11726,41 руб. за 1 батарею, 1 аккумуляторная батарея «

<

данные изъяты>», стоимостью 11726,38 руб., 4 аккумуляторных батареи «

<

данные изъяты>», весом по 52 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, на сумму 9360 руб., всего 12 аккумуляторных батарей общей стоимостью 103171,25 рублей;

- из контейнера аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>» расположенной в 

<

адрес>, было похищено 8 аккумуляторных батарей «Кослайт», весом по 52 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, стоимостью 2340 руб. за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 18720 рублей;

- из контейнера аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, было похищено 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», с остаточной стоимостью 12305,01 руб., общей стоимостью 98440,08 рублей;

- из контейнера аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной вг

<

адрес>, было похищено 4 аккумуляторных батареи«

<

данные изъяты>», весом по 38 килограммов каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, на сумму 6840 руб., 4 аккумуляторных батареи «

<

данные изъяты>», весом по 52 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, на сумму 9360 руб., 8 аккумуляторных батарей, 

<

данные изъяты>, по 51 килограмму каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, на сумму 18360 руб., всего 16 аккумуляторных батарей, общей стоимостью 34560 рублей;

- из контейнера аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, было похищено 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», весом по 38 килограммов каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, стоимостью 1710 руб. за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 13680 рублей;

- из контейнера аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, было похищено 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», стоимостью 12305, 01 рублей за 1 аккумуляторную батарею, на сумму 98440, 08 руб., 4 аккумуляторных батареи «

<

данные изъяты>», весом по 52 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, на сумму 9360 руб., всего 12 аккумуляторных батарей, общей стоимостью 107800, 08 рублей;

- из контейнера аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, было похищено 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», весом по 52 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 18720 рублей;

- из контейнера аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, было похищено 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», весом по 48,5 килограммов каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, на сумму 17460 руб., 4 аккумуляторных батареи «

<

данные изъяты>», стоимостью 2360 рублей за 1 аккумуляторную батарею, на сумму 9760 руб., всего 12 аккумуляторных батарей, общей стоимостью 26820 рублей;

- из контейнера аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной возле 

<

адрес>, было похищено 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», весом по 45 килограммов каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 16200 рублей;

- из контейнера аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>» расположенной в с

<

данные изъяты>, было похищено 7 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», с остаточной стоимостью 11581, 64 руб., 1 аккумуляторная батарея«

<

данные изъяты>», с остаточной стоимостью 11581, 61 руб., 8 аккумуляторных батарей«

<

данные изъяты>», весом по 38 килограммов каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, на сумму 13680 руб., 4 аккумуляторных батареи «

<

данные изъяты>», весом по 44,5 килограммов каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, на сумму 8010 руб., всего 20 аккумуляторных батарей, общей стоимостью 114343, 09 рублей;

- из контейнера аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной вс. 

<

адрес>, было похищено 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», стоимостью 3042 руб. за 1 аккумуляторную батарею, на сумму 24336 руб., 4 аккумуляторных батареи«

<

данные изъяты>», весом по 52 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, на сумму 9360 руб., 1 аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», весом 42,5 килограмма, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, на сумму 1912,50 руб., всего 13 аккумуляторных батарей, общей стоимостью 35608, 50 рублей;

- из контейнера аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной возлес. 

<

адрес>, было похищено 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», весом по 52 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 18720 рублей;

- из контейнера аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной возле 

<

адрес>, было похищено 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», весом по 52,5 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, на сумму 18900 руб., 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», стоимостью 12004, 89 рублей за 1 аккумуляторную батарею, на сумму 96039, 12 руб., 4 аккумуляторных батареи «

<

данные изъяты>», весом 51 килограмм каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм на сумму 9180 руб., всего 20 аккумуляторных батарей, общей стоимостью 124119, 12 рублей;

- из контейнера аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, было похищено 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» весом по 52,5 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 18900 рублей;

Контейнер аппаратной базовой станции представляет из себя помещение, в котором размещается оборудование базовой станции, обеспечивающие работу антенно-фидерных устройств, антенн, и специализированное оборудование сетей связи. Там же находится источник бесперебойного питания, в состав которого входят аккумуляторные батареи, предназначенные для того, чтобы в случае отключения энергоснабжающей организацией электричества, обеспечить работу базовой станции не менее, чем на 4 часа. Контейнер оборудован датчиком на открытие входной двери, также имеются датчики на движение внутри контейнера и пожарный датчик.

В результате хищения аккумуляторных батарей само оборудование базовых станций не повреждалось, базовые станции продолжали работать в 2019 году.

В 2020 году базовые станции прерывали свою работу: в 

<

адрес> 19 раз; в 

<

адрес> 2 раза, в 

<

адрес> 5 раз, по причине временного отключения электричества энергоснабжающей организацией и отсутствия похищенных аккумуляторных батарей.

Во всех указанных случаях работа базовой станции прерывалась на период не более 2 часов, при этом сведениями о наличии жалоб от граждан на отсутствие сотовой связи по данным фактам ПАО «

<

данные изъяты>» не располагает. При отсутствии связи у абонентов ПАО «

<

данные изъяты>» имеется возможность осуществить вызов на единый номер службы спасения 112 при наличии любой другой сети в зоне абонента.

До судебного разбирательства сотрудниками полиции часть похищенных аккумуляторных батарей была разыскана и передана на хранение ПАО «

<

данные изъяты>».

Оценка стоимости похищенных аккумуляторных батарей была произведена по их остаточной стоимости, с учетом амортизации. В случае нулевой остаточной стоимости аккумуляторных батарей ущерб от их хищения оценивался по цене лома металла.

В результате совершенных хищений ПАО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 846529 рублей 24 копейки. 

Из показаний свидетеля А. (т. 11 л.д. 95-99) следует, что он не официально занимается приемом металла в оборудованном им пункте приема, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Знакомые ему ФИО3 и ФИО2 в разные дни сдали ему в октябре 2019 года около 34 аккумуляторных батарей, в ноябре 2019 года более 73 аккумуляторных батарей, в декабре 2019 года около 64 аккумуляторных батарей. 

Аккумуляторные батареи ФИО3 и ФИО2 каждый раз привозили ему вдвоем, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», на кузове автомобиля имелась надпись «

<

данные изъяты>». Аккумуляторные батареи он принимал по цене 1800 рублей за штуку, за аккумулятор весом порядка 40 килограммов, а еще были аккумуляторы меньшего размера, их он также по согласованию с ФИО3 принимал по цене 1500 рублей за штуку. Деньги за аккумуляторные батареи он передавал ФИО3. 

ФИО3 пользовался на протяжении всего их знакомства абонентским номером №, а сам он, использовал и использует до настоящего времени абонентский номер №. Также в ходе общения ему стало известно, что ФИО3 работает в организации под названием «

<

данные изъяты>», обслуживает вышки сотовой связи,

Он приобретал аккумуляторы как металлолом. Он о том, что аккумуляторные батареи являются похищенными, не подозревал, так как ФИО3 сказал, что ему на работе отдают нерабочие аккумуляторы, а ФИО2 помогает ему на арендованном автомобиле вывозить аккумуляторы и помогает в разгрузке.

Из показаний свидетеля М. (т. 11 л.д. 110-112) следует, что он знаком с ФИО3 с сентября 2019 года, они вместе работали в ООО «

<

данные изъяты>», монтажниками оборудования связи. 

ФИО3 использовал номер сотового телефона №, также ФИО3 говорил ему, что арендует гараж.

Их бригада, в которой находился он и ФИО3, обслуживала сотовые станции в 

<

адрес> областях. Им было известно о том, что на сотовых станциях имеются аккумуляторные батареи, помещение, где находятся аккумуляторы, оснащено сигнализацией. 

Он знает, что у ФИО3 есть знакомый ФИО2, которого он впервые увидел в 

<

адрес>, когда приехал вытаскивать из кювета в декабре 2019 года. 31.12.2019 года около 23 часов на его телефон поступил звонок от ФИО3, который попросил его забрать из 

<

адрес>, пояснив, что автомобиль, на котором он ехал, съехал в кювет, пояснил, что забрать нужно быстро, так как они с водителем совершили кражу аккумуляторов и надо быстро уехать, чтобы не нашли полицейские.

Он приехав в 

<

адрес> около 1 часа 01.01.2020, там на дороге уже находились сотрудники полиции. Проехав дальше, он увидел в кустах притаившегося ФИО3, который сел к нему в автомобиль. Когда он начал уезжать, его остановили сотрудниками полиции и задержали ФИО3. 

Из показаний свидетеля Ш. (т. 11 л.д. 64-67) следует, что около 4 лет у него в собственности имеется гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный гараж был сдан им в аренду ФИО3. Оплату за аренду гаража ФИО3 осуществлял регулярно, без задержек. ФИО3 при заключении договора аренды пояснял ему, что будет хранить свое имущество, что именно, не уточнял. Состояние гаража и что в нём находится во время пользования гаражом ФИО3, он не проверял. 

Из оглашенных показаний свидетеля Г. от 08.06.2020 (т. 11 л.д. 131-133) следует, что он работает в должности инженера в ООО «

<

данные изъяты>», данная организация является подрядчиком ПАО «

<

данные изъяты>» и занимается обслуживанием базовых станций ПАО «

<

данные изъяты>». Осенью, примерно в ноябре 2019 года, он выезжал к базовым станциям, расположенным в 

<

адрес> В декабре 2019 года он выезжал к базовым станциям в 

<

адрес>. Из базовых станций, находящихся в вышеуказанных населенных пунктах, были совершены хищения аккумуляторных батарей. Двери всех базовых станций были однотипно взломаны, то есть везде срывался навесной замок с входной калитки, на территорию базовой станции, а также при помощи лома отжималась входная дверь в помещение аппаратной базовой станции.

Аккумуляторы во всех базовых станциях были отключены человеком, обладающим специальными познаниями, поскольку все автоматы, ведущие к аккумуляторам, были отключены, чтобы не произошло замыкания, а также аккуратно отсоединены клеммы от аккумуляторов. 

Он участвовал в следственных действиях проверка показаний на месте с обвиняемым ФИО2. Они прибывали к базовым станциям, которые им указывал ФИО2, откуда были похищены аккумуляторные батареи. Находясь на базовой станции, ФИО2 показывал им, как якобы отключал аккумуляторы от системы питания, однако по его действиям, ему стало понятно, что ФИО2 не обладает специальными познаниями в электрике, поскольку не отличал цветовую маркировку кабелей электропитания, их функциональное предназначение. 

Из показаний свидетеля П. от 18.05.2020 (т. 11 л.д. 100-103) следует, что в период с 2006 по 2013 она находилась в браке с ФИО2, у них имеется сын Н.. После июня 2019 года общение с ФИО2 у них прекратилось, финансовой помощи сыну ФИО2 не оказывал, алименты не выплачивал, имеет долг по алиментам, участия в воспитании сына ФИО2 не принимает. Катамазде пользовался телефоном с номерами №. 

Из показаний свидетеля О. (т. 11 л.д. 105-108) следует, что с 09.08.2008 года она находилась в браке с ФИО3, у них есть дочь Д.. С декабря 2018 года она знает ФИО2, который в их квартире 

<

адрес> снимает комнату.

Примерно с октября 2019 ФИО3 и ФИО2, на его арендованном ФИО2 автомобиле, начали уезжать в ночное время, 1-2 раза в неделю, приезжать днем, по приезду муж уходил на свою работу. Она начала замечать, что у мужа начали появляться денежные средства помимо зарплаты. Она подозревала, что ФИО2 и ФИО3 занимаются чем-то противоправным, предполагала, что совершают кражи. Примерно в зимнее время ее муж снял гараж неподалеку от их жилья, по объявлению, в гаражном кооперативе для хранения своих вещей, за 1500 рублей. Муж пользовался сотовым телефоном с номером №, другого телефона не имел. Съемным гаражом пользовался только муж, что он хранил в гараже, она не знает. Узнала позже, что он там хранил похищенные аккумуляторные батареи с вышек сотовой связи.

Из оглашенных показаний свидетеля О. от 02.06.2020 (т. 11 л.д. 71-74) следует, что он проживал в одной квартире с его братьями С. Владимиром и их семьями, а также с другом Владимира - ФИО2, который проживал с ними примерно с августа 2019 года. 

Из оглашенных показаний свидетеля С. от 04.06.2020 (т. 11 л.д. 86-89) следует, что он проживает с ФИО3 по соседству, общаются редко, ранее созванивались, отношения не поддерживают. Телефон ФИО3 №.

Из оглашенных показаний свидетеля В. от 10.06.2020 (т. 11 л.д. 116-119) следует, что он работает электромонтажником в ООО «

<

данные изъяты>». Он знаком с ФИО3, у них только рабочие отношения. Может охарактеризовать ФИО3 как вспыльчивого, работник хороший, каких-либо отклонений в его поведении он не замечал. 

Из оглашенных показаний свидетеля С. от 10.06.2020 (т. 11 л.д. 137-139) следует, что работает в должности руководителя эксплуатации сети ООО «

<

данные изъяты>», которая является подрядчиком ПАО «

<

данные изъяты>». Из базовых станций, расположенных на территории Курганской области и принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», в период с октября по декабрь 2019 года совершались хищения аккумуляторных батарей. При открытии дверей в базовую станцию срабатывал датчик открытия дверей, о чем поступало сообщениев РЦМУ (региональный центр мониторинга и управления) ПАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. После чего дежурный передавал им данное сообщение, а он отправлял к базовым станциям, где сработал датчик, своих подчиненных, в том числе Г.. Базовые станции всегда оборудуются аккумуляторами, в случае их отсутствия, и отключения основного питания, базовая станция перестаёт работать, тем самым не будут оказываться услуги связи. 

Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2019 с фототаблицей (т. 2 л.д. 2-9), согласно которому в ходе осмотра базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной на окраине 

<

адрес>, обнаружен срыв навесного замка с двери металлического ограждения территории контейнер-аппаратной базовой станции.

Зафиксированы следы проникновения в помещение контейнер-аппаратной базовой станции, повреждение входной двери и запирающего устройства, а также отсутствие аккумуляторных батарей внутри помещения. Возле входной двери обнаружены и изъяты два следа обуви, а также на расстоянии 50 метров от базовой станции один след транспортного средства.

Справками ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 38-39, т.12 л.д.139-145), согласно которых на балансе ПАО «

<

данные изъяты>» числится имущество, установленное в контейнере-аппаратной базовой станции расположенной: 

<

адрес>, а именно: 4 аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>», остаточной стоимостью активов 0 рублей 00 копеек, весом по 38 килограмм каждая, стоимостью 45 рублей за килограмм, то есть стоимостью 1710 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 6840 рублей, 4 аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>», остаточной стоимостью активов 0 рублей 00 копеек, весом по 42,5 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 1912 рублей 50 копеек за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 7650 рублей, 4 аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>», остаточной стоимостью активов 0 рублей 00 копеек, весом по 44,5 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за килограмм, то есть стоимостью 2002 рубля 50 копеек за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 8010 рублей, 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», остаточной стоимостью 11633 рубля 07 копеек за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 93064 рубля 56 копеек. Таким образом, всего 20 аккумуляторных батарей общей стоимостью 115564 рубля 56 копеек.

Копией рамочного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (т. 10 л.д. 21-28), заключенного между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого ООО «

<

данные изъяты>» обязуется принять и оплатить ПАО «

<

данные изъяты>» лом свинца в АКБ (пришедшие в негодность или утратившие свои потребительские свойства аккумуляторные батареи) по цене 45 рублей за 1 кг. 

Протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2020 с фототаблицей (т. 8 л.д. 157-167), согласно которому осмотрен участок автомобильной дороги, расположенный 

<

адрес> На указанном участке местности обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты>. Через дорогу от автомобиля на обочине имеются кучи снега, возле которых имеются следы обуви. В ходе осмотра обнаружены под снегом аккумуляторы белого цвета в количестве 24 штук, аккумуляторы черного цвета в количестве 8 штук, масляный обогреватель с надписью «

<

данные изъяты>», лом, монтировка и 2 фомки, 2 пакета с клеммами от аккумуляторов и ножовкой по металлу. Обнаруженные предметы и автомобиль изъяты.

Протоколом осмотра предметов от 05.02.2020 с фототаблицей (т. 8 л.д. 177-181), согласно которому, были осмотрены 4 лома, изъятые в ходе ОМП 01.01.2020 в 175 м. от перекрестка автодорог 

<

адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2020 с фототаблицей (т. 8 л.д. 185-189), в ходе которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра салона автомобиля обнаружены и изъяты: договор аренды транспортного средства от 12.10.2019 с приложением (акт приема-передачи, копия доверенности, копия разрешения на имя ФИО2), удостоверения и личная книжка промышленного альпиниста на имя ФИО3, 4 автомобильных колеса.

Копия договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 93-95), заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2, на аренду ФИО2 транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> (с актом приема-передачи), предоставленная ООО «

<

данные изъяты>».

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2020 с фототаблицей (т. 8 л.д. 203-208), в ходе которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра автомобиля под передней панелью автомобиля обнаружен и изъят GPS-модуль «

<

данные изъяты>» в черном пластмассовом корпусе, серийный номер №, IMEI: №, а также в салоне автомобиля под водительским сиденьем обнаружен и изъят шуруповерт.

Протоколом осмотра предметов от 20.05.2020 с фототаблицей (т. 8 л.д. 209-214), согласно которому были осмотрены GPRS – модуль «

<

данные изъяты>», кейс из полимерного материала черного цвета с находящимися в нем дрелью-шуруповертом, зарядным устройством, запасным аккумулятором, отверточной битой 9,2 сантиметра, отверточной битой 5 сантиметров, чашичной щеткой, сверлом из металла серого цвета, паспортом и руководством пользователя, изъятые 10.02.2020 в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> 

Протоколом выемки от 01.01.2020 с фототаблицей (т. 8 л.д. 219-223), согласно которому, у подозреваемого ФИО2 изъяты зимние бурки, два планшета «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

Протоколом осмотра предметов от 12.05.2020 с фототаблицей (т. 8 л.д. 224-231), согласно которому, были осмотрены планшеты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 01.01.2020. В ходе осмотра содержимого планшетов обнаружены поисковые запросы в приложении «

<

данные изъяты>»: «

<

адрес>», «

<

адрес>», «

<

адрес>», «

<

адрес>», а также контакты с именами «ФИО22» и «ФИО23» с указанием абонентского номера №, а также контакт с именем «ФИО24» и указанием абонентского номера №.

Протоколом выемки от 01.01.2020 с фототаблицей (т. 8 л.д. 236-240), согласно которому у подозреваемого ФИО3 были изъяты пара зимних бурок, мобильный телефон, фонарик, перчатки, визитница.

Протоколом осмотра от 01.06.2020 с фототаблицей (т. 8 л.д. 241-256), согласно которому были осмотрены пара хлопчатобумажных перчаток белого цвета, налобный светодиодный фонарь в корпусе черного цвета, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, визитница, в которой находятся 5 банковских карт, 5 дисконтных карт, банковские билеты достоинством: одна купюра 5000 рублей, 3 купюры - 1000 рублей, одна - 500 рублей, один доллар США, договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 на аренду автомобиля «

<

данные изъяты>» с приложением, государственный регистрационный знак №, удостоверение № ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3, 4 удостоверения ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3, личная книжка промышленного альпиниста на имя ФИО3.

Протоколом обыска от 02.01.2020 с фототаблицей (т. 9 л.д. 3-7), согласно которому в ходе обыска в жилище по месту жительства ФИО3 и ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, изъята мужская обувь.

Протоколом осмотра предметов от 19.05.2020 с фототаблицей (т. 9 л.д. 10-25), согласно которому была осмотрена обувь, изъятая при обыске в жилище ФИО3.

Копией договора аренды гаража от 18.02.2019 (т. 11 л.д. 68-69), заключенного между Ш. и ФИО3, согласно которого Ш. предоставляет ФИО3 во временное пользование за плату нежилое помещение (гараж) с целью: склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая площадь гаража составляет 18 кв.м., арендная плата 1500 руб. в месяц.

Протокол обыска от 02.01.2020 с фототаблицей (т. 9 л.д. 87-91), согласно которому в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, изъято 28 аккумуляторных батарей, мужская обувь.

Протокол осмотра предметов от 01.05.2020 с фототаблицей (т. 9 л.д. 93-96), согласно которого произведен осмотр 28 аккумуляторных батарей, изъятых в ходе обыска 02.01.2020 по адресу: 

<

адрес>

Информацией о результатах оперативно-розыскной деятельности УМВД по Курганской области от 04.02.2020, рассекреченной и предоставленной в установленном законом порядке УУР УМВД России по Курганской области следователю (т. 9 л.д. 159-185), согласно которой, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого зафиксированы детализации соединений абонентских номеров №, результаты оперативно-розыскного мероприятия предоставлены на компакт-дисках с инвентарными №, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого зафиксированы телефонные разговоры от 31.12.2019 абонентского номера №, имеющие значение в доказывании преступления, результаты оперативно-розыскного мероприятия предоставлены на компакт-диске с инвентарным №.

Протоколом осмотра предметов от 07.05.2020 года (т. 9 л.д. 192-205), согласно которому осмотрена детализация вызовов по абонентским номерам №, предоставленного сотовой компанией ПАО «

<

данные изъяты>» на CD-R диске. В детализации абонентского номера №, принадлежащего ФИО2 обнаружено 57 соединений за период с 04.02.2019 года по 31.12.2019 года с абонентским номером № принадлежащим ФИО3. 

При осмотре детализации абонентского номера №, принадлежащего ФИО3, установлены соединения абонентского номера ФИО3, с базовыми станциями на территории Курганской области и её границе, совпадающие по месту и времени с хищениями и покушениями на хищение аккумуляторных батарей из аппаратных-контейнеров базовых станций операторов сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», совершенных 21.10.2019 в 

<

адрес>, с 21 по 22.10.2019 в 

<

адрес>, 22.10.2019 в 

<

адрес>, 22.10.2019 в 

<

адрес>, 23.10.2019 в 

<

адрес>, 02.11.2019 в 

<

адрес>, 02-03.11.2019 в 

<

адрес>, 24.11.2019 в 

<

адрес>, 29.11.2019 в 

<

адрес>, 30.11.2019 в 

<

адрес>, 13-14.12.2019 в 

<

адрес>, 14-15.12.2019 в 

<

адрес>, 15.12.2019 в 

<

адрес>, 30.12.2019 в 

<

адрес>, 31.12.2019 в 

<

адрес>, 31.12.2019 в 

<

адрес>

Протоколом осмотра предметов от 28.04.2020 (т. 9 л.д. 214-262), согласно которому осмотрена детализация вызовов по абонентскому номеру № за период с 12.10.2019 по 01.01.2020, предоставленного сотовой компанией ПАО «

<

данные изъяты>» на CD-R диске. При осмотре детализации абонентского номера № (сим-карта с данным абонентским номером была установлена в GPS-модуле, установленном в автомобиле 

<

данные изъяты>, находящемся в пользовании ФИО2) обнаружены соединения, зафиксированные базовыми станциями на территории Курганской области, совпадающие по месту и времени с хищениями и покушениями на хищение аккумуляторных батарей из аппаратных-контейнеров базовых станций операторов сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», совершенных 21.10.2019 в 

<

адрес>, с 21 по 22.10.2019 в 

<

адрес>, 22.10.2019 в 

<

адрес>, 22.10.2019 в 

<

адрес>, 23.10.2019 в 

<

адрес>, 02.11.2019 в 

<

адрес>, 02-03.11.2019 в 

<

адрес>, 24.11.2019 в 

<

адрес>, 29.11.2019 в 

<

адрес>, 30.11.2019 в 

<

адрес>, 13-14.12.2019 в 

<

адрес>, 14-15.12.2019 в 

<

адрес>, 15.12.2019 в 

<

адрес>, 30.12.2019 в 

<

адрес>, 31.12.2019 в 

<

адрес>, 31.12.2019 в 

<

адрес>

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 03.06.2020 (т. 11 л.д. 1-9), протоколом дополнительного осмотра предметов от 15.06.2020 (т. 11 л.д. 10-22), согласно которым при сопоставлении детализаций соединений по абонентскому номеру №, установленном в автомобиле 

<

данные изъяты>, находившемуся в пользовании ФИО2, за период с 12.10.2019 по 01.01.2020, предоставленного сотовой компанией ПАО «

<

данные изъяты>», с детализацией вызовов по абонентским номерам №, предоставленного сотовой компанией ПАО «

<

данные изъяты>» за период с 04.02.2019 года по 31.12.2019, установлено, что ряд соединений абонентского номера № используемого ФИО3, согласуются по месту и времени с соединениями абонентского номера 

<

***>, установленного в автомобиле 

<

данные изъяты>, находившегося в пользовании ФИО2 и совпадают по месту и времени с хищениями и покушениями на хищение аккумуляторных батарей из аппаратных-контейнеров базовых станций операторов сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», совершенных 21.10.2019 в 

<

адрес>, с 21 по 22.10.2019 в 

<

адрес>, 22.10.2019 в с

<

адрес>, 22.10.2019 в 

<

адрес>, 23.10.2019 в 

<

адрес>, 02.11.2019 в 

<

адрес>, 02-03.11.2019 в 

<

адрес>, 24.11.2019 в 

<

адрес>, 29.11.2019 в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 30.11.2019 в 

<

адрес>, 13-14.12.2019 в 

<

адрес>, 14-15.12.2019 в 

<

адрес>, 15.12.2019 в 

<

адрес>, 30.12.2019 в 

<

адрес>, 31.12.2019 в 

<

адрес>, 31.12.2019 в 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 06.05.2020 (т. 9 л.д. 273-280), согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», зафиксированные на двух CD-R дисках, а именно детализации соединений абонентских номеров №. Периоды соединений абонентских номеров № на территории Курганской области согласуются с зафиксированными в детализации соединениями абонентского номера № (абонентский номер сим-карты, находящейся в GPS-трекере, установленном в автомобиле 

<

данные изъяты>) (протокол осмотра предметов от 28.04.2020 года), а соответственно согласуются с периодами совершения хищений аккумуляторных батарей на территории Курганской области. 

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении тайного хищения аккумуляторных батарей, из помещения контейнер-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной возле 

<

адрес>, кроме приведенных выше, также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2019 с фототаблицей (т. 2 л.д. 65-70), согласно которому в ходе осмотра базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной на окраине 

<

адрес>, обнаружен срыв навесного замка с двери металлического ограждения территории контейнер-аппаратной базовой станции.

Зафиксированы следы проникновения в помещение контейнер-аппаратной базовой станции, повреждение входной двери и запирающего устройства, а также отсутствие аккумуляторных батарей внутри помещения. В ходе осмотра места происшествия изъят навесной замок, след орудия взлома на пластилиновый слепок, три следа обуви, обнаруженные внутри помещения контейнер-аппаратной базовой станции.

Справками ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 154, т.10 л.д.37-39), согласно которой на балансе ПАО «

<

данные изъяты>» числится имущество, установленное в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной: 

<

адрес>, а именно 4 аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>», остаточной стоимостью 0 рублей 00 копеек, весом по 52 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2340 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 9360 рублей.

Заключеним эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 87-88), согласно которому след орудия взлома на входной двери в помещение контейнер-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>» расположенной возле 

<

адрес>, зафиксированный на пластилиновом слепке, изъятом при осмотре места происшествия, оставлен передней частью лопатки лома № 1, изъятого возле автомобиля 

<

данные изъяты>, при ОМП от 01.01.2020 г.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 134-135), согласно которого изъятый при ОМП навесной замок взломан путем вырывания дужки из корпуса замка. 

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении тайного хищения аккумуляторных батарей, из помещения контейнер-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>,кроме приведенных выше, также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2019 (т. 2 л.д. 193-198), согласно которому в ходе осмотра базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, обнаружен срыв навесного замка с двери металлического ограждения территории контейнер-аппаратной базовой станции.

Зафиксированы следы проникновения в помещение контейнер-аппаратной базовой станции, повреждение входной двери и запирающего устройства, а также отсутствие аккумуляторных батарей внутри помещения. 

В ходе осмотра места происшествия изъят след орудия взлома, след пальца руки.

Копией справки ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 229), согласно которой на балансе ПАО «

<

данные изъяты>» числится имущество, установленное в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной: 

<

адрес>, а именно: 8 аккумуляторных батареи «

<

данные изъяты>», остаточной стоимостью 95741 рубль 68 копеек.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении покушения на тайное хищение аккумуляторных батарей, из помещения контейнер-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, кроме приведенных выше, также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2019 (т. 3 л.д. 3-7), согласно которому в ходе осмотра базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, обнаружен срыв навесного замка с двери металлического ограждения территории контейнер-аппаратной базовой станции.

Зафиксированы следы попытки проникновения в помещение контейнер-аппаратной базовой станции, наличие повреждение на входной двери.

Копией справки ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 16), согласно которой на балансе ПАО «

<

данные изъяты>» числится имущество, установленное в контейнере-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, а именно аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>» в количестве 8 штук, остаточной балансовой стоимостью 96039 рублей 12 копеек.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении тайного хищения аккумуляторных батарей, из помещения контейнер-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, кроме приведенных выше, также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2019 с фототаблицей (т. 3 л.д. 25-33), согласно которому в ходе осмотра базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в лесном массиве в 

<

адрес>, обнаружен срыв навесного замка с двери металлического ограждения территории контейнер-аппаратной базовой станции. Зафиксированы следы проникновения в помещение контейнер-аппаратной базовой станции, повреждение входной двери и запирающего устройства, а также отсутствие аккумуляторных батарей внутри помещения, изъяты 4 следа подошвы обуви.

Копией справки ПАО «

<

данные изъяты>» с актом обследования базовой станции (т. 3 л.д. 86-102, т.12 л.д.141), согласно которой на балансе ПАО «

<

данные изъяты>» числится имущество, установленное в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной: 

<

адрес>, а именно 7 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», с остаточной стоимостью 11726 рублей 41 копейка за 1 аккумуляторную батарею, 1 аккумуляторная батарея «

<

данные изъяты>», с остаточной стоимостью 11726 рублей 38 копеек, 4 аккумуляторных батареи «

<

данные изъяты>», с остаточной стоимостью 0 рублей, весом по 52 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2340 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 9360 рублей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 40), согласно которому след орудия взлома, зафиксированный в фототаблице № к протоколу осмотра места происшествия от 03.11.2019, непригоден для идентификации конкретного экземпляра орудия, мог быть оставлен лапчатым концом обыкновенного лома.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении тайного хищения аккумуляторных батарей, из помещения контейнер-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, кроме приведенных выше, также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2019 с фототаблицей (т. 3 л.д. 115-122), согласно которому в ходе осмотра базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной с юго-западной стороны 

<

адрес> на расстоянии 95 метров от асфальтированной дороги, установлено наличие проема в металлическом ограждении территории контейнер-аппаратной базовой станции. Зафиксированы следы проникновения в помещение контейнер-аппаратной базовой станции, повреждение входной двери и запирающего устройства, а также отсутствие аккумуляторных батарей внутри помещения, изъято два следа пальцев рук, 1 след перчатки, резиновый коврик со следом обуви.

Копией справки ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 185-186, т.12 л.д.142), согласно которой на балансе ПАО «

<

данные изъяты>» числится имущество, установленное в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной: 

<

адрес>, а именно 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», остаточной стоимостью 0 рублей 0 копеек, весом по 52 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2340 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 18720 рублей.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении тайного хищения аккумуляторных батарей, из помещения контейнер-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, кроме приведенных выше, также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2019 с фототаблицей (т. 4 л.д. 2-10), согласно которому в ходе осмотра базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 100 метрах в северо-восточном направлении от помещения пожарной охраны по 

<

адрес>, обнаружено открытие навесного замка с двери металлического ограждения территории контейнер-аппаратной базовой станции.

Зафиксированы следы проникновения в помещение контейнер-аппаратной базовой станции, повреждение входной двери и запирающего устройства, а также отсутствие аккумуляторных батарей внутри помещения, изъяты след транспортного средства, след перчатки, пустая пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», навесной замок.

Копией справки ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 4 л.д. 117), согласно которой на балансе ПАО «

<

данные изъяты>» числится имущество, установленное в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной: 

<

адрес>, а именно 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», остаточной стоимостью 98440 рублей 08 копеек.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 40-41), согласно которому след транспортного средства, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества из помещение контейнер-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного в 100 метрах к северо-востоку от помещения пожарной охраны по адресу: 

<

адрес>, мог быть оставлен передним колесом автомобиля 

<

данные изъяты>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 76-77), согласно которого замок, изъятый при ОМП 05.11.2019 по факту хищения 03.11.2019 аккумуляторов питания, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», технически исправен. Простота конструкции запирающего механизма не исключает возможности отпирания его ключом, подобранным с достаточной точностью.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении тайного хищения аккумуляторных батарей, из помещения контейнер-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, кроме приведенных выше, также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2019 с фототаблицей (т. 4 л.д. 154-158), согласно которому в ходе осмотра базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес>, установлено отсутствие навесного замка на двери металлического ограждения территории контейнер-аппаратной базовой станции.

Зафиксированы следы проникновения в помещение контейнер-аппаратной базовой станции, повреждение входной двери и запирающего устройства, а также отсутствие аккумуляторных батарей внутри помещения, изъяты следы перчаток.

Копией справки ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 4 л.д. 130-132), согласно которой на момент хищения на балансе ПАО «

<

данные изъяты>» числится имущество, установленное в контейнере-аппаратной базовой станции расположенной: 

<

адрес>, а именно 16 аккумуляторных батарей, первоначальной стоимостью активов 132137 рублей 36 копеек, остаточной стоимостью 0 рублей 0 копеек.

Справкой ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 10 л.д. 57-58), согласно которой, стоимость похищенных аккумуляторных батарей по цене лома составила: 4 аккумуляторных батареи «

<

данные изъяты>», весом по 38 килограмм каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 1710 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 6840 рублей, 4 аккумуляторных батареи «

<

данные изъяты>», весом по 52 килограмма какдая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2340 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 9360 рублей, 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», весом по 51 килограмму каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2295 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 18360 рублей. Таким образом, всего 16 аккумуляторных батарей общей стоимостью 34560 рублей.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении тайного хищения аккумуляторных батарей, из помещения контейнер-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, кроме приведенных выше, также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2019 с фототаблицей (т. 4 л.д. 180-185), согласно которому в ходе осмотра базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, установлено отсутствие навесного замка на двери металлического ограждения территории контейнер-аппаратной базовой станции.

Зафиксированы следы проникновения в помещение контейнер-аппаратной базовой станции, повреждение входной двери и запирающего устройства, а также отсутствие аккумуляторных батарей внутри помещения, изъяты след орудия взлома, два фрагмента следа обуви, след руки, клавиша выключателя, крышка электрического щитка.

Копией справки ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 4 л.д. 187-188), согласно которой на момент хищения на балансе ПАО «

<

данные изъяты>» числится имущество, установленное в контейнере-аппаратной базовой станции расположенной: 

<

адрес>, а именно 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», остаточной стоимостью активов 0 рублей 00 копеек.

Справкой ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 10 л.д. 57-58), согласно которой, стоимость похищенных аккумуляторных батарей по цене лома составила: 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», весом по 38 килограмм каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 1710 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 13680 рублей.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении тайного хищения аккумуляторных батарей, из помещения контейнер-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной возле 

<

адрес>, кроме приведенных выше, также подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ПАО «

<

данные изъяты>» Г. показал, что от сотрудников ПАО «

<

данные изъяты>» ему стало известно, что в декабре 2019 года из контейнеров аппаратных базовых станций ПАО «

<

данные изъяты>» были совершены следующие хищения:

- из контейнера аппаратной базовой станции, расположенной 

<

адрес>, было похищено 7 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», стоимостью 2090 рублей 60 копеек за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 14634 рубля 20 копеек, 1 аккумуляторная батарея «

<

данные изъяты>», стоимостью 2090 рублей 55 копеек. Таким образом, всего 8 аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 16724 рубля 75 копеек;

-из контейнера аппаратной базовой станции, расположенной в 

<

адрес>, было похищено 11 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», стоимостью 5494 рубля 64 копейки за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 60441 рубль 04 копейки, 1 аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», стоимостью 5494 рубля 65 копеек. Таким образом, всего 12 аккумуляторных батарей общей стоимостью 65935 рублей 69 копеек, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>».

Оценка стоимости похищенных аккумуляторных батарей произведена по их остаточной стоимости, с учетом амортизации.

Контейнер аппаратной базовой станции представляет из себя помещение, в котором размещается оборудование базовой станции, обеспечивающие работу антенно-фидерных устройств, антенн, и специализированное оборудование сетей связи. Там же находится источник бесперебойного питания, в состав которого входят аккумуляторные батареи, предназначенные для того, чтобы в случае отключения энергоснабжающей организацией электричества (основного питания), обеспечить работу базовой станции около 6-8 часов. Контейнер оборудован датчиком на открытие входной двери, также имеются датчики на движение внутри контейнера. 

В обоих случаях хищений сообщений об открытии двери контейнера базовой станции на пульт оператора не приходило, в связи с чем хищения были обнаружены сотрудниками не сразу, а при выезде для проведения работ, сотовая связь при этом продолжала работать на обеих базовых станциях.

В ноябре и декабре 2019 года отключений основного питания базовых станций не было. Было ли отключение основного питания базовых станций после декабря 2019 года, он не помнит.

При отсутствии связи у абонентов ПАО «

<

данные изъяты>» имеется возможность осуществить вызов на единый номер службы спасения 112 при наличии любой другой сети в зоне абонента.

Из оглашенных показаний свидетеля С. (т. 11 л.д. 134-136) следует, что он работает в должности инженера в ПАО «

<

данные изъяты>», в его обязанности входит обслуживание базовых станций. В конце декабря 2019 года ему позвонил подрядчик К. и сообщил, что дверь в базовую станцию, расположенную в 

<

адрес>, находится в открытом положении. Он сразу же сообщил об этом в полицию. В тот же день он прибыл с сотрудниками полиции к данной базовой станции, где обнаружил, что входные двери помещения вышки повреждены, а также из помещения аппаратной пропало 12 аккумуляторов. Сигнализация, установленная в аппаратной (датчик открытия двери и датчик движения) была отключена, то есть был отключен автомат. Для отключения автомата сигнализации человек должен знать о его существовании, и о специфике его установки в помещении аппаратной. Помимо этого, все аккумуляторы были правильно отключены от питания (отключены автоматы), аккуратно отсоединены клеммы от аккумуляторов.

В феврале 2020 года от сотрудника ПАО «

<

данные изъяты>» им поступило сообщение о том, что дверь в помещение базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, находится в открытом состоянии. Он в тот же день незамедлительно выдвинулся к данной базовой станции, кроме того, об этом он сообщил в полицию. По прибытии к базовой станции, он увидел, что дверь в помещение базовой станции повреждена (она имела повреждения аналогичные, как у базовой станции в п

<

адрес> - отогнута в нижней части), также был поврежден забор, огораживающий базовую станцию, вырван металлический прут из забора, и через образовавшийся проём было возможно попасть на территорию вышки. Из помещения были похищены 8 аккумуляторов. Сигнализация (датчик открытия двери и датчик движения) были также отключены, автоматы, ведущие к аккумуляторам, также были в выключенном положении, а клеммы аккуратно отсоединены от аккумуляторов. То есть аккумуляторы были похищены аналогично как в 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2020 с фототаблицей (т. 5 л.д. 18-24), согласно которому в ходе осмотра базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

данные изъяты>, установлено отсутствие металлического прута в металлическом ограждении контейнера-аппаратной базовой станции, что обеспечивает свободный доступ на территорию. Зафиксированы следы проникновения в помещение контейнер-аппаратной базовой станции, повреждение входной двери и запирающего устройства, а также отсутствие аккумуляторных батарей внутри помещения, изъяты два фрагмента следа обуви, металлический прут, изоляционная лента, след перчатки, 8 крышек от аккумуляторов, ключ от шкафа ЭПУ.

Копией справки от 20.02.2020 (т. 5 л.д. 120), согласно которой на балансе Уральского филиала ПАО «

<

данные изъяты>» числится оборудование, установленное на базовой станции «

<

данные изъяты>», находящееся по адресу: 

<

адрес>, а именно, 7 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», стоимостью 2090 рублей 60 копеек за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 14634 рубля 20 копеек, 1 аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», стоимостью 2090 рублей 55 копеек. Таким образом, всего 8 аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 16724 рубля 75 копеек.

Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 70-72), № от 22.02.2020 (т. 5 л.д. 60-61), согласно которым след перчатки, изъятый в ходе осмотра места происшествия - базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес>, оставлен перчатками с аналогичным расположением, формой и размерами элементов из полимерного материала на перчатках, изъятых в ходе выемки у ФИО3.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении тайного хищения аккумуляторных батарей, из помещения контейнер-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, кроме приведенных выше, также подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением инженера ПАО «

<

данные изъяты>» Г. от 02.12.2019 (т. 5 л.д. 129), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на 29 ноября 2019 путем отжима двери проникло в помещение аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, откуда похитило аккумуляторные батареи.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2019 с фототаблицей (т. 5 л.д. 130-141), согласно которому в ходе осмотра базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, установлено отсутствие замка на дверях металлического ограждения контейнера-аппаратной базовой станции, что обеспечивает свободный доступ на территорию. Со слов участника осмотра Г. дверь металлического ограждения территории контейнера-аппаратной базовой станции на замок не запиралась, а обвязывалась проволокой. Зафиксированы следы проникновения в помещение контейнер-аппаратной базовой станции, повреждение входной двери и запирающего устройства, а также отсутствие аккумуляторных батарей внутри помещения, изъяты врезной замок входной двери в помещение контейнер-аппаратной базовой станции, 11 пластиковых накладок от аккумуляторных батарей, след обуви. На момент начала осмотра входная дверь контейнера-аппаратной базовой станции с улицы подперта огнетушителем.

Копией справки ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 5 л.д. 214-215), согласно которой на момент хищения на балансе ПАО «

<

данные изъяты>» числится имущество, установленное в контейнере-аппаратной базовой станции расположенной: 

<

адрес>, а именно 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», стоимостью 12305 рублей 01 копейка за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 98440 рублей 08 копеек, 4 аккумуляторных батареи «

<

данные изъяты>», остаточной стоимостью 0 рублей 00 копеек.

Справкой ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 10 л.д. 37-39), согласно которой, стоимость похищенных аккумуляторных батарей по цене лома составила: 4 аккумуляторных батареи «

<

данные изъяты>», весом по 52 килограмм каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2340 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 9360 рублей.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 161), согласно которого врезной замок, изъятый при ОМП по факту кражи имущества, принадлежащего ПАО «

<

данные изъяты>», из помещения контейнера базовой станции сотовой связи, расположенное в юго-западном направлении от 

<

адрес>, технически неисправен. Замок открыт путем воздействия твердым предметом (лом, монтировка) на декоративную планку с последующим загибом засовов.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении тайного хищения аккумуляторных батарей, из помещения контейнер-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, кроме приведенных выше, также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019 с фототаблицей (т. 6 л.д. 5-9), согласно которому в ходе осмотра базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес>, обнаружен срыв навесного замка с двери металлического ограждения территории контейнер-аппаратной базовой станции.

Зафиксированы следы проникновения в помещение контейнер-аппаратной базовой станции, повреждение входной двери и запирающего устройства, а также отсутствие аккумуляторных батарей внутри помещения, изъяты навесной замок, внутренний замок, след орудия взлома, след перчатки на дактилопленке, след обуви на фотоснимке.

Справками ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 6 л.д. 111, т.12 л.д.142), согласно которым на балансе ПАО «

<

данные изъяты>» числится имущество, установленное в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной: 

<

адрес>, а именно 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», остаточной стоимостью 0 рублей 00 копеек, весом по 52 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2340 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 18720 рублей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 66-67), согласно которого замки, представленные на исследование, изъятые при ОМП по факту кражи имущества, принадлежащего ПАО «

<

данные изъяты>», из помещения контейнера базовой станции сотовой связи, расположенное северном направлении от 

<

адрес>, технически не исправны. На данных замках имеются следы орудия взлома, не пригодные для идентификации. Замки были открыты отгибанием головки засова (врезной) и вырывом дужки (навесной) путем воздействия посторонним предметом на замки. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 88-89), согласно которого след орудия взлома, зафиксированный на пластилиновом слепке, изъятом при ОМП по уголовному делу № по факту кражи имущества ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, мог быть оставлен передней частью лопатки шириной 18 мм лома №3, изъятого возле автомобиля 

<

данные изъяты>, при ОМП от 01.01.2020 г.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении тайного хищения аккумуляторных батарей, из помещения контейнер-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, кроме приведенных выше, также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2019 с фототаблицей (т. 6 л.д. 137-141), согласно которому в ходе осмотра базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, обнаружено отсутствие навесного замка на двери металлического ограждения территории контейнер-аппаратной базовой станции.

Зафиксированы следы проникновения в помещение контейнер-аппаратной базовой станции, повреждение входной двери и запирающего устройства, а также отсутствие аккумуляторных батарей внутри помещения, изъято семь следов рук, три следа обуви, пять болтов, один слепок от орудия взлома.

Копией справки ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 6 л.д. 153), согласно которой на балансе ПАО «

<

данные изъяты>» числится имущество, установленное на базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно: 11 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», стоимостью 5494 рубля 64 копейки за 1 аккумуляторную батарею, 1 аккумуляторная батарея «

<

данные изъяты>», стоимостью 5494 рубля 65 копеек. Таким образом, всего 12 аккумуляторных батарей общей стоимостью 65935 рублей 69 копеек.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 29-37), согласно которому след на фото № 3 фототаблица № 1, изъятый 24.12.2019 при осмотре места происшествия в помещении контейнер-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном 

<

адрес>, оставлен рельефным рисунком, аналогичным рельефному рисунку обуви, изъятой у ФИО2. 

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении тайного хищения аккумуляторных батарей, из помещения контейнер-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>,кроме приведенных выше, также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2019 с фототаблицей (т. 7 л.д. 10-14), согласно которому в ходе осмотра базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> установлено отсутствие навесного замка на двери металлического ограждения территории контейнер-аппаратной базовой станции.

Зафиксированы следы проникновения в помещение контейнер-аппаратной базовой станции, повреждение входной двери и запирающего устройства, а также отсутствие аккумуляторных батарей внутри помещения, изъяты три следа пальцев рук, след обуви, след транспортного средства, слепок орудия взлома.

Копией справки ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 7 л.д. 17-18), согласно которой на балансе ПАО «

<

данные изъяты>» числится имущество, установленное в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», 4 аккумуляторных батареи «

<

данные изъяты>», остаточной стоимостью активов 0 рублей 0 копеек.

Справками ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 10 л.д. 37-39), согласно которым, стоимость похищенных аккумуляторных батарей по цене лома составила: 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», весом по 48,5 килограмм каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2182 рубля 50 копеек; за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 17460 рублей, 4 аккумуляторных батареи «

<

данные изъяты>», весом по 52 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2340 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 9360 рублей. Таким образом, всего 12 аккумуляторных батарей общей стоимостью 26820 рублей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 52-59), согласно которого след № 2, изъятый при ОМП 16.12.2019 по факту кражи имущества ПАО «

<

данные изъяты>» из помещения вышки сотовой связи возле 

<

адрес> оставлен рельефным рисунком, аналогичным рельефному рисунку обуви на правую ногу из упаковки № 4, изъятой 02.01.2020 в жилище ФИО3.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении тайного хищения аккумуляторных батарей, из помещения контейнер-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, кроме приведенных выше, также подтверждается следующими доказательствами:

Протокол осмотра места происшествия от 19.12.2019 с фототаблицей (т. 7 л.д. 100-107), согласно которому в ходе осмотра базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, установлено отсутствие навесного замка на двери металлического ограждения территории контейнер-аппаратной базовой станции.

Зафиксированы следы проникновения в помещение контейнер-аппаратной базовой станции, повреждение входной двери и запирающего устройства, а также отсутствие аккумуляторных батарей внутри помещения, изъяты два следа рук, след перчатки, слепок орудия взлома.

Копией справки ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 7 л.д. 111-112), согласно которой на балансе ПАО «

<

данные изъяты>» числится имущество, установленное в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», остаточной стоимостью активов 0 рублей 00 копеек. 

Справкой ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 10 л.д. 37-39), согласно которой, стоимость похищенных аккумуляторных батарей по цене лома составила: 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», весом по 45 килограмм каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2025 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 16200 рублей.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении тайного хищения аккумуляторных батарей, из помещения контейнер-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес>, кроме приведенных выше, также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2019 с фототаблицей (т. 7 л.д. 153-157), согласно которому в ходе осмотра базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес>, установлено отсутствие навесного замка на двери металлического ограждения территории контейнер-аппаратной базовой станции.

Зафиксированы следы проникновения в помещение контейнер-аппаратной базовой станции, повреждение входной двери и запирающего устройства, а также отсутствие аккумуляторных батарей внутри помещения, изъяты 2 следа рук, фрагмент следа обуви, замок входной двери в помещение контейнер-аппаратной базовой станции.

Справками ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 7 л.д. 212-213, т.12 л.д.140), согласно которым на балансе ПАО «

<

данные изъяты>» числится имущество, установленное в контейнере-аппаратной базовой станции расположенной в 

<

адрес>, а именно: 7 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», стоимостью 11581 рубль 64 копейки за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 81071 рубль 48 копеек, 1 аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», стоимостью 11581 рубль 61 копейка, 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», весом по 38 килограмм каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 1710 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 13680 рублей, 4 аккумуляторных батареи «

<

данные изъяты>», весом по 44,5 килограмм каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2002 рубля 50 копеек за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 8010 рублей. Таким образом, всего 20 аккумуляторных батарей общей стоимостью 114343 рубля 09 копеек.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 172-181), согласно которому след обуви на фото № 1, изъятый при ОМП 23.12.2019 по факту кражи имущества ПАО «

<

данные изъяты>» из помещения контейнера-аппаратной, расположенной 

<

адрес>, оставлен рельефным рисунком, аналогичным рельефному рисунку обуви, изъятой у ФИО3. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 189-190), согласно которому замок, изъятый в ходе ОМП по факту кражи имущества из помещения контейнера-аппаратной базовой станции, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес>, технически не исправен и был отперт путем вырывания ригеля из запорной планки замка.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении тайного хищения аккумуляторных батарей, из помещения контейнер-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, кроме приведенных выше, также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2019 с фототаблицей (т. 7 л.д. 242-246), согласно которому в ходе осмотра базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, обнаружен срыв навесного замка с двери металлического ограждения территории контейнер-аппаратной базовой станции.

Зафиксированы следы проникновения в помещение контейнер-аппаратной базовой станции, повреждение входной двери и запирающего устройства, а также отсутствие аккумуляторных батарей внутри помещения, изъяты 2 следа рук, 1 след перчаток, 3 следа обуви, 1 след транспортного средства, 1 след орудия взлома, фрагмент лакокрасочного покрытия.

Копией справки ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 8 л.д. 47), справкой ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 10 л.д. 37-38), согласно которым на балансе ПАО «

<

данные изъяты>» числится имущество, установленное в контейнере-аппаратной базовой станции по адресу: 

<

адрес>, а именно: 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», стоимостью 3042 рубля зa 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 24336 рублей, 4 аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>», весом по 52 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2340 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 9360 рублей и 1 аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», весом 42,5 килограмма, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 1912 рублей 50 копеек. Таким образом, всего 13 аккумуляторных батарей общей стоимостью 35608 рублей 50 копеек.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 29-37), согласно которому след на фото № 5, изъятый 30.12.2019 при осмотре места происшествия по факту кражи имущества ПАО «

<

данные изъяты>» из помещения контейнер-аппаратной базовой станции сотовой связи, расположенной в 

<

адрес>, оставлен рельефным рисунком, аналогичным рельефному рисунку обуви 5, изъятой у ФИО2, а следы на фото 4,6, оставлены рельефным рисунком, аналогичным рельефному рисунку обуви 5, изъятой у ФИО3.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 17), согласно которому след транспортного средства, изъятый при ОМП по факту кражи из помещения контейнер-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположеной по адресу: 

<

адрес>, оставлен задним правым колесом автомобиля 

<

данные изъяты>.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении тайного хищения аккумуляторных батарей, из помещения контейнер-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной на окраине 

<

адрес>, кроме приведенных выше, также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2019 с фототаблицей (т. 8 л.д. 56-62), согласно которому в ходе осмотра базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес>, установлено наличие проема, в результате повреждения, в металлическом ограждении территории контейнер-аппаратной базовой станции. Зафиксированы следы проникновения в помещение контейнер-аппаратной базовой станции, повреждение входной двери и запирающего устройства, а также отсутствие аккумуляторных батарей внутри помещения, изъято 4 следа обуви, след транспортного средства. На момент начала осмотра входная дверь контейнера-аппаратной базовой станции с улицы подперта огнетушителем.

Справками ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 10 л.д. 29, т.12 л.д.144), согласно которым на балансе ПАО «

<

данные изъяты>» числится имущество, установленное в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной: 

<

адрес>, а именно 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», остаточной стоимостью 0 руб. 00 коп., весом по 52 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2340 рублей за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 18720 рублей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 172-181), согласно которому следы обуви на фото № 3,5 фототаблица 1, изъятые при ОМП по факту кражи имущества ПАО «

<

данные изъяты>» из помещения контейнера-аппаратной базовой станции расположенной на 

<

адрес>, оставлены рельефным рисунком, аналогичным рельефному рисунку обуви, изъятой у ФИО3, а следы на фото № 2, 4 фототаблица 1 оставлены рельефным рисунком, аналогичным рельефному рисунку обуви, изъятой у ФИО2.

След обуви на фото № 7 фототаблица 1, оставлен рельефным рисунком, аналогичным рельефному рисунку обуви, изъятой у ФИО3, а следы на фото № 6 фототаблица 1 оставлены рельефным рисунком, аналогичным рельефному рисунку обуви, изъятой у ФИО2.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 78-79), согласно которого след транспортного средства, изъятый при ОМП по факту кражи имущества ПАО «

<

данные изъяты>», из помещения контейнера-аппаратной базовой станции расположенной расположенного в 500 

<

адрес>, мог быть оставлен задним колесом автомобиля 

<

данные изъяты>.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении тайного хищения аккумуляторных батарей, из помещения контейнер-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес>, кроме приведенных выше, также подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ПАО «

<

данные изъяты>» Б. показал, что от сотрудника ПАО «

<

данные изъяты>» Р. ему стало известно, что 31 декабря 2019 года из контейнера аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, было похищено принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>» 4 аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>», весом по 41,5 килограмм каждая, стоимостью 50 рублей 04 копейки за 1 килограмм, то есть стоимостью 2076 рублей 66 копеек за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 8306 рублей 64 копейки, а также из контейнера аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, было похищено принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>» 24 аккумуляторные батареи, весом по 22 килограмма каждая, стоимостью 50 рублей 04 копейки за 1 килограмм, то есть стоимостью 1100 рублей 88 копеек за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 26421 рубль 12 копеек и масляный радиатор стоимостью 1300 руб.

Оценка стоимости похищенных аккумуляторных батарей и масляного радиатора была произведена по их остаточной стоимости, с учетом амортизации. В случае нулевой остаточной стоимости аккумуляторных батарей ущерб от их хищения оценивался по цене лома металла.

Похищенные аккумуляторные батареи и масляный радиатор были возвращены сотрудниками полиции.

Оборудование базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», размещенное в контейнере аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, прекратило работу в 3 часа 31 декабря 2019 года в результате понижения температуры, в связи с чем, на место прибыли сотрудники ПАО «

<

данные изъяты>», которые обнаружили взлом входной двери у контейнера, вызвали сотрудников полиции, и восстановили работу базовой станции в 13 часов 31 декабря 2019 года.

В 19 часов 54 минуты 31 декабря 2019 года программой мониторинга состояния сети связи был зафиксирован сигнал с датчика открытия двери контейнера аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, о чем дежурный инженер сообщил в службу собственной безопасности, а её сотрудники сообщили о данном факте в дежурную часть полиции по 

<

данные изъяты>. Данная базовая станция не прекращала свою работу.

При отсутствии связи у абонентов ПАО «

<

данные изъяты>» имеется возможность осуществить вызов на единый номер службы спасения 112 при наличии любой другой сети в зоне абонента.

Свидетель Д. показал, что работает в должности старшего инженера в филиале ПАО «

<

данные изъяты>».

31 декабря 2019 года оператор ПАО «

<

данные изъяты>» сообщил ему, что в 3 часа 47 минут 31 декабря 2019 года, в результате понижения температуры на объекте, произошло отключение оборудование базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», размещенное в контейнере аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>.

Около 11 часов 37 минут он прибыл на место, где обнаружил, что навесной замок на двери металлического ограждения территории, на которой расположен контейнер-аппаратной базовой станции сорван, а входная дверь контейнера аппаратной базовой станции открыта нараспашку.

О данном факте через руководство ПАО «

<

данные изъяты>» было сообщено сотрудникам полиции, которые по прошествии около 1-2 часов прибыли на место происшествия, произвели осмотр, взяли с него объяснение. После этого он закрыл входную дверь контейнера аппаратной базовой станции, тепловой пушкой нагрел температуру в помещении, после чего в 14 часов 40 минут 31 декабря 2019 года оборудование базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>» возобновило свою работу. 

По результатом осмотра было установлено, что из контейнера аппаратной базовой станции было совершено хищение 4 аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», а также были похищены аккумуляторные батареи, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>».

Кроме того, ночью 31 декабря 2019 года сработал датчик открытия входной двери контейнера аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, о чем служба собственной безопасности, сообщила в полицию. В данном контейнере аппаратной базовой станции по договору аренды также располагалась оборудование ПАО «

<

данные изъяты>».

1 января 2020 года он прибыл в 

<

адрес>, посетил отдел полиции, где ему сообщили, что лица причастные к хищению аккумуляторных батарей из аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции не далеко от данной базовой станции, похищенное имущество изъято. 

При посещении аппаратной базовой станции им было установлено отсутствие 24 аккумуляторных батарей, масляного радиатора ПАО «

<

данные изъяты>», также отсутствовали аккумуляторные батареи ПАО «

<

данные изъяты>». В этот же день сотрудники полиции вернули ему похищенные аккумуляторные батареи, которые были установлены на место. Отключения оборудования данной базовой станции не происходило. 

Свидетель С. показал, что работает в должности начальника отдела эксплуатации сети в филиале ПАО «

<

данные изъяты>» и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д..

Из оглашенных показаний свидетеля Б. (т. 11 л.д. 128-130) следует, что он работает в ПАО «

<

данные изъяты>» в должности ведущего инженера около 15 лет. Ему известно, что зимой 2019 года были совершены хищения аккумуляторных батарей из базовых станций ПАО «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>. В устройство базовой станции входят: сама базовая станция, радиорелейные устройства для связи с другими станциями, системы электропитания, аккумуляторы для резервирования электропитания, кондиционеры для охлаждения оборудования в жаркую погоду. Системы отопления в базовые станции не устанавливаются. Базовые станции оборудованы звуковой сигнализацией, которая представляет собой громкоговоритель и срабатывает при открытии дверей. Информация об открытии поступает по внутренним каналам связи дежурному ПАО «

<

данные изъяты>». Аккумуляторные батареи (АКБ) нужны для обеспечения работы базовой станции при отсутствии основного электропитания. На заряде АКБ базовая станция может проработать от нескольких часов до 10-12 часов в зависимости от того, насколько новые это аккумуляторы. В случае отсутствия основного питания и АКБ базовая станция работать не может, то есть фактически связь передаваться не будет.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2019 с фототаблицей (т. 8 л.д. 107-111), согласно которому в ходе осмотра базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, установлено отсутствие навесного замка на двери металлического ограждения территории контейнер-аппаратной базовой станции.

Зафиксированы следы проникновения в помещение контейнер-аппаратной базовой станции, повреждение входной двери и запирающего устройства, а также отсутствие внутри помещения аккумуляторных батарей ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>», изъяты след транспортного средства, два следа обуви.

Справками ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 10 л.д. 30-31, т.12 л.д.145), согласно которым на балансе ПАО «

<

данные изъяты>» числится имущество, установленное в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной: 

<

адрес>, а именно: 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», остаточной стоимостью активов 0 руб. 00 коп., весом по 52,5 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2362 рубля 50 копеек за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 18900 рублей, 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», стоимостью 12004 рубля 89 копеек за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 96039 рублей 12 копеек, 4 аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>», остаточной стоимостью активов 0 руб. 0 коп., весом по 51 килограмм каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 9180 рублей. Таким образом, всего 20 аккумуляторных батарей общей стоимостью 124119 рублей 12 копеек, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>».

Справкой ПАО «

<

данные изъяты>» о материальном ущербе (т. 12 л.д. 13, 16, 27), согласно которой на балансе ПАО «

<

данные изъяты>» числится имущество, установленное в контейнере-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной: 

<

адрес>, а именно: 4 аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>», остаточной стоимостью активов 0 руб. 00 коп., весом по 41,5 килограмм каждая, стоимостью 50 рублей 04 копейки за 1 килограмм, то есть стоимостью 2076 рублей 66 копеек за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 8306 рублей 64 копейки. 

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении покушения на тайное хищение аккумуляторных батарей, из помещения контейнер-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, кроме приведенных выше, также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2019 с фототаблицей (т. 8 л.д. 151-157), согласно которому в ходе осмотра базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, обнаружен срыв навесного замка с двери металлического ограждения территории контейнер-аппаратной базовой станции. Зафиксированы следы проникновения в помещение контейнер-аппаратной базовой станции, повреждение входной двери и запирающего устройства, а также отсутствие аккумуляторных батарей внутри помещения, изъяты след транспортного средства, два следа обуви.

Справками ПАО «

<

данные изъяты>» о материальном ущербе (т. 12 л.д. 14, 15, 27, 52), согласно которым на балансе ПАО «

<

данные изъяты>» числится имущество, установленное в контейнере-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной: Далматовский 

<

адрес>, а именно: 24 аккумуляторные батареи, остаточной стоимостью активов 0 рублей 00 копеек, весом по 22 килограмма каждая, стоимостью 50 рублей 04 копейки за 1 килограмм, то есть стоимостью 1100 рублей 88 копеек за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 26421 рубль 12 копеек. Кроме того, масляный радиаторо «

<

данные изъяты>», остаточной стоимостью 1300 рублей.

Справками ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 9 л.д. 79, т.10 л.д.57-58), согласно которым на балансе ПАО «

<

данные изъяты>» числится имущество, установленное в контейнере-аппаратной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а именно: 8 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», остаточной стоимостью активов 0 рублей 0 копеек, весом по 52,5 килограмма каждая, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, то есть стоимостью 2362 рубля 50 копеек за 1 аккумуляторную батарею, общей стоимостью 18900 рублей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 36-38), согласно которому след транспортного средства, сфотографированный при ОМП по уголовному делу по факту кражи оборудования сотовой связи из контейнера базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>» возле 

<

адрес> 31.12.2019, пригоден для идентификации и мог быть оставлен задним колесом автомобиля 

<

данные изъяты>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 9 л.д. 47-54), согласно которому два следа обуви, изъятые 01.01.2020 при осмотре автодороги 

<

адрес>, пригодны для сравнительного исследования. След обуви на фото № 1 оставлен рельефным рисунком, аналогичным рельефному рисунку обуви на правую ногу, изъятой у ФИО3, а след на фото № 2 оставлен рельефным рисунком аналогичным рельефному рисунку обуви на правую ногу, изъятой у ФИО2.

Стенограммой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО2 и ФИО3 и протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 22.04.2020 (т. 9 л.д. 168-184, л.д. 264-271), из которых следует, что 31.12.2019 ФИО3 и ФИО2, после того, как не смогли распорядиться похищенными из базовой станции в 

<

адрес> аккумуляторными батареями, так как их автомобиль застрял в снегу, недалеко от места совершения преступления, обсуждали дальнейшие действия относительно спрятанных ими в снегу аккумуляторных батарей, а также между ФИО3 и М. из которых следует, что ФИО3 сообщил М. о совершении им и ФИО2 хищения аккумуляторных батарей и договорился с М. об оказании помощи ФИО3 и ФИО2 в покидании места совершения преступления и избегания задержания сотрудниками полиции. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 113-128), согласно которому на представленных на экспертное исследование фонограммах, зафиксированных на компакт-диске СиДи-Р, имеется голос и звучащая речь ФИО3. Реплики, произнесенные ФИО3 в установленных текстах дословного содержания фонограмм, обозначены как М2.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 137-156), согласно которому на представленных на экспертное исследование фонограммах, зафиксированных на компакт-диске СиДи-Р, имеется ли голос и звучащая речь ФИО2. Реплики, произнесенные ФИО2 в установленных текстах дословного содержания фонограмм, обозначены как М1.

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении изложенных преступлений.

Сами подсудимые признали свою вину в совершении 18 тайных хищений и двух покушений на тайное хищение аккумуляторных батарей группой лиц по предварительному сговору из контейнер-аппаратных базовых станций сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>», расположенных на территории Курганской области и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказались.

В ходе предварительного расследования ФИО2 первоначально дал признательные показания, изобличающие его и ФИО3 в совершении тайных хищений аккумуляторных батарей группой лиц по предварительному сговору из контейнер-аппаратных базовых станций сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, при проведении проверок показаний на месте указал контейнер-аппаратные базовых станций сотовой связи в с

<

адрес> указав, что проникал в них и совершал хищения в одиночку, при проведении проверок показаний на месте указал контейнер-аппаратные базовых станций сотовой связи 

<

адрес>, пояснив, что хищение из данных базовых станций совершал совместно с ФИО3. В последующем ФИО2 при допросе в качестве обвиняемого показал, что единолично совершил 18 тайных хищений и 2 покушений на тайное хищение аккумуляторных батарей и масляного радиатора из помещений аппаратных базовых станций сотовой связи, уточнив даты, время и место совершения преступлений, а также количество похищенных аккумуляторных батарей из каждого помещения.

В ходе предварительного следствия ФИО3 вину в совершении совместно с ФИО2 в период с 21.10.2019 по 31.12.2019 года 18 тайных хищений и 2 покушений на тайное хищение аккумуляторных батарей из помещений аппаратных базовых станций сотовой связи на территории Курганской области, признал, показал, что в задачи ФИО2 входило доставление на автомобиле к месту кражи, взлом дверей совместно с ним, помощь в погрузке-разгрузке аккумуляторных батарей. Он отключал сигнализацию, а также отключал аккумуляторные батареи от другого оборудования. Аккумуляторы он и ФИО2 сдавали на металлолом в 

<

адрес> знакомому. Деньги, вырученные от сдачи аккумуляторов, он и ФИО2 делили пополам. Часть похищенных аккумуляторов они увезли в гараж, откуда их изъяли сотрудники полиции. 

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимых ФИО3 и ФИО2, данными ими в ходе предварительного следствия, о совместном совершении 18 тайных хищений и 2 покушений на тайное хищение аккумуляторных батарей из помещений аппаратных базовых станций сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>

Эти сведения, сообщенные подсудимыми ФИО3 и ФИО2, признанные судом достоверными, согласуются со сведениями, изложенными ФИО3 и ФИО2 в явках с повинной (т. 14 л.д. 76, т.14 л.д. 134, т. 4 л.д. 147, 177, т.5 л.д.4), с показаниями представителей потерпевших Д., Г., Б. , свидетелей С., Д., данными в ходе судебного заседания, в части места, времени, способа совершенных преступлений, количестве похищенного имущества, оглашенными показаниями свидетелей А., приобретавшего у ФИО2 и ФИО3 похищенные аккумуляторные батареи, Ш., сдавшего ФИО3 в аренду гараж, из которого в ходе обыска была изъята часть похищенного имущества, М., которому ФИО3 по телефону сообщил о совершении им и ФИО2 хищения в 

<

адрес> и просил помощи в покидании места совершения преступления, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых зафиксированы следы и способ проникновения в помещение аппаратных базовых станций сотовой связи на территории Курганской области, заключениями экспертов из которых следует, что следы, изъятые при осмотрах места происшествия могли быть оставлены обувью, изъятой у ФИО2 и ФИО3, перчатками, изъятыми у ФИО3, колесом автомобиля «

<

данные изъяты>», находящимся в пользовании ФИО2, протоколами осмотра предметов от 07.05.2020 года (т. 9 л.д. 192-205, л.д. 214-262, л.д. 273-280), протоколами дополнительного осмотра предметов (т. 11 л.д. 1-9, л.д. 10-22), согласно которым соединения абонентского номера №, используемого ФИО3, соединения абонентского номера 

<

***>, используемого ФИО2, согласуются по месту и времени с соединениями абонентского номера №, установленного в автомобиле 

<

данные изъяты>, находившегося в пользовании ФИО2 и совпадают по месту и времени с хищениями и покушениями на хищение аккумуляторных батарей из аппаратных-контейнеров базовых станций операторов сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», совершенных 21.10.2019 в 

<

адрес>, с 21 по 22.10.2019 в 

<

адрес>, 22.10.2019 в 

<

адрес>, 22.10.2019 в 

<

адрес>, 23.10.2019 в 

<

адрес>, 02.11.2019 в 

<

адрес>, 02-03.11.2019 в 

<

адрес>, 24.11.2019 в 

<

адрес>, 29.11.2019 в 

<

адрес>, 30.11.2019 в 

<

адрес>, 13-14.12.2019 в 

<

адрес>, 14-15.12.2019 в 

<

адрес>, 15.12.2019 в 

<

адрес>, 30.12.2019 

<

адрес>, 31.12.2019 в 

<

адрес>, 31.12.2019 в 

<

адрес>, стенограммой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО2 и ФИО3 и протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 22.04.2020 (т. 9 л.д. 168-184, л.д. 264-271), заключением эксперта, установившего наличие на представленной фонограмме голоса и звучащей речи ФИО3 и ФИО2.

Нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и ФИО3 сотрудниками полиции не допущено. Оперативные мероприятия в отношении подсудимых проводились на основании судебного решения. 

Показания ФИО2 о совершении хищений без участия ФИО3 суд признает недостоверными, данными с целью уменьшения своей степени уголовной ответственности и освобождения от ответственности ФИО3. Данные показания ФИО2 опровергаются приведенными выше доказательствами.

Выводы заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 29-37), согласно которого следы на фото 1,2 фототаблица 1, изъятые 02.12.2019 при осмотре места происшествия в с

<

адрес> области и 04.12.2019 при осмотре места происшествия в 

<

адрес>, оставлены другой обувью, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 33-34), согласно которого след транспортного средства, изъятый при ОМП в 

<

адрес>, оставлен не колесами автомобиля 

<

данные изъяты>, а другим колесом, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 67-70), согласно которому четыре следа пальцев рук, изъятые при ОМП в 

<

адрес>, 05.11.2019, оставлены не ФИО2 и не ФИО3, не влияют на выводы суда о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений, так как их вина нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, признанных судом достоверными. При этом суд отмечает, что указанные заключения экспертов не противоречат показаниям подсудимых, указавших на совершения преступлений в перчатках, показания представителей потерпевших и свидетелей о периодическом нахождении в аппаратных базовых станциях обслуживающего персонала. 

Оценивая справки ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» о количестве и стоимости похищенного имущества суд признает их достоверными, так как данные сведения подтверждены в судебном заседании показаниями представителей потерпевших, при этом по преступлениям совершенным в 

<

адрес>, суд берет за основу справки ПАО «

<

данные изъяты>» согласно которым остаточная стоимость похищенных батарей составила 0 рублей 00 копеек, и ущерб оценивается по цене лома, так как данные сведения подтверждены в судебном заседании представителем потерпевшего и не доверять им у суда нет оснований, и считает сведения указанные с справках (т. 4 л.д. 166-168) о остаточной стоимостью активов 24000 рублей 00 копеек, (т. 4 л.д. 238-239), остаточной стоимостью активов 12000 рублей 00 копеек, ошибочными.

Иные доводы стороны защиты не влияют на вывод суда о доказанной виновности подсудимых, а все представленные ею доказательства не обладают той степенью убедительности, которая присуща доказательствам стороны обвинения.

Органами предварительного следствия деяние совершенные ФИО2 и ФИО3 были квалифицированны как три продолжаемых преступления предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, совершенные:

- с 21 октября 2019 года по 23 октября 2019 года, на территории 

<

адрес>, с причинением материального ущерба ПАО «

<

данные изъяты>» в крупном размере, на общую сумму 342557 рублей 49 копеек;

- с 02 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года, на территории 

<

адрес>, с причинением материального ущерба ПАО «

<

данные изъяты>» в крупном размере, на общую сумму 273200 рублей 16 копеек, ПАО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 82660 рублей 44 копеек.

- с 13 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года, на территории 

<

адрес>, с причинением материального ущерба ПАО «

<

данные изъяты>» в крупном размере, на общую сумму 354710 рублей 71 копейку, а также ПАО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 36027 рублей 76 копеек.

Кроме того, эти же действия подсудимых были квалифицированны органами предварительного следствия как 19 оконченных преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, и одного преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ.

Данная квалификация не нашла своего подтверждения в судебном заседании, так как судом было установлено, что 18 хищений и два покушения на хищение чужого имущества были совершены подсудимыми в разное время, из разных источников контейнер-аппаратных базовых станций сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>», находящихся в 

<

адрес>, при этом из показаний подсудимых, явок с повинной следует, что ФИО2 и ФИО3 осознавали, что похищают имущество из контейнер-аппаратных базовых станций сотовой связи, принадлежащим разным потерпевшим, причиняют тем самым материальный ущерб ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>», при этом заранее число краж не обговаривали.

Суд приходит к выводу о совершении подсудимыми ФИО2 и Осмаковым 18 оконченных групповых преступлений по предварительному сговору, и двух покушений на преступление по предварительному сговору, поскольку они тайно, из корыстных побуждений, похищали чужое имущество, заранее распределив между собой роли, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, а хищение имущества ПАО «

<

данные изъяты>», из контейнер-аппаратной базовой станций сотовой связи, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес> и хищение имущества из контейнер-аппаратной базовой станций сотовой связи, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес> не были доведены до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, что помимо показаний подсудимых подтверждается протоколами осмотров места происшествия (т. 3 л.д. 3-7, т. 8 л.д. 151-157, т. 8 л.д. 157-167), стенограммой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО2 и ФИО3 и протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 22.04.2020 (т. 9 л.д. 168-184, л.д. 264-271).

В действиях подсудимых ФИО2 и ФИО3 имеет место квалифицирующий признак хищения: «с незаконным проникновением в помещение», поскольку тайные хищения и покушения на тайное хищение чужого имущества были совершены подсудимыми путем незаконного проникновения в контейнер-аппаратные базовых станций сотовой связи, в которых в производственных целях размещалось оборудование базовых станций. 

Размер и стоимость похищенного ФИО2 и ФИО3 имущества, а также имущества, на хищение которого покушались подсудимые, помимо показаний представителей потерпевших, подтверждается справками о стоимости аккумуляторных батарей, с учетом амортизации, договором на реализацию аккумуляторных батарей по цене лома. 

При этом суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3, совершая хищение 31 декабря 2019 года из контейнер-аппаратной базовой станции сотовой связи, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, ошибочно полагали, что похищаемые ими 4 аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>» принадлежат ПАО «

<

данные изъяты>», а также совершая хищение 31 декабря 2019 года из контейнер-аппаратной базовой станции сотовой связи, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес> ошибочно полагали, что похищаемые ими 8 аккумуляторных батарей «Нарада 

<

данные изъяты>» принадлежат ПАО «

<

данные изъяты>», кроме того ФИО2, действуя с эксцессом исполнителя, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период, находясь в контейнере-аппаратной базовой станции, расположенной в 

<

адрес>, завладев принадлежащим ПАО «

<

данные изъяты>» масляным радиатором «

<

данные изъяты>», стоимостью 1300 рублей, переместил указанный масляный радиатор из контейнера-аппаратной базовой станции в автомобиль 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего хищения, что не охватывалось умыслом ФИО3, что помимо показаний подсудимых подтверждается протоколами осмотров места происшествия. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние ФИО2 и ФИО3, каждого из подсудимых:

по каждому из восемнадцати преступлений связанных с тайным хищением чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенных 21.10.2019 в 

<

адрес>, с 21 по 22.10.2019 в 

<

адрес>, 22.10.2019 в 

<

адрес>, 23.10.2019 в 

<

адрес>, 02.11.2019 в 

<

адрес>, 02-03.11.2019 в 

<

адрес>, 24.11.2019 в 

<

адрес>, 29.11.2019 в д

<

адрес>, 30.11.2019 в 

<

адрес>, 13-14.12.2019 в 

<

адрес>, 14-15.12.2019 в 

<

адрес>, 15.12.2019 в 

<

адрес>, 30.12.2019 в 

<

адрес>, 31.12.2019 в с

<

адрес>, по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по каждому из двух преступлений, связанных покушением на тайное хищением чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенных 22.10.2019 в 

<

адрес>, 31.12.2019 в 

<

адрес>, по ч.3, ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

При этом суд приходит к выводу, что данные деяния ФИО2 и ФИО3 ошибочно дополнительно квалифицированны органами предварительного следствия, как 19 оконченных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ - повреждение и приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и одного преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, как покушение на повреждение и приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на повреждение и приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что действия ФИО2 и ФИО3 полностью охватываются умыслом совершения 18 хищений и двух покушений на хищение чужого имущества и дополнительной квалификации по совокупности преступлений с составами п.«а», ч.2 ст.215.2 УК РФ, ч.3, ст.30 п.«а», ч.2 ст.215.2 УК РФ не требуют.

Так, из показаний ФИО2 и ФИО3 следует, что демонтаж аккумуляторных батарей производился таким образом, чтобы оборудование базовой станции не прекращало свою работу, а после совершения хищений вскрытые двери контейнер-аппаратных базовых станций закрывались подсудимыми, и подпирались снаружи огнетушителями, с целью исключения возможности переохлаждения оборудования базовых станций, что свидетельствует об отсутствии у подсудимых умысла на повреждение и приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотров места происшествия и фототаблицами, на которых зафиксированы закрытые двери подпертые огнетушителями, а также показаниями представителей потерпевших, свидетеля Г. (т. 11 л.д. 131-133) из которых следует, что оборудование базовых станций, на которых были совершены хищения аккумуляторных батарей, повреждений не получило, продолжает работать по настоящее время, при этом аккумуляторы во всех базовых станциях были отключены человеком, обладающим специальными познаниями, таким образом, чтобы не произошло замыкания. 

То обстоятельство, что базовая станция ПАО «

<

данные изъяты>», размещенная в контейнер-аппаратной ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> на непродолжительное время прекращала свою работу по причине переохлаждения оборудования, не свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 и ФИО3 состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, так как версия подсудимых о принятых ими мерах, исключающих возможность переохлаждения оборудования базовой станции, не опровергнута.

Так же суд отмечает, что аккумуляторные батареи, похищенные подсудимыми и аккумуляторные батареи, в отношении которых подсудимыми были совершены покушения на хищения, не являлись неотъемлемой частью оборудования базовых станций, и их утрата не повлекла повреждение или приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи - базовых станций, которые продолжают свою работу по настоящее время.

Кроме того, состав преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ является материальным и в качестве обязательного признака предусматривает наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества и государства, а в обвинении, предъявленном подсудимым по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ указано лишь на то, что действия ФИО2 и ФИО3 могли повлечь отключение оборудования базовых станций в результате охлаждения, а также в случае отключения основного источника электроэнергии для обеспечения электропитанием приемопередающей аппаратуры.

Также суд отмечает, что из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> пользующихся сотовой связью операторов сотовой связи, из базовых станций которых ФИО2 и ФИО3 совершили хищение аккумуляторных батарей, следует, что данные лица жалоб на нарушение их прав в связи с отсутствием сотовой связи не подавали, случаев невозможности позвонить в экстренные службы спасения, в связи с отсутствием сотовой связи, у них не было.

При таких обстоятельствах суд исключает из квалификации подсудимых ФИО2 и Осмакова 19 составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ и 1 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, как излишне вмененных, что улучшает положение подсудимых, не нарушает их право на защиту и положения ст. 252 УПК РФ, не противоречит разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре".

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра ФИО2 и ФИО3 не состоят (т. 14 л.д. 67, 68, 275, 276), у суда не возникло сомнений в их вменяемости.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также степень фактического участия каждого из них в совершении групповых преступлений, личности подсудимых. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО3 и на условия жизни их семей.

Судом учтено, что ФИО2 и ФИО3 по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуются удовлетворительно (т. 14 л.д. 66), соседями ФИО3 характеризуется положительно, по бывшему месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворительно (т. 14 л.д. 279, 281). Согласно справке 

<

данные изъяты> от 26.07.2021 за время содержания в ИВС с 03.02.2020 по настоящее время ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений по режиму содержания в ИВС нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 по каждому из преступлений, суд, руководствуясь положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, кроме того, у ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по преступлениям, совершенным в 

<

адрес> суд, руководствуясь положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает явки с повинной (т.4 л.д. 147, 177, т.5 л.д.4).

Кроме того, сведения, сообщенные ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления в 

<

адрес>, о совершенных им аналогичным способом преступлениях в с

<

адрес>, суд по каждому преступлению признает явкой с повинной и учитывает при назначении наказания за эти преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по преступлениям, совершенным в 

<

адрес> суд, руководствуясь положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает явки с повинной (т.14 л.д. 76, 134);

Кроме того, сведения, сообщенные ФИО3 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления в 

<

адрес>, о совершенных им аналогичным способом преступлениях в 

<

адрес>, суд по каждому преступлению признает явкой с повинной и учитывает при назначении наказания за эти преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 по преступлениям, совершенным в 

<

адрес>, суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания его места нахождения в ходе допросов в качестве подозреваемых.

Суд не признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством наличие у него несовершеннолетнего ребенка, так как судом установлено, что ФИО2 проживает отдельно от сына, участия в воспитании и материальном содержании ребенка не принимает, имеет задолженность по алиментам, что подтверждается показаниями бывшей супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 и ФИО3 суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2 и ФИО3, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что подсудимым ФИО2 и ФИО3 за совершенные преступления, не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на их исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимых.

Суд не назначает ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание-лишение свободы.

При определении срока наказания в виде реального лишения свободы ФИО2 и ФИО3 по каждому из совершенных преступлений суд руководствуется ограничительными положениями, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, а по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а», п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме того, ограничительными положениями предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ. 

Наказание ФИО2 и ФИО3 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, и не находит оснований для применения правила поглощения менее строгого наказания более строгим.

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств у подсудимых ФИО2 и ФИО3 по мнению суда, исключительными и значительно снижающими общественную опасность преступления и личности подсудимых не являются, и не являются достаточными для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ, поскольку не оправдывают цели и мотива совершенных ими преступлений.

С учетом всех обстоятельств совершения ФИО2 и ФИО3 двадцати преступлений средней тяжести, и личности подсудимых, которые ранее отбывали наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО3 прежней в виде заключения под стражу

Срок отбытия наказания ФИО2 и ФИО3 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 и ФИО3 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 01.01.2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» заявлен гражданский иск по уголовному делу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 16248 рублей 50 копеек. Подсудимые исковые требования признали в полном объеме.

Исковые требования Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в причинении имущественного вреда, а именно повреждение двери контейнера базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Размер вреда, причиненного имуществу ПАО «

<

данные изъяты>», подтверждается договором подряда на выполнение ремонтных работ (рамочный), актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, счетом от 02.03.2020, платежным поручением на сумму 16248 руб. 50 коп. (т. 12 л.д. 95-119).

Представителем потерпевшего Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» заявлен гражданский иск по уголовному делу о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 846529 рублей 24 копейки. Подсудимые исковые требования признали в полном объеме.

Исковые требования ПАО «

<

данные изъяты>» о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимых в совершении хищения аккумуляторных батарей с базовых станций ПАО «

<

данные изъяты>» нашла свое подтверждение в судебном заседании. Стоимость похищенных и не возвращенных аккумуляторных батарей составила 846529 рублей 24 копейки.

Суд считает необходимым обеспечительные меры - арест, наложенный постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области 19.05.2020 на принадлежащее ФИО2 имущество: автомобиль «

<

данные изъяты>», в виде запрета распоряжаться данным имуществом, сохранить до исполнения приговора суда в части разрешенных гражданских исков Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>», Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>».

Вопрос возможности обращения взыскания на арестованное имущество может быть решен в порядке исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по каждому из восемнадцати преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – по два года лишения свободы;

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – по одному году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по каждому из восемнадцати преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – по два года лишения свободы;

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – по одному году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 и ФИО3 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 01.01.2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО2 и ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 16248 (Шестнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 50 копеек.

Гражданский иск Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» солидарно в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, 846529 (Восемьсот сорок шесть тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 24 копейки.

Обеспечительные меры – арест на принадлежащее ФИО2 имущество: 

<

данные изъяты>, в виде запрета распоряжаться данным имуществом, сохранить до исполнения приговора суда в части разрешенных гражданских исков Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>», Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>».

Вещественными доказательствами, после вступления приговора в законную силу, распорядиться следующим образом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья К.Ю. Чернухин