Дело № 2-1035/2025 21 января 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2024-007444-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО Камелот» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору от 05.09.2017 

<

***> за период с 01.12.2019 по 12.07.2022 в размере 516 346 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 363 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 05.09.2017 кредитного договора 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 993 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 20,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем заочным решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02.09.2019 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 05.09.2017 

<

***> в размере 1 108 825 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 744 руб. 13 коп. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 04.07.2022 истец приобрел права требования по кредитному договору от 05.09.2017 

<

***> в размере 1 857 062 руб. 48 коп.

Представитель истца ООО «ПКО Камелот» о времени и месте рассмотрения дела был извещен направлением судебной повестки, полученной 12.11.2024, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с разъяснениями п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 05.09.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 993 000 руб. сроком возврата кредита через 60 месяцев, сроком действия договора до полного выполнения обязательств по договору, с уплатой 20,9% годовых.

Неотъемлемой частью договора потребительского кредита являются Заявление-анкета на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия потребительского кредита (л.д. 9-13).

Заочным решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02.09.2019 по гражданскому делу № 2-2313/2019 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 05.09.2017 

<

***> в размере 1 108 825 руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг - 944 244 руб. 67 коп., просроченные проценты - 148 128 руб. 73 коп., неустойка - 16 452 руб. 49 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 744 руб. 13 коп. (л.д. 18-19).

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Камелот» (в настоящее время ООО «ПКО Камелот») 04.07.2022 заключен договор уступки требования прав (требований) № ПЦП27-4, на основании которого права требования по кредитному договору от 05.09.2017 

<

***> в размере 1 847 062 руб. 48 коп. перешли к истцу (л.д. 20-22, 24-26).

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2023 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «Камелот» по гражданскому делу № 2-2313/2019.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 05.09.2017 

<

***> по состоянию на 12.07.2022 составляла 1 847 062 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг - 944 244 руб. 67 коп., просроченные проценты – 866 621 руб. 19 коп., неустойка - 16 452 руб. 49 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 744 руб. 13 коп.

Указанная сумма задолженности, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 744 руб. 13 коп., на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП27-4 перешли к истцу, заочным решением суда от 02.09.2019 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность, в том числе по процентам в размере 148 128 руб. 73 коп., ко взысканию истцом предъявлены проценты за пользование займом за период с 01.12.2019 по 12.07.2022 в размере 516 346 руб. 62 коп.

Разрешая заявленные ООО «ПКО Камелот» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному кредитному договору ФИО2 не исполнялись надлежащим образом, истец приобрел права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требования, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, частичного или полного исполнения заочного решения суда от 02.09.2019, которым установлен размер основного долга в сумме 944 244 руб. 67 коп., приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам по кредитному договору от 05.09.2017 

<

***> за заявленный истцом период с 01.12.2019 по 12.07.2022 в размере 516 346 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 363 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО Камелот» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО «ПКО Камелот», ИНН: 

<

***>, задолженность по процентам по кредитному договору от 05.09.2017 

<

***> за период с 01.12.2019 по 12.07.2022 в размере 516 346 рулей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 363 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 19.02.2025.