Дело №2а-1213/2025

УИД 52RS0014-01-2024-004551-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование заявленных требований указала, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (№

В соответствии со ст. 207 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, которые рассчитываются в соответствии с положениями ст. 228 НК РФ.

В нарушение указанных норм законодательства налог на доходы физических лиц, указанный в направленном налоговым органом налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, должником своевременно не перечислен в бюджет. Согласно данным, представленным налоговым агентом АО «ФИНАМ», ФИО1 в 2022 году получил доход, налог к уплате составил 52 677,00 руб.

Однако в сроки, установленные законодательством, налогоплательщик данный налог не оплатил. 

В связи с возникновением у налогоплательщика недоимки по налогам и пени и отсутствием уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов), налоговым органом в соответствии с нормами статьи 69 НК РФ ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Данное требование должник так же не исполнил, недоимку не оплатил. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Ввиду не исполнения требования налогоплательщиком Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в судебный участок № Городецкого судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ по делу 2а-1015/2024 вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменён на основании поступивших от должника возражений.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 17, 19, 286 КАС РФ, ст.ст. 31, 48 НК РФ, административный истец просит суд взыскать в свою пользу с административного ответчика задолженность по налогам в сумме 56 278 руб 61 коп, из которых: НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 ГК РФ за 2022 год в размере 52 675 руб и пени в размере 3 603 руб 61 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в просительной части административного иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие налогового органа.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в вое отсутствие не просил, доказательств уважительности причины неявки не предоставил, направленные в его адрес судебные извещения заказным письмом с уведомлением о вручении им не получены по обстоятельствам, зависящим от него (неудачная попытка вручения и истечение срока хранения), несмотря на получение почтового извещения, что подтверждается сведениями сайта Почты Росси по номеру ШПИ 80407306970550, 80407306970789, 80407306970741.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме. 

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. 

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что судебное извещение о дате слушания дела в адрес ФИО1 направлялось судом по всем имеющимся в распоряжении суда адресам, однако оно административным ответчиком получено не было по обстоятельствам, зависящим от него, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик в силу ст. 165.1 ГК РФ считается уведомленным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, соответственно неявка ФИО1 не препятствует рассмотрению дела по существу.

При этом судом принимается во внимание, что административный ответчик осведомлено наличии указанного судебного спора, так как ДД.ММ.ГГГГ от него в адрес суда поступало ходатайство проведении предыдущего судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в его отсутствие, в котором он указывал что в 2022 году он понес убытки по его ИИС. 

В связи с надлежащим заблаговременным извещением участвующих в деле лиц и содержащимся в просительной части административного искового заявления ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН

<

***>).

Согласно статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, страхового взноса, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога, страхового взноса должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страхового взноса является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 210 НК РФ предусмотрено, что основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2.3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых предоставлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 7.2 ст. 217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п. 7 ст. 228 НК РФ.

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был указан расчет налога, начисленного за 2022 год (НДФЛ) исходя из ставки налога 13%, размер дохода, на который начислен налог (на 405 207,69 руб), а также сумма налога (52 677 руб).

Данное уведомление было получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами ела (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 52 677 руб и пени в размере 87 руб 81 коп, в котором указан срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует и административным ответчиком не оспорено, что налог на доходы физических лиц за 2022 года ФИО1 оплачен не был. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени, включенная в требование об уплате налога, размер пени на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 603 руб 61 коп (с учетом уменьшения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4,59 руб).

Материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ в размере 56 283 руб. 20 коп., и государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 944 руб. 25 коп. 

Однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отмене в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Шестимесячный срок подачи в суд административного иска после отмены судебного приказа истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением в Анапский городской суд Краснодарского каря налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ. Таким образом процедура принудительного взыскания задолженности налоговым органом соблюдена.

Учитывая, что административным истом не представлено доказательств оплаты НДФЛ за 2022 год и пени в установленные налоговым органом сроки, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании указанной задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными, соответственно подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в соответствии с пдп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины и требования налогового органа судом удовлетворяются, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы РФ в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 52 675 руб и пени в размере 3 603 руб 61 коп, а всего взыскать 56 278 (пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят восемь) руб 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья: Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Грошкова В.В. (подпись) ___________

Секретарь (подпись)______________ 

«____» __________________ 2025 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу

«______» _______________ 2025 года

Секретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела 

№а-1213/2025 УИД 52RS0№-52

Анапского городского суда 

<

адрес>