Дело 1- 23-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 февраля 2017г. 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Вангонен Н.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника Гульковой Е.Б. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Фролович М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого : 

ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, судимость не погашена 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт- Петербурга, незаконно хранил при себе, для личного употребления, т.е. без цели сбыта, растительное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш ( анаша, смола каннабиса ) массой 2,24 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут в вестибюле станции 

<

данные изъяты> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу : 

<

адрес> и последующего изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут в присутствии понятых растительного вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш ( анаша, смола каннабиса ) массой 2, 24 грамма, т.е. в значительном размере, в комнате полиции в вестибюле станции 

<

данные изъяты> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу : 

<

адрес> 

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного им ходатайства о постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 осознает. 

Государственный обвинитель и защитник против постановления в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие его наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого и учитывает при назначении ему наказания то, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>, учитывает суд при назначении наказания также 

<

данные изъяты>, а также то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно как по месту жительства так и по месту работы, социально адаптирован, 

<

данные изъяты>, содеянное им не повлекло тяжких последствий. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2, суд не признает обстоятельством отягчающим его ответственность совершение преступления в состоянии опьянения. 

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Ранее ФИО2 судим по приговору Пушкинского районного суда Санкт- Петербурга по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, в период испытательного срока, назначенного судом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление небольшой тяжести. Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд считает возможным на основании ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение, назначенное ему по приговору Пушкинского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанный приговор исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и обязать ФИО2 пройти курс 

<

данные изъяты>, при отсутствии медицинских противопоказаний для прохождения этого курса 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством (сдано на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> до вынесения решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение назначенное ФИО2 по приговору Пушкинского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и этот приговор исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: