№ 2-313/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре Звягиной Ю.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с данными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 25.08.2014 года ФИО1 обратилась в ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 110820 руб. ООО "Русфинанс Банк" акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, кредитному договору присвоен номер №. В соответствии с поручением заемщика Банк произвел перечисление суммы кредита со счета заемщика в банковский счет торговой организации в оплату приобретенного заемщиком товара. Согласно п. 6 договора потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом Банком заемщику. Согласно п. 12 договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа или частичное непогашение в указанном в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. За период с 25.08.2015 года по 31.03.2017 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 85121,11руб., что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание ООО «Русфинанс Банк» явку своего представителя не обеспечило, представило суду заявление о рассмотрение дела в отсутствие его представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, не возражала против заявленных требований истца.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 25.08.2014 года ФИО1 обратилась в ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 110820 руб. 

25.08.2014 года между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 110820 рублей под 24% годовых (проценты за пользование займом), сроком на 24 месяца. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме.

ООО "Русфинанс Банк" акцептовало заявление ответчика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, которое в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой, путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита в размере 107100 рублей (в сумму кредита также по заявлению ответчика включены дополнительные услуги на сумму 3720 руб., итого стоимость кредита составляет 110820 руб.). Факт поступления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету, приобщенной к материалам дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, ООО "Русфинанс Банк" полностью выполнило свои обязательства по условиям предоставления кредита перед ответчиком.

С памяткой по погашению кредита, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная запись и подпись в договоре потребительского кредита, графике платежей.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом Банком заемщику.

В соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж по кредиту составил – 6841 рублей (последний месяц 6783,25 рублей).

Однако в установленные графиком сроки ФИО1 в нарушение условий кредитного договора платежи не уплатила. 

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору № за период с 25.08.2015 года по 31.03.2017 года составляет 85121,11руб., из которых: просроченный кредит 70667, 40 руб., просроченные проценты 14453,71 руб.

Данный расчет проверен судом, является верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд не находит оснований не согласиться с данным расчетом истца.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, факт заключения кредитного договора и получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами дела, возражений относительно исковых требований суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2753,63 руб., которая подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 25.08.2014 г. в размере 85121 (восемьдесят пять тысяч сто двадцать один) рубль 11 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2753 (две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 63 коп., а всего взыскать: 87874 (восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) тысячи 74 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате 23 мая 2017г. 

Судья: