№ 2-1394/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 апреля 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Тришиной К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского автокооператива «Юбилейный» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, членских взносов, штрафов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАК «Юбилейный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, членских взносов, штрафов, судебных расходов, ссылаясь на то, что ФИО1 является членом автокооператива ПАК «Юбилейный», пользуется капитальным гаражом (№) и обязана к уплате членских взносов. Ответчик длительное время свои обязанности не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по уплате членских взносов, отопления. Задолженность по членским взносам и по отоплению за период с 2015 г.- 2016 г. составляет 29 439 рублей 58 копеек. Согласно Уставу ПАК «Юбилейный» и Положению о внесении годовых взносов, штрафов и других платежей членами ПАК «Юбилейный» предусмотрены штрафные санкции, которые ответчик обязана оплатить в сумме 33 120 рублей 00 копеек. Поскольку ответчик ФИО1 уклоняется от оплаты денежных сумм, в её адрес были направлены предписания от (дата) (№)-С и от (дата) (№) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако, предписание ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит в взыскать соответчика в свою пользу членские взносы за 2015 г. -2016 г. в размере 9 600 рублей 00 копеек, задолженность за отопление за 2015 г. -2016 г. в размере 19 839 рублей 58 копеек, штрафы за 2015 г. -2016 г. в размере 33120 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы на копировальные работы в размере 314 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 378 рублей 03 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 080 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ПАК «Юбилейный» ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования уточнила в части и просила взыскать задолженность за отопление в размере 19 809 рублей 50 копеек вместо ранее заявленных 19 839 рублей 58 копеек. Настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указала, что штраф за невыход на субботника взыскивают исходя из того, что субботник проводится один раз в год. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что имеет в собственности гараж (№), (№), который уже полностью построен и выплачен пай бывшим владельцем. Строительство закончилось, пайщики выплатили пай, а застройщик выполнил свои обязательства перед дольщиками, следовательно и утратили силу условия друг перед другом, которые оговаривались в уставе. Ответчик является собственником гаража, соответственно, пользуясь своей собственностью, а не собственностью кооператива. Следовательно, ответчик не обязан оплачивать какие-то членские взносы. Договор на оказание услуг ни с кем не заключала, так как не в чьих услугах не нуждается ответчик. Что касается актов об отсутствии на субботнике, то при гаражная территория убирается по необходимости доверенным ответчику человеком. Так как ответчик не пользуется гаражом и соответственно транспортное средство там не содержит. И поэтому не считает правомерным акты представленные истцом, которые неизвестно кем подписаны, не подтвержденные подписью ответчика. При вынесении решения о заявленном иске, просила учесть только фактическое оказание услуг истцом, согласно договорным отношениям, если таковые имеются. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАК «Юбилейный» создан и зарегистрирован (дата) администрацией Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре.

(дата) ПАК «Юбилейный» зарегистрирован в качестве юридического лица.

ФИО1 в принята членом потребительского автокооператива «Юбилейный», на основании личного заявления от (дата).

ФИО1 владеет гаражным боксом (№) в данном автокооперативе. 

В адрес ответчика (дата) и (дата) были направлены предписания, в которых ей было предложено оплатить имеющуюся задолженность. Оплата произведена ответчиком не была.

Данные обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно положениям ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав. В ст. 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, но этот перечень не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно уставу ПАК «Юбилейный», утвержденному общим собранием членов потребительского автокооператива «Юбилейный» (протокол (№)) от (дата), кооператив создан для удовлетворения потребностей его членов в эксплуатации гаражей, обеспечении надлежащего содержания и хранении автотранспортных средств.

В соответствии с п. 2.2 устава, основными целями деятельности Кооператива являются: использовании земельного участка, на котором расположены гаражи и боксы, принадлежащие членам Кооператива и другие сооружения, необходимые для общего пользования членами кооператива; организация работ по сдаче построенных гаражей в эксплуатацию, оказание содействия членам Кооператива в оформлении прав собственности на гаражи; обеспечение эксплуатации гаражного комплекса, закупка необходимого оборудования, материалов, технических средств, инвентаря и пр.; организация работ по охране, уборке, благоустройству территории гаражного комплекса, ремонту, содержанию и эксплуатации объектов общего пользования, а также недвижимого имущества, находящегося в собственности Кооператива, в том числе с помощью привлеченных сторонних организаций, заключение необходимых договоров на поддержание инфраструктуры гаражного комплекса: электроснабжения, водоснабжения, отопления, канализации, строительство и ремонт подъездных путей и пр.

Положениями раздела 3 устава установлено, что взносы оплачиваются членами Кооператива денежными средствами в сроки, установленные настоящим Уставом. Имущество Кооператива формируется за счет: вступительных, дополнительных, членских, целевых и иных взносов членов Кооператива. 

Размеры всех взносов утверждаются на Общем собрании членов Кооператива на основании расчета (сметы), представленного Правлением кооператива. Вступительный взнос оплачивается членом Кооператива единовременно в срок, указанный в п. 6.7 Устава. Размер вступительного взноса определяется Общим собранием из расчета на один гараж. Если при вступлении в Кооператив лицо получает право пользования более чем одним гаражом, то вступительный взнос рассчитывается исходя из количества получаемых новым членом Кооператива гаражей.

Членские взносы уплачиваются ежемесячно и используются на покрытие расходов, связанных с текущей деятельностью Кооператива (выплату заработной платы работникам, оплату услуг по охране территории Кооператива, уборку мусора, оплату электроэнергии и пр.). Членские взносы могут быть внесены в порядке предоплаты. Каждый член Кооператива должен оплатить членский взнос за текущий месяц не позднее 20 числа данного месяца.

Размер членского взноса, уплачиваемого каждым членом Кооператива, определяется с учетом индивидуального коэффициента. Членами Кооператива являются владельцы (собственники) гаражей, входящих в гаражный комплекс, расположенный на отведенном Кооперативу земельном участке.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств. В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах. Следует отметить, что в ходе судебного разбирательства стороной ответчика факт невнесения платежей за отопление, электроэнергию и членских взносов не оспаривался.

Положением о внесении годовых членских взносов, штрафов и других платежей членами ПАК «Юбилейный», принятым на общем собрании членов ПАК «Юбилейный» (дата), определен порядок внесения годовых взносов, штрафов и других платежей. 

Протоколами общего собрания членов ПАК «Юбилейный» от (дата) и от (дата) утверждены сметы расходов хозяйственных нужд ПАК «Юбилейный», согласно которым годовой взнос за 2015 г. определен в размере 4800 рублей 00 копеек, и за 2016 г. – 4 800 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт того, что оплата членских взносов за 2015-2016 г.г. ею не производились, в связи с чем, учитывая вышеизложенные нормы права, суд считает требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности за отопление за 2015-2016 г.г., суд приходит к следующему.

(дата) между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и гаражно-строительный кооператив «Юбилейный» заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды (№).

Согласно договору теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю), а абонент (потребитель) на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду. Согласно разделу 7 данного договора оплата потребленной теплоэнергии производится в два этапа: до пятого числа каждого месяца в виде 100% плановой общей стоимости тепловой энергии и до 10 числа каждого месяца по счету-фактуре за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств.

Так согласно разделу 2 Положением о внесении годовых членских взносов, штрафов и других платежей членами ПАК «Юбилейный», плата за тепловую, электрическую энергию вносится ежемесячно за месяц вперёд (предварительная оплата 100%), либо за весь отопительный сезон (по желанию). 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность истца за отопление за 2015-2016 гг. составляет 19 809 рублей 50 копеек, из которых 9 545 рублей 42 копейки – за 2015 г. и 10264 рубля 08 копеек -2016 г. Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенное, а также то, что факт неуплаты за отопление за 2015-2016 г.г. истцом не оспаривался, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в этой части в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафов за неуплату электроэнергии, не выход на субботник, неуплату годовых взносов, отопления, суд приходит к следующему.

Положением о внесении годовых членских взносов, штрафов и других платежей членами ПАК «Юбилейный», принятым на общем собрании членов ПАК «Юбилейный» (дата), предусмотрено взимание штрафов. 

Так согласно п. 1.2 данного положения за несвоевременную уплату взносов на основную сумму начисляется штраф в размере 30 % годового взноса на момент взыскания. 

Согласно п. п. 2.2 за несвоевременную оплату тепловой, электрической энергии начисляется штраф в размере 30% годового взноса на момент взыскания.

Согласно п. 3.10 за невыход на субботник – 10 % годового взноса.

Стороной истца суду представлен расчет штрафов на общую сумму 33 120 рублей 00 копеек.

Так за неуплату электрической энергии истец просит взыскать с ответчика 200 % годового взноса, за невнесение платежей в течение 2-х лет и 200 % годового взноса составляет 19200 за 2015 – 2016 г.г. (9600 х 2) с ссылкой на то, что ответчик нарушила п. 3.1, 3.2 Положения «За использование непроверенного и неопломбированного проверкой госпроверкой или проверкой автокооператива электросчетчика».

За невыход на субботник истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 10 % годового взноса (п. 3.10 Положения), что составляет 1440 рублей 00 копеек за два года - 480 рублей 00 копеек и 960 рублей 00 копеек. 

За неуплату годового взноса истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 100 % (п. 3.7, п. 3.11 Устава) что составляет 9600 рублей 00 копеек. 

За неуплату отопления 2015-2016 г. г. истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 30 % годового взноса (п. 2.2. Положения), что составляет 2 880 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств участия истца в ежегодных субботниках. 

Доказательств того, что ответчик производит уплату членских взносов, электроэнергии и тепловой энергии последней суду не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, более того, из письменных возражений ответчика, следует, что ответчик согласна с тем, что не оплачивает установленные платежи истцу. 

При этом, определяя суммы штрафов подлежащих ко взысканию, суд считает, что в расчетах истца допущены нарушения, в частности при расчете штрафа за неуплату электроэнергии истец исчисляет из 200 % годового взноса, тогда как согласно Положению, за несвоевременную оплату тепловой, электрической энергии начисляется штраф в размере 30% годового взноса на момент взыскания, также штраф за неуплату годового взноса рассчитан исходя из 100% годового взноса, согласно положению -30% годового взноса. Кроме того, в расчете штрафа за невыход на субботник предусмотрено взыскание 10% от годового взноса, а расчет представлен за 2016 г. в размере 20% - 960 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию штрафы за 2015-2016 г. в следующем размере:

- за несвоевременную уплату взносов 2 880 рублей 00 копеек (4 800,00 х30%х2 (года));

- за несвоевременную уплату электроэнергии 2 880 рублей 00 копеек (4 800,00 х30%х2 (года));

- за несвоевременную уплату теплоэнергии 2 880 рублей 00 копеек (4 800,00 х30%х2 (года));

- за невыход на субботник 960 рублей 00 копеек (4 800,00х10%х2 (года)). 

Общая сумма штрафов составляет 9600 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы стороны ответчика, что она не должна ничего оплачивать, поскольку не является членом автокооператива, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Ссылка ответчика на то, что заявленные суммы взносов, оплаты за тепло и штрафы никем не установлены, также несостоятельны, поскольку установлены общим собранием членов ПАК «Юбилейный». Данные решения в установленном законом порядке ответчиком не оспаривались. Утверждение размеров взносов, относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, каких-либо нарушений в принятии таких решений, влекущих недействительность решения общего собрания не имеется, а несогласие истца с установленным размером взносов и штрафово не свидетельствует о недействительности принятых решений общего собрания.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Так истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины и почтовых расходов по направлению ответчику претензий.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением (№) от (дата) в размере 2 080 рублей 00 копеек.

Факт оплаты почтовых расходов подтверждается квитанциями ФГУП «Почта Росси» и от (дата) на сумму 164 рубля 69 копеек и 21 рубль 00 копеек и от (дата) на сумму 183 рубля 34 копейки и 09 рублей 00 копеек, на общую сумму 378 рублей 03 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг ответчиком представлен договор возмездного оказания услуг между ПАК «Юбилейный» и ФИО3 (ФИО4), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридическую помощь по иску ПАК «Юбилейный» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности, штрафов, судебных расходов. Стоимость услуг по договору определена в размере 15 000 рублей 00 копеек (п. 1.1, 1.2, 3.1 договора). Текст расписки о получении денежных средств по данному договору в полном объеме содержится на первой странице данного договора.

Учитывая то, что представителем истца ФИО5 были оказаны услуги: помощь в подготовке и сборе необходимых доказательств по гражданскому делу; составление искового заявления, расчета исковых требований, расчета государственной пошлины, представление интересов заказчика в подготовке дела к судебному разбирательству (дата), в судебном заседании (дата), суд признает указанные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Суд признает данные расходы необходимыми и в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением данного дела, и считает необходимы взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1370 рублей 29 копеек, почтовые расходы в размере 378 рублей 03 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на копировальные услуги в сумме 314 рублей 00 копеек, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных копий товарных чеков невозможно сделать копии каких документов были изготовлены, в результате чего невозможно сделать вывод о том, что данные расходы понесены истцом в рамках данного гражданского дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского автокооператива «Юбилейный» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, членских взносов, штрафов, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского автокооператива «Юбилейный» задолженность по членским взносам в размере 9 600 рублей 00 копеек, задолженность за отопление в сумме 19 809 рублей 50 копеек, штрафы в сумме 9 600 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 378 рублей 03 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1370 рублей 29 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре. 

Судья: Файзуллина И.Г.