Дело № 1-58/2025 (12401320066000881)

УИД: 42RS0016-01-2024-002911-72 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г.Новокузнецк 16 января 2025 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Пырской А.П.,

с участием государственного обвинителя Смольяниновой В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Щербининой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила:

- 01.08.2024 мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- 02.08.2024 мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- 31.08.2024 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2024, вступившим в законную силу 30.04.2024, 01.08.2024 около 18.25 час., находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> в осуществлении внезапно возникшего умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений сняла с полки витрины торгового зала магазина товар, а именно: крем Черный жемчуг дневной для лица, 50 мл., стоимостью 270, 70 руб., крем Черный жемчуг ночной для лица, 50 мл., стоимостью 270, 70 руб., средство для стирки жидкое Persil объемом 1,3 л., в количестве 2-х штук, стоимостью 419,18 руб. за единицу, на общую сумму 838,36 руб., которые спрятала в сумку находящуюся при ней, после чего направилась к выходу, прошла мимо кассовой зоны и, не заплатив за товар, покинула магазин. Тем самым ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества принадлежащего 

<

данные изъяты> причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1379,76 руб. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2024, вступившим в законную силу 30.04.2024, 02.08.2024 около 13.05 час., находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сняла с полки витрины торгового зала магазина товар, а именно: крем Deep fresh prep. blue cornfl увлажняющий для рук и тела, объемом 50 мл., стоимостью 55,38 руб. за единицу, крем Deep fresh prep.post увлажняющий с оливковым маслом для рук и тела, объемом 50 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 55,38 руб. за единицу, на общую сумму 221,52 руб., Мечта лосьон восстановление 450 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 143,34 руб. за единицу, на общую сумму 286,68 руб., Nivea крем интенсивное питание для рук 50 мл., в количестве 2 штуки, стоимостью 116,16 руб. за единицу, на общую сумму 232,32 руб., крем Deep fresh prep. blue cornfl увлажняющий для рук и тела 250 мл., в количестве 2 штуки, стоимостью 152,78 руб. за единицу, на общую сумму 305,56 руб., крем Body art миндаль для тела 250 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 108,32 руб. за единицу, на общую сумму 216,64 руб., крем Deep fresh prep.post увлажняющий с оливковым маслом для рук и тела, 250 мл., в количестве 2 штуки, стоимостью 152,78 руб. за единицу, на общую сумму 305,56 руб., которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего направилась к выходу, прошла мимо кассовой зоны и, не заплатив за товар, покинула магазин. Тем самым ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1 623,66 руб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, 31.08.2024 около 17.10 час., находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> в осуществлении внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: шоколад Milka extra молочный с цельным миндалем 140 гр., в количестве 10 штук, стоимостью 145,78 руб. за единицу, на общую сумму 1457,80 руб., шоколад Milka extra молочный с фундуком 140 гр., в количестве 10 штук, стоимостью 145,78 руб. за единицу, на общую сумму 1457,80 руб., сыр «Брест Литовский» Классический 200 гр., п/тв, 45 %, в количестве 10 штук, стоимостью 153,60 руб. за единицу, на общую сумму 1 536 руб., который спрятала в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, после чего направилась к выходу, прошла мимо кассовой зоны и, не заплатив за товар, покинула магазин. Тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4451,60 руб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимая также согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердила, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (том 2 л.д.233,240).

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке. 

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимой обвинение понятно, с предъявленным обвинением она согласилась в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимой, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимой предъявлено за совершение преступлений, наказание за которые предусмотрены менее пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному 01.08.2024 по ст.158.1 УК РФ: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП; 

- по преступлению, совершенному 02.08.2024 по ст.158.1 УК РФ: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП; 

- по преступлению совершенному 31.08.2024 по ч.1 ст. 158 УК РФ: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, инспектором уголовно-исполнительной инспекции неудовлетворительно. 

Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка, проживающего отдельно от нее, но которому она оказывает помощь, а также на момент совершения преступления имела двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав (один из которых на момент вынесения настоящего приговора достиг совершеннолетия).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем совершенным преступлениям, суд признает в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи последовательных признательных показаний в ходе производства дознания, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи,. 

Объяснения ФИО1 по всем трем преступления о ее причастности к совершению преступлений (том 1 л.д. 60,119, 150), в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает в качестве явок с повинной, поскольку до возбуждения уголовных дел, при отсутствии в материалах дела какой–либо информации о ее причастности к преступлению (справок, рапортов, заявления потерпевшего, показаний свидетелей, иных сведений), в своих объяснениях ФИО1 добровольно сообщала об их совершении и обстоятельствах их совершения, которые имели место не в условиях очевидности и не были известны органу дознания, однако, имели значение для дела, после чего уголовные дела были возбуждены именно в отношении подсудимой, что в силу ст. 142 УПК РФ соответствует понятию явки с повинной.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленные преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по всем совершенным преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

В связи тем, что в действиях ФИО1 по всем преступлениям установлен рецидив преступлений, при назначении ей наказания за все совершенные преступления в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения каждого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 по каждому преступлению суд не усматривает. Также с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступлений не установлено и оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 при назначении наказания за каждое преступление положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкциями ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, не имеется. Обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимой данного вида наказания, предусмотренных ст. 56 УК РФ, в том числе, по состоянию здоровья, не установлено. Суд полагает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой. 

С учетом данных о личности ФИО1 суд также не находит оснований для замены в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами. 

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО1 за каждое совершенное ею преступление должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое совершенное преступление суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания правил ст.73 УК РФ и возможности ее исправления без реального отбывания наказания, судом не установлено, поскольку условное осуждение не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений, учитывая совокупность сведений, характеризующих ее личность, которые достоверно и объективно свидетельствуют о том, что наказание, не связанное с изоляцией от общества не способствует ее исправлению, поскольку данные преступления она совершила в период отбывания условного наказания по приговору от 07.06.2024, которое впоследствии было отменено. 

Также не установлено оснований и для применения положений ст.82 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

Поскольку все совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судом установлено, что все преступления по данному приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора 

<

данные изъяты> 09.01.2025, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Также установлено, что инкриминируемые ФИО1 преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ (от 01.08.2024, 02.08.2024) она совершила в период условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от 07.06.2024, а преступление от 31.08.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ совершено ею как в период условного осуждения по вышеуказанному приговору от 07.06.2024, так и в течении испытательного срока при условном осуждении по приговору 

<

данные изъяты> от 05.08.2024, однако вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ настоящим приговором не подлежит обсуждению, поскольку приговором 

<

данные изъяты> от 28.10.2024 условное осуждение по приговору от 07.06.2024 отменено, а приговором 

<

данные изъяты> от 05.12.2024 отменено условное осуждение по приговору от 05.08.2024. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Поскольку ФИО1 по каждому преступлению назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

Порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ определить под конвоем, в порядке предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Время содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, который по всем преступлениям составил 7 455,02 руб., подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимой и признан ею в судебном заседании. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по защите интересов подсудимой на предварительном следствии и в суде следует отнести за счет федерального бюджета, с подсудимой в силу ст. 131, 132, 316 УПК РФ взысканию они не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление 01.08.2024) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление 02.08.2024) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от 09.01.2025, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В колонию-поселение ФИО1 направить под конвоем.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание период отбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 28.10.2024, с учетом постановления - с 27.11.2024 до 05.12.2024.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от 05.12.2024 - с 05.12.2024 до 11.12 2024, по приговору 

<

данные изъяты> от 11.12.2024 - с 11.12.2024 до 17.12.2024, по приговору 

<

данные изъяты> от 17.12.2024 - с 17.12.2024 до 18.12.2024, по приговору 

<

данные изъяты> от 18.12.2024 - с 18.12.2024 до 19.12.2024, по приговору 

<

данные изъяты> от 19.12.2024 (уголовное дело №) и по приговору 

<

данные изъяты> от 19.12.2024 (уголовное дело №) с 19.12.2024 до 09.01.2025, по приговору 

<

данные изъяты> от 09.01.2025 - с 09.01.2025 до 16.01.2025, по настоящему приговору с 16.01.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба 7 455 (семь тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 02 коп. 

Вещественные доказательства - CD- R диски в количестве 3-х штук, хранить с материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Куйбышевский р/суд г. Новокузнецка, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы она имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Е.Н. Иванькова