Дело № 2-835/2017.

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации (заочное). 

Город Вичуга, Ивановской области. 14.11.2017 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н., 

с участием истца ФИО1, исполняющего обязанности заместителя прокурора Вичугской межрайонной прокуратуры Толокновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО1 , предъявленному к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на праве собственности принадлежит одна вторая доля в праве общей долевой собственности на дом № по 

<

адрес>. 11.01.2011 года в доме зарегистрирован ФИО2, который членом семьи истца не является, в доме никогда не проживал, обязанностей по его содержанию не несет. Регистрация ответчика в доме нарушает права истца как собственника жилого помещения. ФИО1 просила прекратить право ответчика на пользование указанным домом и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям, сообщила, что в 2011 году её внучка попросила дать согласие на регистрацию ответчика в принадлежащей ей половине указанного в иске дома. Ответчик ФИО2 и её внучка проживали совместно в 

<

адрес>, имеют общего ребенка, поэтому она согласилась, ответчик был зарегистрирован в её доме. ФИО2 в доме по месту регистрации никогда не проживал, его вещей в доме нет. В связи с регистрацией ответчика ей начисляется дополнительная плата за вывоз бытовых отходов, свою часть оплаты ответчик не производит, место его нахождения неизвестно, более пяти лет ответчик совместно с её внучкой не проживает.

Ответчик ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.

Представитель третьего лица - МО МВД России «Вичугский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Прокурор Толокнова М.А. в своем заключении сообщила, что имеются установленные Законом основания для прекращения права ответчика на пользование принадлежащим истцу жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. 

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению. В соответствии со статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) жилые помещения предназначены для проживания граждан, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Истец является собственником одной второй доли в праве общей долевой собственности в отношении указанного в иске дома на основании свидетельства от 30.03.1978 года о праве на наследство по завещанию. Свидетельство зарегистрировано в органах БТИ 17.04.1978 года, имеет необходимые подписи и печати.

Согласно выписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на указанный в иске дом отсутствуют.

Факт регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес> подтвержден адресной справкой, выданной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Вичугский», и домовой книгой.

Ответчик ФИО2 в указанном в иске доме никогда не проживал, его вещей в доме нет. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и показаниями свидетелей П.А.Я. (соседка истца) и П.Т.Г. (дочь истца).

Право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением имеют члены семьи собственника либо бывшие члены семьи или иные лица, имеющие с собственником соответствующую договоренность. Ответчик членом семьи истца не является, договоренности с истцом о праве пользования домом не имеет. Сама по себе регистрация ответчика в указанном доме не порождает права пользования им в отсутствие согласия собственника.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений (пункт 5 статьи 11 ЖК РФ). В целях защиты прав истца следует признать ответчика утратившим право пользования указанным в иске домом.

В соответствии с пунктом 128 Приказа ФМС России от 11.09.2012 года № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Право ответчика на пользование указанным в иске домом прекращено и он должен быть снят с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. Прекратить право ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения на пользование домом № по 

<

адрес>, и снять его регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Беззубов.