Дело № 2-233/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Глядянское 13 июля 2023 года

Притобольный районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Казаченко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганское отделение № 8599 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Курганское отделение № ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 17,60 % годовых. 

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита заемщиков производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно (п. 3.2 Общих условий кредитования). 

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору. Последний платеж по кредиту был совершен ДД.ММ.ГГГГ, не в полном объеме. 

В связи с неисполнением условий кредитного договора заёмщиком банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности заёмщиком в добровольном порядке не произведена. 

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 810,811,819 ГК РФ просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с заёмщиком, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> рублей;

- задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется отчет о получении судебного извещения (л.д.46), в заявлении (л.д.6) указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.43) и расписка (л.д.47), просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиям банка согласна полностью, просила вынести решение, основанное на признании иска, о чем сообщила в суд, телефонограмма в деле (л.д.43) и заявление (л.д.48).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия ходатайств об отложении дела, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. 

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 4 данной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 2 указанной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Указанными нормами закона, а также положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлены императивные нормы о порядке, способах и условиях предоставления и возврата кредитных средств. Данные условия являются диспозитивными и могут быть определены сторонами сделки путем их согласования при заключении договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.17), согласно условиям которого, истец предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 17,60 % годовых. 

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ФИО1 денежные средства.

Подписав кредитный договор и получив заемные денежные средства, ФИО1 взяла на себя обязательство в установленные договором сроки погашать кредит и проценты по нему. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела: движением основного долга и срочных процентов (л.д.23), историей погашений по договору (л.д.28), историей операций по договору (л.д.29-31), копий лицевого счета (л.д. 20), протоколом проведения операций (л.д.21), им не опровергнут, доказательств обратного суду не предоставлено. 

В этой связи ответчик обязан выполнить требования истца, вернуть оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору и выплатить просроченные проценты.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> сумма просроченных процентов составляет 4 

<

данные изъяты> руб. (л.д.22). 

Расчет требований ответчиком не оспорен, суд считает расчет правильным, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основной долг и просроченные проценты, подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований. 

Кроме того, ответчик иск признал, просил вынести решение, основанное на признании иска, о чем указала в заявлении (л.д.).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик может признать иск. 

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о вынесении решения на признании иска без исследования доказательств.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Уплата государственной пошлины в размере 9 976,88 руб. подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 13.01.2020 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

- задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> руб.;

- задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> руб.;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2023 года.