Уголовное дело -- г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

-- -- 

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора -- ФИО1,

подсудимого И,

защитника – адвоката Михайловой И.М., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в --» --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования И обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

-- около 23 часов И, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом вагончике --, расположенном в вахтовом городке --), находящегося в 5 километрах в северо-восточном направлении от КПП -- --, на полке возле кровати, на которой спал С, обнаружил смартфон марки «ACER Z330», который из корыстных побуждений, с целью материального обогащения за чужой счет, решил похитить.

Продолжая свои преступные намерения, И, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что С спит и за его преступными действиями не наблюдает, они носят тайный характер, похитил с полки, расположенной над кроватью слева от входа, смартфон марки «ACER Z330» c чехлом к телефону и защитным стеклом. После чего И с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом И тайно похитил смартфон марки «ACER Z330», стоимостью 6990 рублей с чехлом стоимостью 550 рублей и защитным стеклом к смартфону стоимостью 550 рублей, принадлежащие С, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 8090 рублей.

Защитник подсудимого И – адвокат Михайлова И.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого И в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый И поддержал ходатайство, пояснил, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать, с потерпевшим он примирился, возместил причиненный ему ущерб, загладил причиненный вред. 

Потерпевший С о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Просит прекратить уголовное дело в отношении И в связи с примирением, так как он с ним примирился, причиненный ему вред И возместил, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель – помощник прокурора -- не возражает против прекращения уголовного дела в отношении И, в связи с примирением сторон.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что И находится в молодом возрасте; судимости не имеет; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории -- --; со стороны УУП МО МВД России «--» характеризуется посредственно; работает водителем в -- --, с места прежней работы характеризуется положительно; командиром в/ч --, командиром 1 мотострелкового батальона а также командиром 3 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона характеризуется положительно; с места жительства соседями характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит; имеет на иждивении малолетнего; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; возместил причиненный материальный ущерб, загладил причиненный вред, мнение потерпевшего, который просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему он не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении И на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «ACER Z330» с аккумуляторной батареей чехлом черного цвета и защитным стеклом, переданный под расписку потерпевшему С, следует считать переданным по принадлежности;

- информация из сотовой компании ПАО «МТС» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по устройству связи с IMEI: --, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить И от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное дело в отношении И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении И – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «ACER Z330» с аккумуляторной батареей чехлом черного цвета и защитным стеклом, переданный под расписку потерпевшему С, следует считать переданным по принадлежности;

- информация из сотовой компании ПАО «МТС» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по устройству связи с IMEI: --, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в -- областной суд через -- городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы И вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров