Дело 2-1734/2025

УИД 43RS0017-01-2025-005077-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 02 декабря 2025 года

Кировской области

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1734/2025 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 25.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки GEELY, идентификационный номер транспортного средства *** причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управляющим транспортным средством марки КIA, гос. рег. знак ***. Автомобиль марки GEELY, идентификационный номер транспортного средства *** застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису №***. Страховая выплата за ущерб, причиненный застрахованному имуществу, составила 1142027,83 руб. На момент ДТП, ответственность в отношении транспортного средства КИА, гос. рег. знак *** была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое возместило причиненный вред в пределах лимита ответственности. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 742027,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19841 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 25.07.2024 в 07 час. 25 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю GEELY MONJARO, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему на основании договора лизинга ООО «Орион Плюс», причинены механические повреждения.

На момент происшествия автомобиль GEELY MONJARO, государственный регистрационный знак ***, был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства №*** от 15.08.2023 (КАСКО), заключенному с ООО «РЕСО-Лизинг» (страхователь) и АО "АльфаСтрахование" (страховщик).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО1, который, управляя автомашиной KIA RIO, государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на бетонный блок, автомобиль GEELY MONJARO, государственный регистрационный знак ***. После наезда автомобиль GEELY MONJARO, государственный регистрационный знак ***, откинуло на автомобиль 27994В, государственный регистрационный знак ***.

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и наличие прямой причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями подтверждаются административным материалом.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак *** на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

АО «АльфаСтрахование» признало повреждение автомобиля GEELY MONJARO, VIN *** в результате данного дорожного происшествия страховым случаем и осуществило страховое возмещение в сумме 1142027,83 руб., определив его размер на основании актов осмотра транспортного средства от 30.07.2024 №7233/24, от 28.08.2024 №7233/24-1, заказ-наряда ООО «Агат-Вятка» №ЗАГВ000018301 от 15.01.2025 (л.д. 11,12, 31-38).

ПАО СК "Росгосстрах" возместило АО "АльфаСтрахование»" причиненные убытки в пределах лимита в размере 400000 руб.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пп.«б» п.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В связи с вышеизложенным, поскольку виновным в ДТП является водитель ФИО1, суд, с учетом произведенной истцом страховой выплаты в размере 1142027,83 руб. и размера страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 руб., суд считает требования истца о взыскании с ответчика разницы между произведенным страховым возмещением и лимитом ответственности по договору ОСАГО в размере 742027,83 руб. (из расчета: 1142027,83 руб. (размер фактического ущерба) – 400000 руб. (лимит ответственности страховой компании) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19841 руб., которые истец понес при подаче иска в суд (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН ***, в пользу АО «АльфаСтрахование», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, сумму ущерба в размере 742027,83 рублей, а также 19841 рубль – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.

Судья Л.А.Ефимова