Дело № 1-159/2019 (11901040083000213) 

УИД 24RS0033-01-2019-000800-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Мамонтовой В.В., 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Григоровича Е.В., 

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска ФИО8, по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверению № №

Подсудимого ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 в гп.Стрелка г.Лесосибирска Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2019 года в вечернее время у ФИО9 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО1 по адресу ул.

<

адрес>

Реализуя задуманное, примерно в 23 часа 30 минут тех же суток ФИО9, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел к дому по адресу 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, найденным во дворе дома паленом разбил стекло в оконной раме комнаты и, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, являющийся для ФИО1 жилищем, откуда тайно похитил: дрель ударную 

<

данные изъяты> стоимостью 3597 рублей 39 копеек, электрорубанок 

<

данные изъяты> стоимостью 5884 рубля 40 копеек, в упаковочных коробках, не представляющих материальной ценности; дисковую пилу 

<

данные изъяты> стоимостью 4110 рублей 96 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 13592 рубля 75 копеек, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО9 вину признал полностью, показал, что 18 марта 2019 года совместно с ФИО1 распивали спиртное, затем ФИО1 уснул, а ему необходимы были денежные средства для приобретения спиртного. Зная, что у ФИО1. имеется инструмент, он в ночное время пришел к его дому по 

<

адрес> разбил поленом стекло в раме окна, проник в дом и похитил дрель, электрорубанок и дисковую пилу, которые продал, денежные средства истратил на приобретение спиртного.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2 о том, что в марте 2019 года приобрел у ФИО9 электрорубанок в упаковочной коробке, с документами за 1 000 рублей. О том, что электрорубанок был похищен, ФИО9 ему не сообщал. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями не явившихся:

- потерпевшего ФИО1 о том, что 18 марта 2019 года в гостях у ФИО9 распивали спиртное, после чего он уснул. 19 марта 2019 года, вернувшись домой, обнаружил, что разбито стекло в раме окна комнаты. 23 марта 2019 года обнаружил пропажу инструмента: дрели ударной 

<

данные изъяты> в упаковочной коробке, электрорубанка 

<

данные изъяты> в упаковочной коробке и дисковой пилы 

<

данные изъяты>, которые хранились в доме, где он проживает, по адресу 

<

адрес>. После обращения в полицию узнал, что инструмент похитил ФИО9, которому он не разрешал в его отсутствие приходить в дом и брать инструмент (л.д. 80-90); 

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 о перечне похищенного инструмента и месте его хранения. Дополнительно свидетель пояснила, что 18 марта 2019 года ушла к родителям и вернулась домой на следующий день (л.д.107-110);

- свидетеля ФИО4 о том, что 19 марта 2019 года в ночное время к нему пришел ФИО9, принес дрель ударную в упаковочной коробке, электрорубанок и дисковую пилу, пояснил, что желает их продать. 19 марта ФИО9 продал пилу ФИО5. за 150 рублей, на следующий день продал электрорубанок в упаковочной коробке ФИО6 за 1000 рублей, 21 марта 2019 года продал дрель в упаковочной коробке ФИО7 Все эти дни ФИО9 жил у него, распивали спиртное, в один из дней он рассказал, что инструмент похитил у ФИО1, пока тот пьяный был у него дома (л.д.111-113);

- свидетеля ФИО7 о том, что 21 марта 2019 года приобрел у ФИО9 дрель ударную в упаковочной коробке за 600 рублей. О том, что дрель ФИО9 похитил, он не знал (л.д.118-119);

- свидетеля ФИО5 о том, что 19 марта 2019 года приобрел у ФИО9 за 150 рублей дисковую пилу. О том, что дисковая пила похищена ФИО9 не говорил (л.д.120-121).

Также виновность подтверждается протоколами осмотров места происшествия: дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, установлено, что во дворе дома находятся дрова, в оконной раме правой створки комнаты дома разбито стекло, в коридоре над входной дверью имеется полка, откуда похищены дрель ударная 

<

данные изъяты> в упаковочной коробке, электрорубанок 

<

данные изъяты> в упаковочной коробке и дисковая пила 

<

данные изъяты>. При осмотре участка местности, расположенного во дворе дома по адресу 

<

адрес>, у ФИО7 изъята дрель ударная 

<

данные изъяты> серийный номер №, в упаковочной коробке, которую он приобрел у ФИО9 При осмотре гаража, расположенного во дворе дома по адресу 

<

адрес>, у ФИО6 изъят электрорубанок 

<

данные изъяты> в упаковочной коробке, который он приобрел у ФИО9 (л.д. 7-17, 38-41, 42-45). 

У ФИО5 на участке местности, расположенном во дворе дома по адресу 

<

адрес> изъята дисковая пила 

<

данные изъяты> серийный номер 004130, которую он приобрел у ФИО9 (л.д. 48-50).

Изъятые дрель и электрорубанок в упаковочной коробке, дисковая пила 

<

данные изъяты> осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-65, 66).

Стоимость похищенного имущества определена экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ года и составляет на 18 марта 2019 года: дрели ударной 

<

данные изъяты> 3597 рублей 39 копеек, электрорубанка 

<

данные изъяты> 5884 рубля 40 копеек, дисковой пилы 

<

данные изъяты> 4110 рублей 96 копеек (л.д. 55-58).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому ФИО9

Экспертиза по делу была назначена и проведена в соответствии с требованиями статей 195-196 УПК РФ, надлежащим экспертом, в пределах его прав и полномочий; выводы эксперта являются ясными и понятными, заключение эксперта отвечает требованиям статьи 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года.

С учётом заключения судебно-психиатрического эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.167-168), поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО9 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО9 по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, поскольку как значительный он определен потерпевшим, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ.

Также суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака кражи - с незаконным проникновением в жилище, поскольку в дом ФИО9 проник с целью хищения, в отсутствие разрешения проживающего в нем ФИО1

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО9 

<

данные изъяты>. 

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний, содействие в возврате похищенного имущества путем указания места его нахождения, состояние здоровья. 

По правилам ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления ФИО9 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения ФИО9, обстоятельства им содеянного повлияло на формирование его преступного умысла, способствовало снижению контроля над поведением и совершению преступления. При этом, как следует из представленных доказательств и показаний подсудимого целью хищения явилась необходимость получения денежных средств на приобретение спиртных напитков с целью их дальнейшего распития.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, влияние наказания на условия жизни его семьи, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО9 наказания в виде лишения свободы, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, обстоятельств исключающих возможность назначения условного осуждения, предусмотренных пунктами «а», «а.1», «б», «в» части 1 статьи 73 УК РФ не установлено.

Дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, материальное положение подсудимого.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: дрель ударная 

<

данные изъяты> и электрорубанок 

<

данные изъяты> в упаковочных коробках, дисковая пила 

<

данные изъяты>, переданные потерпевшему ФИО1 согласно акту приема-передачи от 02 апреля 2019 года (л.д.68), подлежат оставлению в его распоряжении как законного владельца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условными, установить испытательный срок 01 год 06 месяцев. 

Обязать ФИО9 встать на учет в Лесосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию по утвержденному графику, пройти курс лечения от алкоголизма с последующей медицинской реабилитацией согласно предписаниям врача, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО9 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дрель и электрорубанок в упаковочных коробках, дисковую пилу оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина