судья Гладкова О.Ю. № 12-66/2025 (5-266/2025)

УИД 44MS0019-01-2025-001499-62

РЕШЕНИЕ

20 октября 2025 года г.Нерехта Костромской области

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Чиркина А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 16 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 16.09.2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, полагает, что суд неверно оценил доказательства и применил нормы права. 

В судебном заседании ФИО1, будучи надлежаще извещенным, не присутствует. 

Инспектор ГИБДД ФИО2 полагал жалобу не подлежащей удовлетворению. 

Выслушав инспектора ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозаписи, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что он 05.07.2025 г. в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, подъезд к садам «Текстильщик» управлял автомашиной УАЗ 393995 госрегзнак № с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и его действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.07.2025 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.07.2025 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.07.2025 г., рапортами сотрудников ДПС, видеозаписью, другими материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Выводы, отраженные в постановлении по делу об административном правонарушении, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в судебном акте доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предъявлено в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением всех правил. 

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается данными видеозаписи. 

В суде первой инстанции ФИО1 не отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал, что подтверждается его заявлением. 

Все процессуальные действия были осуществлены в соответствии с действующим законодательством, с применением видеозаписи, что не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у мирового судьи не имелось.

Довод жалобы о том, что мировым судьей неверно оценены доказательства и применены нормы права, является несостоятельным. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, оснований для переоценки их не имеется. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела, и поэтому оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 16 сентября 2025 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП Российской Федерации.

Судья Чиркина А.А.