Дело № 1-65/2023

УИД 91RS0020-01-2023-000475-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре – Умеровой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Архиреева Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 в третьей декаде октября 2022 года в обеденное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 1 км 100 метров в восточном направлении от строения, расположенного по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>, 

<

адрес> (GPS Координаты приложения Яндекс Карты 

<

данные изъяты> обнаружил дикорастущее растение конопли. Далее ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", с учетом Списка I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", извлек из почвы данное растение конопли и принес его по месту своего жительства по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в помещении летней кухни с целью личного употребления, без цели сбыта. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, ФИО2 оборвал с вышеуказанного растения конопли соцветия, которые поместил в полимерный пакет, который поместил в стеклянную банку объемом 0,5 литра и разместив в шкафу продолжил хранить данное наркотическое средство в помещении летней кухни на территории вышеуказанного домовладения, с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 45 минут в ходе производства обыска территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в помещении летней кухни обнаружена стеклянная банка объемом 0,5 литра, в которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 23,3 г. (в пересчете на высушенное вещество), которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса обнаруженного у ФИО2 наркотического средства, образует значительный размер. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал суду, что в середине октября 2022 года он находился на окраине пгт. Советский, где выпасал свою корову. Находясь в указанном месте ФИО2 обнаружил один дикорастущий куст конопли, который он вырвал из почвы, принес домой, оборвал с данного куста соцветия, а листья и стебель уничтожил. После чего, сложил указанные соцветия в пакет, поместил в стеклянную банку и стал хранить для личного употребления без цели сбыта. В ходе проведения обыска домовладения, в котором проживает ФИО2, сотрудники полиции в присутствии двух понятых обнаружили в помещении летней кухни стеклянную банку объемом 0,5 литра, в которой находился полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), которое ФИО2 хранил по месту своего жительства без цели сбыта. Обнаруженное было упаковано и изъято. Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при производстве обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> В ходе обыска сотрудниками полиции в помещении летней кухни была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Обнаруженное сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО2 изъяли.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при производстве обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска сотрудниками полиции в помещении летней кухни была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством каннабис, принадлежит ему, и хранит он его с целью личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО2 изъяли (л.д.33-34).

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены сведения, дающие основания усматривать в действиях ФИО2 признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.4);

- протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 45 минут в ходе производства обыска сотрудниками полиции территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 в помещении летней кухни обнаружена стеклянная банка объемом 0,5 литра, в которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли (л.д.10-13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 1 км 100 метров в восточном направлении от строения расположенного по адресу: 

<

адрес>, (GPS Координаты приложения Яндекс Карты 

<

данные изъяты> котором ФИО2 в октябре 2022 года обнаружил дикорастущий куст конопли, который он вырвал и принес к себе домой, где стал хранить его для личного употребления без цели сбыта (л.д.62-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество массой 23,3 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуанна) (л.д.51-53);

- протоколом осмотра предмета с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится вещество, массой в остатке 23,3 г. (в пересчете на высушенное вещество) которое является наркотическим средством каннабис (марихуанна) (л.д.56-58).

Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они подтверждают виновность подсудимого ФИО2, поскольку указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, согласуются с показаниями свидетелей.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку масса изъятого наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он 

<

данные изъяты> 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым, какие-либо основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей преклонного возраста, которым подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему возможно назначить наказание в виде в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также учитывает возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в бюджетную систему России: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится вещество, массой в остатке 22,8 г. (в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуанна), хранящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике ФИО3 (квитанции РФ №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО3 через Советский районный суд Республики ФИО3.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Шевченко