Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,

при секретаре Куйбагаровой Ф.И. ,

с участием истца ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Быково гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг ответчику 220 208 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов. Платеж при возврате суммы займа должен быть произведен единовременно и полностью. В случае нарушения срока возврата займа, ответчик обязалась уплатить пени за просрочку возврата займа в размере 1% за каждый день просрочки с невозвращённой в срок денежной суммы займа. Поскольку по истечении срока возврата займа, денежные средства ему не возвращены, период просрочки займа составил 15 дней, просит взыскать с ответчика в свою пользу 253 239 рублей 20 копеек, из них: основной долг по договору займа – 220 208 рублей, пени в сумме 33 031 рубль 20 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, который удостоверен нотариусом. По условиям договора займа истец до его подписания передал ответчику в долг 220 208 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов. Возврат суммы займа должен быть произведен единовременно и полностью. В случае нарушения срока возврата займа, ответчик обязалась уплатить пени за просрочку возврата займа в размере 1% за каждый день просрочки с невозвращённой в срок денежной суммы займа (л.д.10).

Взятые на себя обязательства по указанному договору займа ответчиком ФИО2 не исполнены, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не возвращены.

При таком положении, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 220 208 рублей, который отвечает требованиям предъявляемым к подобного рода сделкам (ст. ст. 807 - 808 ГК РФ), а также принимая во внимание, что, доказательства, подтверждающие факт исполнения ФИО2 обязательств по указанному договору, суду представлены не были (ст. 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 220 208 рублей.

Кроме того, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также являются законными и обоснованными. 

Неустойка - один из предусмотренных пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации способов обеспечения обязательства.

При заключении ДД.ММ.ГГГГ договора займа стороны достигли соглашения об уплате пени в размере 1% в день от суммы долга, в случае просрочки возврата долга.

Условие договора должником не оспорено, недействительным не признано.

Исходя из данного условия договора, и отсутствия доказательств возврата суммы займа, суд производит следующий расчет:

220 208 рублей х 1% х 15 дней = 33 031 рубль 20 копеек.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 253 239 рублей 20 копеек, из них: основной долг по договору займа – 220 208 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 031 рубль 20 копеек. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5402 рубля 08 копеек, суд, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5402 рубля 08 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг по договору займа – 220 208 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 031 рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5402 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –