Дело №2-3530/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И., 

при секретаре Пантелеевой Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г.Саратова к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

установил:

Комитет по управлению имуществом г.Саратова обратился с уточненным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 132493 рублей 21 коп. и пени в размере 14258 рублей 71 коп.

От представителя ответчика ФИО1 поступило заявления о признании исковых требований.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Указанные последствия признания иска ответчиками известны.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выраженное в судебном заседании волеизъявления ответчиками на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. А исковые требования истца о расторжении договора аренды и договора субаренды нежилого помещения, подлежат удовлетворению.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (ч.1 ст.103 ГПК РФ).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 4135 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета задолженность по договору аренды земельного участка № от 31.01.2011 г. в сумме 132493 рублей 21 копейки, неустойку в сумме 14258 рублей 71 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 4135 рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2020 г.

Судья: