Дело № 1-37/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 18 сентября 2018 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Соловаров С.В., 

при секретаре Матыцыной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Быстроистокского района Елисеенко В.Ю.,

защитников: адвокатов Королевой Г.П. (адвокатская контора Быстроистокского района НО «АККА»), представившей удостоверение №, ордер № от 18.09.2018, и Пенкина С.Н. (адвокатская контора Петропавловского района НО «АККА»),представившего удостоверение №, ордер № от18.09.2018,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершилимошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 проходили мимо дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> На обочине дороги на расстоянии 45 метров в северном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> ими была обнаружена утерянная платежная карта ПAO «Сбербанк России» №, с именем держателя 

<

данные изъяты> принадлежащая К., не представляющая материальной ценности, с символом в виде сигнала «wi-fi», свидетельствующего о возможности расчета бесконтактным способом. Завладев платежной картой, в указанном месте и в указанное время у ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, числящихся на счете данной платежной карты и принадлежащих ее владельцу.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 на предложение ФИО2 путем свободного доступа совершить совместно с ней хищение денежных средств, числящихся на счете платежной карты ПАО «Сбербанк России» №, с именем держателя 

<

данные изъяты> принадлежащей К., а именно совершить покупки в магазине, оплатив их с помощью данной платежной карты бесконтактным способом, не вводя на платежном терминале ПИН-код, путем обмана уполномоченных работников торговой организации - магазина «Корзинка» ИП В.Е. относительно принадлежности им данной платежной карты, согласилась, тем самым вступив с ФИО3 в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленный на хищение денежных с использованием платежной карты ПАО «Сбербанк России» №, с именем держателя 

<

данные изъяты> принадлежащей К., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу платежной карты и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в торговый зал магазина «Корзинка» ИП В.Е., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> подошли к кассе, где совместно и согласованно друг с другом, по ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 48 минут, достоверно зная, что действуют в отсутствие владельца платежной карты ПАО «Сбербанк России» № с именем держателя 

<

данные изъяты> принадлежащей К., и никто не сможет помешать им в осуществлении задуманного, приобрели пачку сигарет «Максим» стоимостью 80 рублей. ФИО1, действуя во исполнение совместного преступного умысла с ФИО2, совершила операцию оплаты товара с помощью платежной карты ПАО «Сбербанк России» № с именем держателя 

<

данные изъяты>», принадлежащей К., как своей собственной, бесконтактным способом, не вводя на платежном терминале ПИН-код, и, таким образом, под видом держателя данной платежной карты, путем обмана продавца-кассира магазина «Корзинка» ИПВ.Е. С. относительно принадлежности им данной платежной карты, добросовестно заблуждающейся в правомерности действий последней, совместно с ФИО2 похитили принадлежащие К., денежные средства в сумме 80 рублей 00 копеек, которые были списаны со счета данной платежной карты, а купленный таким образом товар ФИО1 и ФИО2 взяли себе, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием платежной карты ПАО «Сбербанк России» № с именем держателя 

<

данные изъяты> принадлежащей К., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу платежной карты и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина «Корзинка» ИП К., расположенного повышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО2 подошли к кассе, где совместно и согласованно друг с другом согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 48 минут, убедившись, что на счете платежной карты ПАО «Сбербанк России» №, с именем держателя 

<

данные изъяты> принадлежащей К., имеются денежные средства, достоверно зная, что действуют в отсутствие ее владельца, и никто не сможет помешать им в осуществлении задуманного, приобрели продукты питания на общую сумму 382 рубля 00 копеек. ФИО1, действуя во исполнение совместного преступного умысла с ФИО2, оплатила продукты питания тремя операциями с помощью платежной карты ПАО «Сбербанк России» № с именем держателя 

<

данные изъяты> принадлежащей К., как своей собственной, бесконтактным способом, не вводя на платежном терминале ПИН-код, и, таким образом, под видом держателя данной платежной карты путем обмана продавца-кассира магазина «Корзинка» ИПВ.Е. С. относительно принадлежности им данной платежной карты, добросовестно заблуждающейся в правомерности действий последней, совместно с ФИО2 похитили принадлежащие К., денежные средства в сумме 382 рубля 00 копеек, которые были списаны со счета данной платежной карты, а купленный таким образом товар ФИО1 и ФИО2 взяли себе, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием платежной карты ПАО «Сбербанк России» № с именем держателя 

<

данные изъяты> принадлежащей К., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу платежной карты и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО4 зашли в торговый зал магазина «Эдем» ИП А. по адресу: 

<

адрес>А, подошли к кассе, где совместно и согласованно друг с другом согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 48 минут, достоверно зная, что действуют в отсутствие владельца платежной карты ПАО «Сбербанк России» № с именем держателя 

<

данные изъяты> принадлежащейК., и никто не сможет помешать осуществлению задуманного, приобрели продукты питания на общую сумму 487 рублей. ФИО2, действуя во исполнение совместного преступного умысла с ФИО1, совершила операцию оплаты товара с помощью платежной карты ПАО «Сбербанк России» № с именем держателя 

<

данные изъяты>, принадлежащей К., как своей собственной, бесконтактным способом, не вводя на платежном терминале ПИН-код, и, таким образом, под видом держателя данной платежной карты путем обмана неустановленного следствием продавца-кассира магазина «Эдем» ИП А. относительно принадлежности им данной платежной карты, добросовестно заблуждающегося в правомерности действий последней, совместно с ФИО1 похитили принадлежащие К., денежные средства в сумме 487 рублей 00 копеек, которые были списаны со счета данной платежной карты, а купленный таким образом товар ФИО1 и ФИО2 взяли себе, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием платежной карты ПАО «Сбербанк России» № с именем держателя 

<

данные изъяты> принадлежащей К., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу платежной карты и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО4 вернулись в магазин «Корзинка» ИПВ.Е., расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совместно и согласованно друг с другом по ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, достоверно зная, что действуют в отсутствие владельца платежной карты ПАО «Сбербанк России» №, с именем держателя 

<

данные изъяты> принадлежащей К., и никто не сможет помешать им в осуществлении задуманного, находясь в торговом зале указанного магазина «Корзинка», приобрели продукты питания на общую сумму 2615 рублей 36 копеек.ФИО1, действуя во исполнение совместного преступного умысла с ФИО3, оплатила их тремя операциями с помощью платежной карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей К., с именем держателя 

<

данные изъяты> как своей собственной, бесконтактным способом, не вводя на платежном терминале ПИН-код, и, таким образом, под видом держателя данной платежной карты путем обмана продавца-кассира магазина «Корзинка» ИПВ.Е. С. относительно принадлежности им данной платежной карты, добросовестно заблуждавшейся в правомерности их действий, совместно с ФИО2 похитили принадлежащие К., денежные средства в сумме 2615 рублей 36 копеек, которые были списаны со счета данной платежной карты, а купленный таким образом товар ФИО1 и ФИО2 взяли себе, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Многократно совершив операции безналичных покупок и списания денежных средств в вышеуказанных торговых организациях, ФИО2 и ФИО1 похитили денежные средства, принадлежащие К., числящиеся на его банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, и скрылись с мест совершения преступления, причинив К. имущественный ущерб на общую сумму 3564 рубля 36 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое судом удовлетворено с учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимые заявили добровольно на стадии окончания предварительного расследования после консультации с адвокатами, вину в предъявленном обвинении признали полностью и согласны с ним, осознают и понимают последствия этих действий, государственный обвинитель, потерпевший К. (в поступившем от него письменном заявлении), защитники подсудимых не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле относимыми и допустимыми доказательствами, в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, их действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежагруппой лиц по предварительному сговору в редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ,максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства. 

При этом суд полагает, что органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 были ошибочно квалифицированы по части 2 ст.159.3 УК РФ в недействующей на момент совершения преступления редакции уголовного закона, так как Федеральным законом от 23.04.2018 № 111-ФЗ часть первая статьи 159.3 УК РФ изложена какмошенничество с использованием электронных средств платежа, а часть вторая тойже статьи соответственно както же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину; виды и размеры наказания, предусмотренные частью второй статьи 159.3 УК РФ, в новой редакции уголовного закона по сравнению с предыдущей редакцией остались без изменений.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, личности виновных, а также влияние назначенного каждой из них наказания на их исправление и условия жизни семьи. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений преступление относится к категории средней тяжести и направлено против собственности, является оконченным. 

В соответствии с правилами ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает и учитывает: полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела (л.д.10), возмещение потерпевшему ущерба, ее молодой возраст и состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает: полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,возмещение потерпевшему ущерба, ее молодой возраст и состояние ее здоровья, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по настоящему делу не установил, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личностей виновных, не находит. 

Характеризуется ФИО1 УУП ПП по Быстроистокскому району Б. и по месту жительства удовлетворительно, ранее не судима, проживает с двумя малолетними детьми (2009 и 2014 годов рождения), по характеру спокойная, уравновешенная, однако склонна к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроена, источником дохода является пособие на детей, к административной ответственности не привлекалась, в 2013 году привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, однако уголовное дело было прекращено на основании ст.25 УК РФ в связи с примирением сторон, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.153), инвалидом не является. 

ФИО2 характеризуется УУП ПП по Быстроистокскому району Б. и по месту жительства также удовлетворительно: ранее не судима, имеет малолетнего ребенка(2014г.рождения), по характеру спокойная, уравновешенная, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, ЛПХ не имеет, является получателем выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелыми гражданами, в 2018 году привлеклась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.166), инвалидом не является. 

С учетом правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих их наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего К., не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимых возможно без назначения им наказания, связанного с изоляцией от общества, их исправление возможно путем применения наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – оптический диск DVD-RW с видеофайлами, отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, шесть кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при материалах дела. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитников, участвовавших в предварительном и судебном следствии по назначению, которые следует отнести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Руководствуясь ст.ст.314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, в редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ, и назначить каждой из них наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу. 

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – оптический диск DVD-RW с видеофайлами, отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, шесть кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу хранить при деле. 

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда по назначению адвокатов Пенкина С.Н. и Королевой Г.П. в предварительном следствии и в судебном заседании осужденных ФИО1 и ФИО2 освободить. 

Оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. 

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционнойжалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а так же о предоставлении им защитников за счет средств государства по назначению, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья С.В.Соловаров