ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 30 июля 2021 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимых С.А.С., Т.М.А., К.Т.И., Р.М.А., С.Е.В., их защитников – адвокатов Поляковой И.Е., Минина С.И., Озарчука А.Ю., Щаповой О.Г., Удачиной Н.Р., соответственно, представивших удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.А.С., родившегося ** в ..., гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего охранником в ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: ... военнообязанного, не судимого, 

Т.М.А., родившейся ** в ..., гражданки РФ, со средне специальным образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... не военнообязанной, не судимой, 

К.Т.И., родившейся ** в ..., гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющая двух малолетних детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающей инженером по охране труда ОАО «АНХК», зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не военнообязанной, не судимой, 

Р.М.А., родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... военнообязанного, не судимого, 

С.Е.В., родившейся ** в ..., гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... не военнообязанной, не судимой, 

каждого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.171.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом от ** №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон): 

ч. 1, 2 ст. 5 - деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, при соблюдении требований, и в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов РФ и иными нормативными правовыми актами. 

ч. 4 ст. 5 - игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

ч. 1 ст. 13 - разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны. 

ч. 2 ст. 13 - разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоной в соответствии с законодательством субъекта РФ (соглашением между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса.

ч. 2 ст. 9 - ... не входит в список субъектов РФ, на территории которых создаются игорные зоны.

В неустановленный период октября 2019 года, С.А.С., Т.М.А. и К.Т.И., а Р.М.А. с ** и С.Е.В. с **, а также в указанный период Ш. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), в целях извлечения дохода незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой, на территории .... 

Так, в неустановленный период октября 2019 года С.А.С., в неустановленном месте на территории ..., из корыстных побуждений, создал организованную группу для совершения тяжкого преступления в сфере экономической деятельности, а именно привлек Т.М.А. и Ш., к участию в организованной группе создаваемой им в целях незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, на территории ..., на что те согласились. 

Далее, на территории ..., С.А.С., Ш. и Т.М.А., привлекли к участию С.Е.В. с **, Р.М.А. с **, К.Т.И. с октября 2019 года, в указанной организованной группе, на что те согласились.

Таким образом, Т.М.А., С.Е.В., Р.М.А., К.Т.И., а также Ш., объединились под руководством С.А.С., вступив между собой в предварительный преступный сговор, на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, руководствуясь корыстными мотивами, и организованная преступная группа начала своё функционирование, направленное на систематическое извлечение дохода от преступной деятельности. Согласно достигнутой договоренности С.А.С. являлся организатором совершения преступления, а также непосредственным его участником. 

Основой объединения указанных лиц в организованную группу стало корыстное стремление каждого из них извлечь в результате совместной преступной деятельности материальную выгоду. 

Организованная группа характеризовалась следующими признаками:

- организованностью участников, выразившейся в наличии единого руководства, которое осуществлял С.А.С.; в единой сфере преступной деятельности; в распределении ролей и функций участников группы; в планировании преступной деятельности; в подборе персонала в игорное заведение; в сборе и распределении незаконно извлеченного дохода от преступной деятельности;

- члены указанной преступной группы были объединены единой целью – извлечением дохода от незаконных организации и проведения азартных игр на территории ..., т.е. вне игорной зоны;

- наличием в организованной преступной группе единых правил поведения среди членов группы; правил конспирации незаконной деятельности; правил, созданных членами преступной группы для работающего в игорных заведениях персонала; системы и дисциплинарных санкций;

- сплоченностью и устойчивостью, благодаря которым обеспечивалась длительность существования организованной преступной группы с указанного периода времени до 22 часов 40 минут **; стабильностью ее состава, наличием единого корыстного умысла на осуществление преступной деятельности;

- наличием финансовой и материальной базы организованной группы, в которой доход от незаконной деятельности распределялся между членами группы согласно вкладу каждого в преступный результат, распределенным ролям и функциональным обязанностям. 

В организованной преступной группе в указанный период, между участниками их основные функции и обязанности были распределены следующим образом:

- С.А.С. – являлся организатором, руководителем и активным участником организованной группы осуществлял общее руководство организованной преступной группой; планирование деятельности организованной преступной группы для реализации общей преступной цели, подготовку к совершению преступления, дачу обязательных для исполнения указаний участникам организованной преступной группы; принимал решения о приеме на работу и обучении работе персонала игорного заведения, а также принимал решения об увольнении персонала игорного заведения; распределял доход от деятельности игорного заведения и принимал решения по обеспечению деятельности незаконного игорного заведения и организованной преступной группы в целом, устанавливал минимальную цену за участие в азартной игре – покер, определял администраторам и крупье определенный процент прибыли от общих сумм продаж, устанавливал размер заработной платы непосредственных подчиненных сотрудников, осуществлял закупки игрового оборудования, используемого для игорной деятельности (фишки, карты, столы для покера), обеспечивал своевременное приобретение продуктов питания, алкогольной и иной необходимой для предоставления сопутствующих азартным играм услуг продукции; организовывал функции обмена денежных средств участников азартных игр в игорном заведении на игровые фишки, которые использовались в качестве ставок при проведении азартных игр, а также их обмен на наличные денежные средства; организовал охрану игорного заведения и соблюдение игроками и другим персоналом правил поведения, установленных ими в игорном заведении; барменов и официантов, обеспечивавших работу бара игорного заведения; чистоту в помещении игорного заведения. 

- Т.М.А. и Ш. – являлись активными участниками организованной группы, как администраторы принимали решения о приеме на работу и обучение персонала игорного заведения; организовывали мероприятия (турниры) на привлечение новых посетителей в игорное заведение, составляли графики выхода на работу работников игорного заведения, занимались вопросом пропускной системы в казино; осуществляли закупки игрового оборудования, используемого для игорной деятельности (фишки, карты), организовывали «рассадку» игроков за игровые столы; в случае выигрыша занимались вопросами выдачи денежных средств в качестве выигрыша игрокам казино; осуществляли подсчет суточного дохода казино; выплачивали заработную плату сотрудникам казино; занимались информированием клиентов о предстоящих азартных играх, посредством сотовой связи; непосредственно давали указания об организации и проведении азартной игры – покер иным участникам организованной группы, которые состояли в должности крупье в указанном казино. Кроме того, в случае необходимости выполняли обязанности крупье игорного заведения: осуществляли обмен денежных средств на фишки и обмен фишек на деньги; сдавали карты; принимали ставки; следили за соблюдением правил игры; выдавали участникам выигрыши в виде фишек; забирали проигранные игроками казино ставки в виде фишек; взимали комиссию от выигрыша в доход игорного заведения, составляли отчеты, следили за порядком и чистотой в игровом заведении.

- С.Е.В., Р.М.А., К.Т.И. – крупье игорного заведения: оказывали услуги по проведению азартных игр, а именно организовывали «рассадку» игроков за игровые столы; осуществляли обмен денежных средств на фишки и обмен фишек на деньги; сдавали карты; принимали ставки; следили за соблюдением правил игры; выдавали участникам выигрыши в виде фишек; забирали проигранные игроками казино ставки в виде фишек; взимали комиссию от выигрыша в доход игорного заведения, составляли отчеты, следили за порядком и чистотой в игровом заведении, а также занимались информированием клиентов о предстоящих азартных играх, посредством сотовой связи.

Так, в неустановленный период октября 2019 года С.А.С., создал для совершения данного преступления устойчивую организованную группу, в целях извлечения незаконного дохода от организации и проведения азартных игр, приискал подходящее для осуществления незаконной игорной деятельности помещение по адресу: ... и арендовал его, используя следующее игровое оборудование: 4 стола для покера, игральные карты, игральные фишки и аксессуары, необходимые для проведения азартных игр, в целях извлечения дохода совместно с Ш., Т.М.А., С.Е.В., Р.М.А., К.Т.И. организовал проведение азартных игр с использованием игрового оборудования в игорном заведении вне игорной зоны, образованном по вышеуказанному адресу.

При этом Т.М.А. и К.Т.И. вошли в состав организованной группы с октября 2019 года, Р.М.А. с **, С.Е.В. с **. Незаконное проведение организованной преступной группой азартных игр в незаконном игорном заведении, в указанном помещении осуществлялось ими и Ш., согласно отведенным им ролям следующим образом:

Т.М.А. и Ш., как администраторы игорного заведения, на основании имеющейся базы клиентов осуществляли рассылку сообщений конкретным лицам о функционировании казино по указанному адресу, то есть осуществляли информирование клиентов с помощью рассылки сообщений, а также сотовой связи. В зависимости от нахождения на рабочем месте, Ш., Т.М.А., С.Е.В., Р.М.А., К.Т.И. встречали клиентов казино, меняли денежные средства на игровые фишки для игры в покер, своим номиналом соответствующие переданным для обмена денежным средствам, которые использовались в качестве ставок в соответствии с правилами указанных азартных игр, непосредственно проводимых крупье. Затем провожали клиентов казино за игровой стол, где непосредственно происходил процесс азартной игры – покер, после чего, раздавали карты клиентам, принимали ставки от них, выдавали участникам выигрыши в виде фишек или забирали проигранные игроками фишки, а также взимали комиссию от выигрыша в доход казино; обменивали фишки на денежные средства. Денежные средства от незаконной организации и проведения азартной деятельности с использованием игрового оборудования вне игорной зоны указанные лица передавали С.А.С., который приезжал в игорное заведение и осуществлял общее руководство деятельностью игорного заведения.

Указанным образом незаконная организация и проведение азартных игр осуществлялась в указанном игровом заведении в неустановленный период с октября 2019 года до ее пресечения правоохранительными органами в 22 часа 40 минут **. При этом Т.М.А. вошла в состав созданной С.А.С. организованной группы с октября 2019 года и состояла в ней до **; К.Т.И. – с октября 2019 года и до **; Р.М.А. с ** и до **; С.Е.В. – с ** и до **. 

Своей преступной деятельностью С.А.С., Т.М.А., К.Т.И., Р.М.А. и С.Е.В. причинили значительный вред законным интересам государства, выраженный в исключении возможности осуществления государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории РФ. 

Подсудимый С.А.С. вину в совершении преступления признал частично, отрицая действия в составе организованной группы, и дал показания, что в марте 2020 года ему с друзьями негде было собираться, и он предложил арендовать гараж, где бы можно было играть в шахматы, нарды, домино и карты. Он арендовал гараж. Далее там стали собираться люди 10-15 человек. Они списывались друг с другом и приходили. Иногда играли между собой на деньги, у них также были фишки для игры в карты. Также был бар. Так как дорого было платить за аренду и покупать продукты, друзьям пояснил, что надо делать взносы на продукты по 1000 руб. Остатками от общей суммы платил за аренду. Стали собираться с марта 2020 года. Затем друзья стали звать своих друзей и все платили взнос. У них турнир проводился по шахматам, на него делали смс-рассылку и покупали продукты. Также он привез мебель, включая столы для игры. Далее он предложил друзьям нанять девушку, чтобы она посуду приносила, и ей бы скидывались по 50 рублей и те согласились. Так он пригласил работать Т.М.А., которая пригласила себе замену – К. и С.Е.В.. С друзьями они скидывались по 50 рублей и отдавали деньги. Девушкам на зарплату скидывались каждый день. Вечером ** их задержали. Ключи от гаража были только у него, охраны в гараже не было. Зарплата у других подсудимых была в зависимости от посетителей. Иногда он просил девочек писать приглашения на игру. Далее уточнил, что плата за вход была 2000 рублей. Кроме того, дополнил, что уволил К., за то, что она отказывалась убираться. 

Подсудимая Т.М.А. вину в совершении преступления признала частично, и отказалась давать показания. Вместе с тем, в ходе предварительного следствия сообщала, что в заведении по адресу: ... работает около 2-3 месяцев, но посещает его более года. Ранее работала в казино. Работает барменом неофициально. Помимо работы барменом иногда выполняет функции крупье, поскольку имеет опыт обращения с игральными картами. Про данное заведение узнала от знакомых, ей сказали, что есть заведение, где можно поиграть в холдем и омаху (разновидности покера), так она попала в данное заведение, поскольку ещё со времени работы в казино сама иногда любит поиграть в карты. После этого она стала периодически посещать данное заведение. Среди организаторов ей известны ФИО2 и ФИО3, которые со знакомыми, решили совместно арендовать помещение для встреч, совместного времяпрепровождения. Когда она впервые попала в заведение, там персонала не было. Заведение неофициально называлось «Фортуна». Примерно 3 месяца назад, ФИО3 или ФИО2 предложил работать ей барменом и периодически крупье, помогать в организации покерных турниров - кэшей, то есть игр на деньги. Оплата - 1000 рублей за смену, а также процент от денег, которые в ходе игры собираются в счет заведения. Фактически ей предложили участвовать в той схеме, которая существовала ранее в любом казино при организации проведения карточных игр. Суть данной схемы заключается в том, что клиенты, приходящие в заведение, платят определенную сумму денег за «вход» в игру, затем покупают фишки и делают ставки. Любая разновидность покера на деньги - это игра спортивно-азартная. На предложение она согласилась. В дальнейшем ФИО2 и ФИО3 более подробно объяснили ее обязанности. Ей отдали ключи от заведения и сказали, что после 21.00 часа необходимо приходить в заведение, там будет обеспечены определенная закуски и напитки для гостей, а она должна будет по телефону делать рассылку определенному количеству абонентов с сообщением о том, что заведение открыто и можно прийти поиграть. Сначала рассылка делалась с кнопочного телефона, затем он сменился на сенсорный. Инициатором смены телефона была она, поскольку так было удобно. Когда вечером она приходила, продукты уже стояли в баре. После ее рассылки в заведение приходили клиенты, а она собирала с них деньги, меняла на фишки, выполняла функции крупье. Играли в русский покер, холдем, омаха. Работали крупье также С.Е.В. и Р., они также раздавали карты. Когда начался обыск, они втроем работали в заведении. Заработную плату она брала из сейфа. После каждого игрового дня кто-то из крупье писал на листочке информацию, где отражались сведения о игроках, суммах и очках, от этого высчитывался процент прибыли заведения, от которого рассчитывалась зарплата каждого работника. Заработная плата каждого крупье была одинаковой и рассчитывалась из 1000 рублей гарантированных, и процента от игрового дня. В случае возникновения какой-то внештатной ситуации, ребята рекомендовали нажать сигнализацию, чтобы приехал наряд ГБР. Вход в заведение был бесплатный. Деньги собирались только с посетителей, которые хотели поиграть в покер. За период ее работы несколько раз за счёт средств, которые получала от ребят, покупала карты. Кроме того, в заведении имелся ноутбук, с турнирной программой. Полагает, что руководителями был, в том числе и С.А.С.. Денежные средства после обмена либо клались в сейф, либо находились у крупье, раздающего карты и выдающего фишки. Комиссия заведения с каждой игры составляла 3-4 % от суммы банка. Когда начался обыск работали крупье она, С.Е.В. и Р.. Рассылку на игру сначала делали с кнопочного телефона «Самсунг», затем купили сенсорный «Самсунг». (т.2 л.д.201-207, 208-216, 220-224, 234-236, т. 3 л.д.188-190). После оглашения показаний подтвердила их. 

Подсудимая К.Т.И. вину признала частично и суду сообщила, что в октябре 2019 года, по приглашению Т.М.А. приходила как гость в заведение, а затем попросилась у Т.М.А. там работать. Далее по поводу работы говорила с С.А.С., тот сказал ей, когда выходить. Он решал такие вопросы, поскольку организовывал, и правила рассказывал. Работала без разграничения обязанностей, кофе наливала, карты раздавала, меняла деньги на фишки и наоборот. Работала с 21 часа до утра. Платили за смену от 1000 рублей. Работала до апреля 2020 года и ушла из-за конфликта с С.А.С.. Часто в заведение их запускал С.А.С.. Зарплата оставлялась в сейфе. Посетителей было около 10 человек. Также с ней работали Т.М.А., С.Е.В. и Р.. 

Подсудимый Р.М.С. вину в совершении преступления не признал и отказался давать показания, вместе с тем в ходе предварительного следствия сообщал, что с весны 2020 года работал в заведении, проработал 5-6 смен. Подсудимый С.А.С. – хозяин заведения, предложил ему работу бармена с условиями – посменно и 1000 рублей за смену, плюс чаевые. В его обязанности входила подача напитков посетителям. Всего он выходил на работу 5 раз, зарплату в конце смены оставлял С.А.С. наличными из кассы. Каждый раз, когда необходимо было выйти на работу, ему звонил С.А.С.. В заведении находились столы для покера, в который играли посетители. Игру проводили девушки, использовались фишки. Сам он никогда не играл. Также барменом работала Т.М.А. и официанткой С.Е.В.. С.А.С. привозил в заведение напитки. Данное заведение имело название ПК «Фортуна» (покерный клуб), на момент трудоустройства он не знал, что там играют в покер и что это незаконно. К. просто приходила клиентом. (т.3 л.д.30-33, 161-164). После оглашения подсудимый подтвердил показания и сообщил, что один раз он раздавал карты, правила игры ему рассказала Т.М.А., поскольку была самой опытной. У него не получилось, и он стал барменом. С марта 2020 года работал в заведении.

Подсудимая С.Е.В. вину признала частично и отказалась давать показания, вместе с тем, в ходе предварительного следствия сообщала, что в 2020 году ей стало известно, что по адресу: ... имеется заведение, в котором можно выпить и поиграть в игры: кубари, шахматы, нарды. Примерно в марте 2020 года она пришла в ПК «Фортуна», где работала Т.М.А., которая позвала ее работать официантом за 800 рублей за смену. Она выходила работать 3-4 раза, расчет был в конце смены, деньги были под барной стойкой. Т.М.А. работала барменом, Р. официантом. **, когда был обыск, посетители играли в карты. В заведении имелись игральные карты, фишки. Персонал заведения правила не объяснял и в процессе игры не участвовал. (т.3 л.д.204-208, 217-219). После оглашения подтвердила свои показания, дополнив, что обязанности по работе ей сообщила Т.М.А.. Ранее она работала в казино и раздавала посетителям карты, а фишки они брали сами. 

Сторонами по делу представлены следующие доказательства: 

Свидетель под псевдонимом «Андрей» суду сообщил, что в ходе ОРМ ходил в казино на 2 этаже в гаражах в 254 кв/ле играть. У него была сумма 16-18 тыс. рублей, выдали также технические средства. В казино люди играли в покер, перед началом игры нужно было покупать фишки у бармена и на них играть. Крупье менялись каждые полчаса, они же были и барменами. В казино пробыл до 3-4 часов. В казино надо было приходить по рекомендации. Вместе с тем в ходе предварительного следствия подсудимый сообщал, что ОРМ проходило **, перед его началом, его досмотрели и вручили откопированные 2500 рублей. Ранее он в этом казино не был. Далее он зашел в казино, там было 3 стола для покера и один для русского покера. За это время он общался по поводу игры с сотрудниками казино – девушками крупье. Также там был мужчина – начальник данного казино, который давал девушкам распоряжения. Далее пришли игроки, он обменял деньги на фишки. Далее играл в «Русский покер» против казино. В помещении работали 2 игорных стола. Во время игры прибыл также еще парень, который работал крупье. После того как он проиграл выданные деньги, он вернулся в служебную машину и сотрудник составил соответствующие документы. (т.3 л.д.89-94) После оглашения показаний, свидетель их подтвердил. 

Показания следующих свидетелей были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ: 

Свидетель М.С.И. В.И. сообщил, что с апреля 2020 года ему стало известно, что по адресу: ... находится игорное заведение. Он посещал его 5-6 раз как игрок «русского покера». В зале находится дилер, который также был барменом. ** в помещении находилось 3 дилера – подсудимые С.Е.В., Т.М.А. и Р.. В заведении имелось 4 стола для игры в покер. Перед игрой необходимо было заплатить не менее 1000 рублей. Деньги отдавались дилеру, взамен дилер выдавал игрокам фишки. Во время игры в покер, игроки играют на фишки, которые можно обменять на деньги, если у дилера нет денег, то они остаются должны и возвращают их в следующий раз. Выигрыш игрокам выдавали дилеры в виде денег. Перед началом игры дилеры разъясняли правила игры. Обычно в заведении было 5-6 игроков. (т.2 л.д.134-140). С начала 2020 года он был в данном игорном заведении около 5-6 раз. В данном заведении имелось игровое оборудование - игровые столы для покера, карты, фишки. В обязанности дилера входили обмен денежных средства на фишки, раздача карт, сбор фишек, обмен в случае выигрыша фишек на деньги, также иногда ему приходили сообщения от сотрудников данного заведения с приглашением на игру. ** он пришел в заведение около 21-22 часов, обменял деньги на фишки и играл в покер. Игру проводила дилер Лена, кроме него в заведении было еще примерно 3 человека игроков. (т.4 л.д.124-127)

Свидетеля У.О.С. также подтвердила участие в азартных играх по адресу: ... Она приходила по приглашению, ** ее в заведение пригласила администратор Т.М.А.. (т.2 л.д.155-161). 

Свидетель П.А.В. сообщил, что ему принадлежит двухэтажный гараж по адресу: ..., который снимает с сентября 2019 года С.А.С. (т.3 л.д.71-74) Согласно протоколу выемки, у данного свидетеля был изъят договор аренды на указанное помещение с подсудимым, осмотренный и приобщенный к материалам дела. (т.3 л.д.77-86)

Свидетель КА.В., сообщил что работает по соседству с игровым заведением и знает, что в заведении имеется 4 игровых стола. (т.2 л.д.162-168)

Специалист Р.И.В. – менеджер покерного клуба в составе развлекательного комплекса «Altay Palace» ..., сообщил, что «покер» это азартная игра и рассказал ее правила. (т.3 л.д.68-70)

Из материалов, составленных в ходе оперативно – розыскных мероприятий (далее ОРМ) - «наблюдение», «проверочная закупка», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (далее по тексту ПТП и СИТКС) на основании и постановлений руководителя органа осуществляющего ОРД, переданных на основании сопроводительных документов, соответствующих постановлений, будучи рассекреченными в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 18-185, 190-194), осмотренными и приобщенными к материалам дела (т.1 л.д. 197-250, т. 2 л.д. 1-60, т.4 л.д.116-123). 

Из акта наблюдения, проводившегося на основании информации (рапорта от **), что подсудимый С.А.С. занимается организацией и проведением азартных игр, и установления участников преступной группы, следует, что в период 16-** до 18 часов подсудимый С.А.С. приходил в заведение, привозил туда посуду; а около 21 часа его открывала К.; 

Из актов досмотра, вручения, наблюдения, проведения ОРМ, установлено, что ** о/у С. в 20.10-20.20 досмотрел «Андрея» до проведения ОРМ, в 20.50-21.10 вручил ему в автомобиле «...» в ... откопированные 2500 рублей, видеозаписывающую аппаратуру; в ** в 21.40 тот зашел в строение по адресу: 254 кв/л- стр. 2/1, откуда вышел в 02.30, вернулся в машину и сообщил, что деньги проиграл в «покер». 

Из видеозаписей (осуществлялись 15-**) и протоколов их осмотра, следует, что в ПК «Фортуна» «Андрей» играл в карточные игры за столом с иными лицами, при этом крупье были подсудимые – К., Т.М.А., С.Е.В. и Р.. Работало 2 стола, в игре использовались фишки, С.А.С. объяснял правила игры. 

Из постановлений судей с ** проводилось прослушивание телефонных переговоров подсудимого С.А.С. в связи с информацией о возможной его причастности к другому преступлению. Из стенограмм переговоров подсудимых С.А.С. (№) за период с ** по ** С.А.С. обсуждал оповещение игроков с ФИО4 (№). Сам С.А.С. неоднократно приглашал неизвестных на игру, договаривался об изготовлении мебели, сообщал, что он из казино; обсуждал карточные долги; С.А.С. обещал Т.М.А. (№) выдать зарплату; обсуждал установку тревожной кнопки и доставку мебели; обсуждал с ФИО4 появление конкурентов – нового казино; требовал отдавать карточные долги; сообщал, что запретил сообщать подчиненным (девочкам) о том, кто сколько проиграл; инструктировал К. (№) о том, кого допускать к игре и проведении игр и та отчитывалась ему об играх 23-**; обсуждал продажу базы данных игроков взамен закрытия покера; выяснял обстоятельства проведения турниров в иных местах, объяснял правила азартных игр (холдем). ** К. сообщала, что Р. открыл второй стол и обсуждает с подсудимым размер зарплаты. ** С.А.С. дает указание С.Е.В. (№) направлять смс на игру, и инструктирует об игре. ** К. сообщала, что работает с Р. и С.Е.В., а С.А.С. говорит, где оставил деньги. ** С.А.С. дает указание К., как рассчитать игроков, и проведение карточного турнира, обстоятельства игры. Аналогичные разговоры с К. о работе казино. 

Первый разговор С.А.С. с Т.М.А. о деятельности заведения (выдачи зарплаты) состоялся **, с К. - ** (разговоры фиксировались до **); Р. фигурирует в разговорах с **, а со С.Е.В. С.А.С. разговаривал о деятельности заведения с **. (т. 1 л.д. 56-186, 190-194, 197-250, т. 2 л.д. 1-60).

Согласно протоколу обыска по адресу: ... было изъято 4 игровых стола, 250 рублей, 4 листа бумаги, 2 кейса с игральными фишками; 15400 рублей, лист бумаги с записями, банковская карта ПАО Сбербанк, игральные фишки; 2 пачки игральных карт, коробка с шахматами, коробка с нардами, 7 стопок игральных карт, колода карт, лист с записями, лоток с игральными фишками, 27 колод карт, 2 стопки бумаг с записями, пакет с игральными фишками, 15 игральных фишек, сотовые телефоны «№), «BQ» (принадлежащий подсудимой С.Е.В.), «Redmi» (принадлежащий подсудимому Р.), записи, осмотренные и приобщенные к материалам дела. (т.2 л.д.117-132, 241-259, т. 3 л.д. 1-2). При осмотрах телефона «№), обнаружены пригласительное объявление об игре; в телефоне «BQ» (установлены программы С.Е.В.) обнаружен чат «ПК Фортуна» с объявлениями об игре, контакты Т.М.А., К., С.А.С., Ш.. 6 рассылок неизвестным номерам от ** с приглашением принять участие в сегодняшней кэш-игре по 2000 холдем, начало в 21.00, покер-клуб фортуна. Переписка с подсудимой Т.М.А. о проведении игры. ** сообщение от подсудимого который вызывает на собрание в 20.30, без опозданий. Кроме того, имеются соединения за период с ** по ** между подсудимыми – С.А.С., Т.М.А., К., Р., а также Ш., что подтверждено данными из телефона ФИО5 («Xiaomi Redmi Note 7»). В чате С.А.С. отвечает на вопросы игроков по игре и уточняет время начала игр. На листках с записями имеются имена подсудимых ФИО5, Т.М.А. и С.Е.В., и указаны суммы. (т.3 л.д.44-62)

Согласно протоколу обыска у подсудимого С.А.С. по адресу: ... был изъят охолощенный автомат ФИО6, а при осмотре его автомашины изъят пистолет с патронами, осмотренные и приобщенные к материалам дела. (т.2 л.д.67-76, 172-192, 244-259, т.3 л.д.44-56)

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела. 

Оценивая доказательства на предмет достоверности, суд таковыми признает письменные доказательства. Они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и иными доказательствами, в связи с этим признаются судом достоверными: Так, в ходе обыска в ПК «Фортуна» были изъяты телефоны, применявшиеся в рекламных целях деятельности игорного заведения, предметы использующиеся в азартных играх (карты, фишки, столы), записи подтверждающие расчеты с подсудимыми; в телефонах С.Е.В. и ФИО5 обнаружен чат по обстоятельствам проведения игры, также подтверждено общение между всеми подсудимыми; в ходе обыска и осмотра у подсудимого обнаружен автомат и пистолет, что подтверждает его место работы; а у П.А.В. изъят договор аренды с подсудимым С.А.С. гаража. 

Кроме того, оценивая письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: ОРМ прослушивание телефонных переговоров в отношении С.А.С. проводилось с **. То обстоятельство, что изначально была информация о возможной его причастности к другому преступлению, не влияет на законность совершаемых действий, поскольку, при получении в ходе ОРМ информации об ином преступлении, орган осуществляющий ОРД обязан выполнять задачи по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (ст. 2 ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»). Далее после получения данных из телефонных переговоров с ** проводилось наблюдение за подсудимым в целях проверки информации, что подсудимый С.А.С. занимается организацией и проведением азартных игр, а также для установления участников преступной группы. Данные цели в полном объеме не были достигнуты, поскольку из наблюдения было только установлено, что подсудимый С.А.С. и К. посещают место, где находится ПК «Фортуна». Далее уже 15-** была проведена «проверочная закупка» подтвердившая оперативную информацию, было установлено проведение азартных игр и участие в этом подсудимых. 

Так, согласно ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право проводить оперативный эксперимент, в том числе для установления лиц, совершающих преступления, а также для раскрытия самих преступлений. По смыслу статей 75, 89 УПК РФ и ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты ОРД могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиям закона и свидетельствуют о наличии умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. 

При этом согласно ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Данные требования законов сотрудниками полиции выполнены. 

Приведенные выше материалы ОРМ, изъятые при ОРМ предметы, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они получены с соблюдением закона и, суд признает материалы ОРМ допустимыми доказательствами. Ввиду показаний подсудимых К. и Т.М.А., свидетеля «Андрея», подтвержденными ОРМ установлена пассивная позиция правоохранительных органов, лишь зафиксировавших совершение преступления, а не спровоцировавших подсудимых на его совершение. Длительность проведения ОРМ обосновывалась принимаемыми мерами конспирации – недопущением в заведение посторонних. 

Также к достоверным суд относит показания свидетелей и специалиста, поскольку они взаимодополняют друг друга и подтверждают письменные доказательства. Так, свидетель «Андрей» подтвердил свое участие в проверочной закупке, при этом более достоверны его показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были подтверждены им в судебном заседании; свидетель М.С.И. – игрок заведения подтвердил, что подсудимые С.Е.В., Т.М.А. и Р. работали в заведении крупье и в заведении организовывалось проведение азартных игр. Аналогичные сведения об азартных играх дала У.О.С.; П.А.В. подтвердил аренду его гаража подсудимым с сентября 2019 года; КА.В. подтвердил обстановку в заведении; а специалист Р.И.В. сообщил об общеизвестном факте – что покер это азартная игра. 

Оценивая показания подсудимых на предмет достоверности, суд признает их таковыми в части не противоречащей приведенным выше доказательствам. При этом суд отмечает, что более достоверны показания подсудимой Т.М.А. в части работы крупье и их обязанностей подсудимых Р., К. и С.Е.В.. В части же роли С.А.С., ее показания противоречат материалам ОРМ, которыми установлено, что длительное время подсудимый С.А.С. организовал и руководил ПК «Фортуна», где регулярно проводились азартные игры. В целом роль С.А.С. и Т.М.А. в период своей работы в заведении подтвердила и К.. Подсудимые Р. и С.Е.В. приуменьшили свои роли и роли участников в преступлении, указав, что работали в заведении только официантами. Вместе с тем, кроме показаний Т.М.А., это опровергнуто как содержанием записей в изъятых телефонах, так и результатами ОРМ – проверочной закупкой в ходе которой на видеозаписи было зафиксирована роль каждого из этих подсудимых как крупье. 

Показания С.А.С. суд также признает достоверными только в части не противоречащей приведенным выше доказательствам, отмечая, что он фактически признавал организацию и руководство ПК «Фортуна», но оспаривал цель деятельности – проведение именно азартных игр. Однако, данное обстоятельство нашло подтверждение совокупностью приведенных выше доказательств. 

При этом суд определяя время вхождения в составе организованной группы К. и Т.М.А., доверяет их показаниям, о том, что это произошло в октябре 2019 года, поскольку их показания в данной части согласованы. Из показаний подсудимых и обстоятельств обыска заведения ** следует, что Т.М.А., Р. и С.Е.В. состояли до этого дня в организованной группе. Учитывая показания К. о конфликте с С.А.С. и отсутствие доказательств, что та продолжала работу после разговора с С.А.С. ** (подтверждено телефонными переговорами подсудимого), суд полагает доказанным, что она состояла в группе до этого числа. Учитывая те же результаты прослушивания телефонных переговоров, суд считает доказанным начало участия Р. с **, а С.Е.В. с **, поскольку с этих дат Р. фигурирует в разговорах как участник группы, а С.Е.В. сама ведет разговоры с С.А.С. о деятельности заведения. В связи с изложенным суд уточняет обвинение в данной части, не ухудшая этим положение подсудимых. 

То обстоятельство, что К. вышла раньше из состава организованной группы не влияет на квалификацию преступления, поскольку объективная сторона преступления ею уже была выполнена.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, характеризующуюся, в том числе согласованностью действий; наличие единого руководства и устойчивых связей, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения.

Как установлено судом, действия подсудимых были совершены именно в составе организованной группы. Причем С.А.С. являлся организатором группы, руководил ее деятельностью и выполнял также и функции исполнителя преступления. 

Судом установлено, что С.А.С., организовал, руководил и непосредственно участвовал в исполнении преступления, арендовав для этой деятельности гараж, установив там игровое оборудование (столы для покера), приискав в качестве членов организованной группы Т.М.А., через которую в состав группы вошла К., затем С.Е.В. и Р.. Также в указанный период в состав организованной группы входила и ФИО4. 

Не смотря на то, что К. впоследствии вышла из состава организованной группы, указанные лица (каждый в свое время) объединились в группу для совершения преступления. Данная группа имела иерархию – организатора (С.А.С.), среднее звено (Т.М.А. и ФИО4) и исполнителей. Данная группа характеризуется стабильностью, о чем свидетельствует период преступной деятельности, единство руководства, единство цели на единый результат (извлечение прибыли путем незаконной деятельности по организации азартных игр). Между участниками организованной группы имелась согласованность действий, направленная на единую цель – получение преступного дохода. 

Организованная группа, имела устойчивый характер деятельности, так как ее участники сохраняли прочные связи, сплоченный и устойчивый состав, длительные преступные связи; соблюдали меры конспирации (работа в ночное время, вход только по знакомству) и поддерживали интенсивную телефонную связь между участниками; участники распределяли роли, которые каждый выполнял и выполнял указания организатора, распоряжения которого были обязательны и грозили исключением из группы (что произошло с К.). При этом С.А.С. осуществил предварительную, тщательную подготовку к совершению преступления, в виде приискания места, мебели, средств охраны и в дальнейшем следил за их соблюдением, не допускал посторонних в заведение, принимал меры к получению долгов с игроков. Они действовали продолжительный период с октября 2019 года по ** (кроме К., вышедшей раньше из состава), осуществляли согласованные действия, охваченные достижением единой цели – извлечение материальной выгоды путем организации азартных игр. 

Об организованности созданной группы свидетельствовали единое руководство в лице подсудимого С.А.С., координация деятельности участников организованной группы, решения о приеме на работу, увольнении, выдаче зарплаты; подчинение членов организованной группы руководителю группы; договоренность о совместной преступной деятельности между соучастниками преступления; совершение преступления в условиях конспирации.

О согласованности также свидетельствует, что все участники группы заранее знали о своих ролях. Так Т.М.А., К., С.Е.В. и Р. устраивались на работу крупье, а Т.М.А. впоследствии и заняла более вышестоящую роль – администратора. Каждый из участников выполняли определенные действия, которые должны были взаимоспособствовать достижению их общей преступной цели. 

Учитывая положения Федерального закона от ** №244-ФЗ ч. 1, 2, 4 ст. 5, ч. 1, 2 ст. 13, ч. 2 ст. 9 игорная деятельность на территории АГО запрещена. Кроме того, из ч. 16 ст. 4 указанного Закона игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр, то есть к ним относятся и столы для покера, фигурирующие в заведении подсудимых. 

Учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, активную позицию защиты, суд полагает доказанным умысел на совершение преступления каждого члена организованной группы. 

Таким образом, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой.

При этом суд уточняет обвинение согласно установленным по делу обстоятельствам, уточняя период участия в совершении преступлений подсудимых. 

Сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло, поскольку их поведение в судебном заседании адекватно, они понимают и осознают происходящее в судебном заседании, а также способны руководить своими действиями. В связи с изложенным, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимые не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у психиатра-нарколога не состоят, кроме С.Е.В., которая получает консультативно-лечебную помощь врача-психиатра с диагнозом: «Паническое расстройство». С.А.С., К. – привлекались к административной ответственности. С.Е.В., К. и Т.М.А. имеют малолетних детей, С.А.С. – государственные и ведомственные награды.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает частичное признание вины у С.А.С., К., Т.М.А., С.Е.В., неблагополучное состояние здоровья у С.Е.В. и С.А.С., наличие малолетних детей у С.Е.В., К. и Т.М.А., наличие государственных и ведомственных наград у С.А.С..

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, как и оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 48 УК РФ в отношении С.А.С. суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные данные о личности подсудимых, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.171.2 УК РФ, без дополнительного вида наказания, оснований для применения ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При этом суд, с учетом указанных обстоятельств, ввиду совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ (при этом на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации деньги, полученные в результате совершения преступления, поскольку изъяты по месту незаконной организации азартных игр и как следствие получены в результате преступным путем (250 и 15400 рублей), а также орудия преступления (оборудование игорной деятельности) и телефоны использовавшиеся для рассылки «BQ», «Samsung» (SM-J120F), «Samsung» пригласительных. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Признать Т.М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Признать К.Т.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Признать Р.М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Признать С.Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев С.А.С., 3 года – Т.М.А. и 2 года 6 месяцев каждому из К.Т.И., Р.М.А. и С.Е.В., возложив на условно осужденных обязанности: встав на учет, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления - отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела - материалы ОРД, 6 дисков – хранить при деле; медицинскую карту С.Е.В. – вернуть в ОГБУЗ ИОПНД .... 

Договор, 2 членские книжки, хранящиеся у П.А.В. – оставить ему по принадлежности.

Хранящиеся на складе УМВД России по АГО 4 игровых стола - конфисковать и обратить в доход государства – УФК ПО ... (Управление Федеральной службы судебных приставов по №

Хранящиеся в КХВД СО по г. Ангарск СУ СК России по Иркутской области 4 листа бумаги, 2 кейса с игральными фишками; лист с записями, фишки; 2 пачки карт, коробка с шахматами, коробка с нардами, 7 стопок игральных карт, секундомер, 9 игральных кубиков, таблички с номерами столов и мест – 30 штук, колода карт, лист с записями, лоток с игральными фишками, 27 колод карт, 2 стопки бумаг с записями, пакет с фишками, 15 фишек, бирка, часы, коробку – уничтожить; 

- удостоверение гражданина, подлежащего призыву - П.Р.Б. – направить в Военный комиссариат ...;

- паспорт А.Р.Б. – направить в УФМС России по ...;

- СНИЛС А.Р.Б. – направить в Территориальный орган Пенсионного фонда РФ;

- банковскую карту ПАО Сбербанк - уничтожить,

- сотовый телефон «Redmi» - вернуть Р.М.А. по принадлежности;

- сотовый телефон «Айфон СЕ» - вернуть Т.М.А. по принадлежности;

- кошелек с 9850 рублями и ноутбук «Acer» с зарядным устройством – вернуть С.А.С. по принадлежности;

- использованные в ходе игорной деятельности сотовые телефоны «BQ», «Samsung» (SM-J120F), «Samsung», 250 рублей и 15400 рублей – конфисковать и обратить в доход государства перечислив по следующим банковским реквизитам – УФК ПО ... (Управление Федеральной службы судебных приставов по ...) ИНН №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Иванов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>