34RS0002-01-2024-001486-51 Дело № 2а-1613/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2024 г. г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Резникова Е.В. 

при секретаре судебного заседания Белоножкиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда к ФИО1 о взыскании задолженности,

при участии: представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда обратилась в суд с требованиями к ФИО1 взыскании задолженности, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, является адвокатом. За ответчиком числится задолженность: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год за расчетный период, истекший до 1 января 2023 года (1% от суммы дохода превышающего 300 000 рублей) в сумме 1 496,90 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксируемом размере за 2022 год за расчетный период до 1 января 2023 года по сроку оплаты до 9 января 2023 года в сумме 32 780,41 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2022 год в сумме 8342,38 рублей. С учетом уточнений, просит взыскать указанную задолженность. 

В судебном заседании представитель ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. 

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе, земельного налога налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ адвокаты являются плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно статье 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абзац 1 пункта 2 статьи 432 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда и, как адвокат, является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. 

ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда в адрес административного ответчика было направлено требование №400, со сроком исполнения до 20 июня 2023 года, согласно которого по состоянию на 16 мая 2023 года за ФИО1 числится общая задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 185 033,49 рублей, а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 42 932 рублей. 

Согласно представленного административным истцом расчета, за 2022 год за ФИО1 из суммы общей задолженности числится: 

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год за расчетный период, истекший до 1 января 2023 года (1% от суммы дохода превышающего 300 000 рублей, а именно от 449 690 рублей) в сумме 1 496,90 рублей; 

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксируемом размере за 2022 год за расчетный период до 1 января 2023 года по сроку оплаты до 9 января 2023 года в сумме 32 780,41 рублей; 

- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2022 год в сумме 8342,38 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что за 2022 год оплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование не производил. 

23 августа 2023 года в адрес мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании вышеуказанной общей суммы задолженности, за вычетом произведенных погашений. 

31.08.2023 года мировым судьей судебного участка № № Волгоградской области вынесен судебный приказ № № о взыскании задолженности. 

18.10.2023 мировой судья судебного участка № № Волгоградской области вынес определение об отмене указанного судебного приказа на основании поступивших возражений от ФИО1, в связи с чем, в установленный законом срок – 21 февраля 2024 года, налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением. 

Поскольку налоговый орган выполнил свои обязанности, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а налогоплательщиком обязанность по уплате взыскиваемых платежей не исполнена, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с административного ответчика заявленной недоимки. 

С учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика ФИО1 в доход муниципального образования город Волгоград надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1479 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда: 

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год за расчетный период, истекший до 1 января 2023 года (1% от суммы дохода превышающего 300 000 рублей) в сумме 1 496,90 рублей; 

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксируемом размере за 2022 год за расчетный период до 1 января 2023 года по сроку оплаты до 9 января 2023 года в сумме 32 780,41 рублей; 

- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2022 год в сумме 8342,38 рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1479 рублей в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 5 июня 2024 года. 

Судья Е.В. Резников