копия

Дело (№) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Нижний Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Хрычевой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Лифановой Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, (данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.161; ч.1 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.), в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, увидев стоящий с торца указанного выше дома мопед марки «(данные обезличены)», принадлежащий С., решил похитить указанное чужое имущество. Для осуществления своей преступной цели ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному мопеду, стоящему у торца (адрес обезличен) по ул.(адрес обезличен) г.Н.Новгорода и в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, имевшимся у него ножом сломал замок зажигания мопеда, соединил необходимые для запуска двигателя провода напрямую и завел двигатель, после чего начал управлять указанным мопедом и скрылся на нем с места преступления. Таким образом, ФИО2, умышленно, тайно похитил мопед марки «(данные обезличены)», причинив С. значительный ущерб на сумму 23000 рублей. С похищенным мопедом ФИО2 скрылся с места совершения преступления. Впоследствии ФИО2 продал похищенный мопед неустановленному лицу, вырученные деньги потратил на собственные нужды. 

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.), в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь у (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу решил похитить чужое имущество. Для осуществления своей цели ФИО2 прошел в подъезд (№) вышеуказанного дома, поднялся на лестничный пролет между 4 и 5 этажами указанного подъезда, где увидел велосипед марки «(данные обезличены)», принадлежащий Б., закрепленный к батареи отопления тросом с запорным механизмом, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества - велосипеда марки «(данные обезличены)». ФИО2, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, действуя умышленно, в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь на лестничном пролете между (адрес обезличен), имевшимися у него кусачками, «перекусил» трос, которым был пристегнут велосипед, и тайно похитил велосипед «(данные обезличены)», принадлежащий Б., стоимостью 12900 рублей, и трос, стоимостью 600 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 13500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления. Впоследствии ФИО2 продал похищенный велосипед неустановленному лицу, вырученные деньги потратил на собственные нужды. 

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.), в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу решил похитить чужое имущество. Для осуществления своей цели ФИО2 прошел в подъезд (№) вышеуказанного дома, где поднялся на лестничный пролет между 3 и 4 этажами указанного подъезда, где увидел велосипед марки «(данные обезличены)», принадлежащий Ф., закрепленный к металлической решетке тросом с запорным механизмом, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества - велосипеда марки «(данные обезличены)». ФИО2, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, действуя умышленно, находясь на лестничном пролете между 3 и 4 этажами второго подъезда (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) имевшимися у него кусачками, «перекусил» трос, которым был пристегнут указанный велосипед, и тайно похитил велосипед марки «(данные обезличены)», принадлежащий Ф., стоимостью 3990 рублей, и трос, не представляющий материальной ценности, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3990 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления. Впоследствии ФИО2 продал похищенный велосипед неустановленному лицу, вырученные деньги потратил на собственные нужды. 

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.), около 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь на пустыре за домом (адрес обезличен), вместе с ранее незнакомой ему О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, решил похитить ее имущество. Для осуществления своей преступной цели ФИО2 дождавшись, когда О. отойдет к кустам, оставив без присмотра свою сумку с находящимся в нем имуществом, находясь на пустыре за домом (адрес обезличен) г.Н.Новгорода около 16 часов 30 минут умышленно, открыто похитил из сумки потерпевшей сотовый телефон марки «(данные обезличены) имей(№), имей(№), в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 3000 рублей, с находящимися в ней сим-картами: оператора «(данные обезличены)», аб.(№), не представляющей материальной ценности, на балансе которой денег не было, и оператора «(данные обезличены)», аб.(№), не представляющей материальной ценности, на балансе которой денег не было, причинив О. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления. Впоследствии ФИО2 продал похищенный сотовый телефон в комиссионный магазин ИП Е., расположенный в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, вырученные деньги потратил на собственные нужды. 

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 01 часа 00 минут, ФИО2, находясь у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, увидев заходящего в подъезд указанного дома вместе с велосипедом, ранее незнакомого А., решил тайно похитить принадлежащий потерпевшему велосипед. Для осуществления своей преступной цели ФИО2 около 01 часа 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) прошел в подъезд вышеуказанного дома, поднялся на лестничный пролет между 3 и 4 этажами, где увидел указанный велосипед марки «(данные обезличены)», закрепленный к лестничным перилам тросом с запорным механизмом. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что А. ушел домой и никто не видит его противоправных действий, умышленно, находясь на лестничном пролете между (адрес обезличен) г.Н.Новгорода около 01 часа 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) имевшимися у него кусачками, «перекусил» трос, которым был пристегнут указанный велосипед, и тайно похитил велосипед марки «(данные обезличены)», принадлежащий А., стоимостью 4500 рублей, и трос, не представляющий материальной ценности, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, который не является для А. значительным. С похищенным ФИО2 скрылся с места совершения преступления. Впоследствии ФИО2 продал похищенный велосипед неустановленному лицу, вырученные деньги потратил на собственные нужды. 

Кроме того, в ночь с (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, решил тайно похитить чужое имущество. Для осуществления своей преступной цели ФИО2 зашел в подъезд (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где поднялся на 9 этаж. Увидев тамбурную дверь, оборудованную запорным механизмом, верх которой выполнен из металлических прутьев, ФИО2, продолжая свои умышленные действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества, через прутья тамбурной двери увидел, что в тамбуре находится велосипед марки «(данные обезличены)», решил незаконно проникнуть в помещение - внутрь тамбура квартир №(№) указанного дома и тайно похитить указанный велосипед. ФИО2, продолжая свои умышленные действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, умышленно, перелез, то есть незаконно проник в помещение указанного тамбура через металлические прутья тамбурной двери, и находясь внутри указанного тамбура из него тайно похитил велосипед марки «(данные обезличены)», принадлежащий Д., стоимостью 7000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, который не является для Д. значительным. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления через тамбурную дверь, открыв ее запорный механизм изнутри. Впоследствии ФИО2 продал похищенный велосипед неустановленному лицу, вырученные деньги потратил на собственные нужды. 

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.), около 15 часов 15 минут, ФИО2, находясь у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, увидев, заходящую в подъезд указанного дома вместе с велосипедом, ранее незнакомую В., решил тайно похитить принадлежащей потерпевшей велосипед. Для осуществления своей преступной цели ФИО2 проследовал за В. в подъезд вышеуказанного дома, где поднялся на 7 этаж. ФИО2, продолжая свои умышленные действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что В. ушла домой и никто не видит его противоправных действий, умышленно, с целью незаконного проникновения в помещение тамбура квартиры (№) с целью хищения из него чужого имущества, резко дернул за ручку деревянной тамбурной двери, привел тем самым в негодность запорный механизм тамбурной двери, после чего около 15 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) незаконно проник внутрь указанного тамбура и тайно похитил из него велосипед марки «Stels», принадлежащий В., стоимостью 12 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО2 скрылся с места совершения преступления. Впоследствии ФИО2 продал похищенный велосипед неустановленному лицу, вырученные деньги потратил на собственные нужды. 

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.), в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, решил тайно похитить чужое имущество. Для осуществления своей преступной цели ФИО2 прошел в подъезд (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где поднялся на 3 этаж. Увидев, что за деревянной тамбурной дверью, в тамбуре находится велосипед марки «(данные обезличены)», решил незаконно проникнуть внутрь указанного тамбура и похитить находящийся в нем велосипед. ФИО2, продолжая свои умышленные действия, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, с целью незаконного проникновения в помещение тамбура квартир (№) с целью тайного хищения из него чужого имущества, предвидя возможность проникновения внуть тамбура без повреждения запорного механизма, резко дернул за ручку деревянной тамбурной двери, после чего в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено незаконно проник в помещение - в тамбур квартир (№), и из него тайно похитил велосипед марки «(данные обезличены)», принадлежащий П., стоимостью 7020 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления. Впоследствии ФИО2 продал похищенный велосипед неустановленному лицу, вырученные деньги потратил на собственные нужды. 

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 21 часа, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда (адрес обезличен), где увидев стоящую около подъезда ранее незнакомую У. разговаривавшую по сотовому телефону, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем разбойного нападения, решил похитить у нее имущество - сумку. С этой целью ФИО2 взял пустую бутылку из-под пива, намереваясь нанести ею потерпевшей телесные повреждения с целью подавления ее воли и возможного сопротивления и для облегчения открытого хищения ее имущества. Для осуществления своей цели ФИО2 проследовал за Б. в подъезд вышеуказанного дома, где, находясь на лестнице, ведущей на (адрес обезличен), действуя умышленно, около (ДД.ММ.ГГГГ.) с целью хищения имущества Б., напал на Б., и применяя насилие опасное для жизни или здоровья нанес удар бутылкой по голове Б. и являющейся жизненно важным органом, используя пустую бутылку из-под пива в качестве предмета, используемого в качестве оружия. От полученного удара Б. пошатнулась, но устояла на ногах. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, применяя насилие, нанес Б. множественные удары кулаками в область груди, отчего потерпевшая отошла назад на лестничную площадку 1-го этажа первого подъезда указанного дома и упала на пол, удерживая, при этом, свою сумку и держа ее перед собой двумя руками. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Б., действуя умышленно, схватил за ручки сумки и стал вырывать ее из рук потерпевшей, одновременно нанося Б. множественные удары по ногам, причиняя потерпевшей физическую боль, и подавляя, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению. На крик потерпевшей Б. выбежали соседи, которые задержали ФИО2 В результате преступных действий Б., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.): «У Б. имелась ссадина теменной области. Это повреждение носит характер тупой травмы, механизм – удар, трение, не причинив вреда здоровью». Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, путем разбойного нападения, пытался похитить у Б. сумку стоимостью 2000 рублей, с находящимся в ней портмоне, стоимостью 2000 рублей, денежными средствами в сумме 3700 рублей, намереваясь причинить потерпевшей ущерб на общую сумму 7700 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству ФИО2, с согласия участников уголовного судопроизводства, с учетом положений ст.314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд обвинение, с которым согласился подсудимый, признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным всеми собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом позиции государственного обвинения преступные действия ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду преступной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении потерпевшего С. по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду преступной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении потерпевшего Б. по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду преступной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении потерпевшей Ф. по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду преступной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении потерпевшей О. по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по эпизоду преступной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении потерпевшего А. по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду преступной деятельности в ночь с 06 на (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении потерпевшего Д. по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

- по эпизоду преступной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении потерпевшей В. по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду преступной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении потерпевшей П. по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду преступной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении потерпевшей Б. по ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 обнаруживает синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. В настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (в предохраняющих условиях), среднюю (вторую) стадию зависимости. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного в настоящее время, а также к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний в каком либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО2 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

В соответствии с требованиями ст.300 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд решает вопрос о вменяемости подсудимого. Исходя из заключения судбно-психатрической комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимого. Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит наказанию за совершенные преступления. 

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Судимость по приговору (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) образует в его действиях рецидив преступлений.

ФИО2 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2010 года состоит на профилактическом наблюдении в наркологической больнице, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по эпизодам преступлений в отношении С., Б., Ф., О., А., Д., В., П. судом признается явка с повинной (т.1 л.д.150, 194, 231, т.2 л.д.14, 110, 151, 191, 212), а также по всем эпизодам преступлений признательные показания, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, впоследствии подтвердил ранее данные им признательные показания как на следствии, так и в суде, при проверке показаний на месте подробно описал свои действия, что расценивается судом как активное способствование расследованию преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений признается признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, а также общее состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО2 по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений. 

Доводы государственного обвинителя о признании отягчающим обстоятельством по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшей Б. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не могут быть приняты судом, поскольку достоверных сведений о том, что данное состояние повлияло на поведение подсудимого и послужило причиной формирования у него умысла на совершенное преступление не представлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, положения ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2, 162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, правовых и фактических оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

При определении размера наказания за каждое преступление учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, положения ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.68 ч.3, 73, 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Наказание по совокупности совершенных преступлений назначается судом по правилам ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, принимая во внимание данные о личности подсудимого. 

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал лишение свободы.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО2 был задержан (ДД.ММ.ГГГГ.), фактически (ДД.ММ.ГГГГ.). 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с положениями ст.72 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшими Б., Ф., В., П. заявлены гражданские иски на сумму 13500 рублей, 4390 рублей, 10000 рублей, 7020 рублей соответственно в счет возмещения имущественного ущерба. Принимая во внимание положения ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая представленные гражданскими истцами доказательства, подтверждающие размер заявленных исковых требований, доказанность вины подсудимого в совершении преступления, полное признание им гражданских исков, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшая Б. предъявила гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного ей морального вреда в размере 30000 рублей. 

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела.

Принимая во внимание пояснения потерпевшей Б. в части причиненного ей морального вреда, ее возраст, установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с учетом требований разумности и справедливости, считаю необходимым исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 20000 рублей.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду преступной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении потерпевшего С. и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду преступной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении потерпевшего Б. и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду преступной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении потерпевшей Ф. и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду преступной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении потерпевшей О. и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду преступной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении потерпевшего А. и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду преступной деятельности в ночь с 06 на (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении потерпевшего Д. и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду преступной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении потерпевшей В. и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду преступной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении потерпевшей П. и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ по эпизоду преступной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении потерпевшей Л. и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с (ДД.ММ.ГГГГ.). 

В срок отбытия наказания ФИО3 зачесть срок задержания и содержания под стражей по настоящему делу с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

Гражданский иск потерпевшего Б. - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Б. в счет возмещения имущественного ущерба 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Ф. - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Ф. в счет возмещения имущественного ущерба 4390 (четыре тысячи триста девяносто) рублей.

Гражданский иск потерпевшей В. - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу В. в счет возмещения имущественного ущерба 10000 (десять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей П.- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу П. в счет возмещения имущественного ущерба 7020 (семь тысяч двадцать) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Б. – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- договор купли-продажи транспортного средства (№), хранящийся у потерпевшего С. – считать переданным по принадлежности,

- товарный чек и руководство по эксплуатации на велосипед «(данные обезличены)», хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 188),

- инструкция по эксплуатации на велосипед «(данные обезличены)», хранящийся у потерпевшей Ф. – считать переданным по принадлежности, 

- сумка и коробка из-под сотового телефона «(данные обезличены)», хранящийся у потерпевшей О. – считать переданным по принадлежности,

- копия квитанции (№) от 01(ДД.ММ.ГГГГ.)., копия товарного чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). - хранить в уголовном деле (т.2 л.д. 48),

- разбитая стеклянная бутылка и нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду – уничтожить,

- сумка женская, портмоне женское, паспорт (№), страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (№), полис обязательного медицинского страхования (№) на имя Б., хранящиеся у потерпевшей Б. – считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья (подпись) С.Г. Хрычева

Копия верна. 

Судья С.Г. Хрычева

Секретарь с/з О.В. Ефимова

Подлинник постановления хранится в материалах дела (№) в Канавинском районном суде г. Н.Новгорода.