Дело № 2-8637/2025 

45RS0026-01-2025-012257-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой В.В., 

при секретаре Шевкетовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 16 сентября 2025 г. гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании действий противоправными, возложении обязанности, 

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий противоправными, возложении обязанности.

В обоснование иска указало, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией товаров посредством розничной торговли. Согласно поступившим в адрес Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области из ОМВД России по Кетовскому району Курганской области административным материалам (КУСП 2488 от 08.04.2025) в магазине «Совушка» ИП ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> 08.04.2025 при осуществлении осмотра торгового, складского помещения с 17:17 до 17:59 в подсобном помещении магазина обнаружены сигареты «Корона слим» в количестве 11 блоков по 10 пачек, сигареты «NZ» в количестве 2 блока по 10 пачек, сигареты «DOVE» в количестве 3 блока по 10 пачек, 18 бутылок коньяка «Демидов» 0,25л. каждая, на которые отсутствовали акцизные марки Российской Федерации, что является нарушением требований действующего законодательства. В отношении продавца ФИО2, которая дала объяснения, что обнаруженная продукция принадлежит ей, было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. Отношения работодателя ИП ФИО1, оформленные с работником ФИО2, путем заключения трудового договора о розничной продаже товара, сами по себе не свидетельствуют о том, что работнику были разъяснены обязанности по соблюдению требований действующего законодательства, поскольку установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что не были приняты все зависящие от ИП ФИО1 меры по соблюдению нормативно-правовых актов, регулирующих оборот алкогольной продукции и табачных изделий. ИП ФИО1 не осуществила надлежащий контроль исполнения продавцом трудовых обязанностей. Поскольку все операции по обороту товаров, осуществляемые в торговом объекте ИП ФИО1, проводятся от ее имени, она обязана принимать исчерпывающие меры в целях недопущения нарушений правил розничной продажи товаров.

Просит суд признать противоправными действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, связанные с оборотом в принадлежащем ей магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, алкогольной и табачной продукции, на которую отсутствует маркировка, предусмотренная законодательством Российской Федерации; обязать ИП ФИО1 принять меры к прекращению оборота в магазине, расположенном по вышеуказанному адресу алкогольной и табачной продукции, на которой отсутствует маркировка, предусмотренная законодательством Российской Федерации; обязать ИП ФИО1 довести в наглядной и доступной форме до потребителей решение суда по данному вопросу в месте, отведенном для размещения информации для потребителей в магазине по адресу: 

<

адрес> сроком на 30 дней в течение 3-х дней с момента вступления в силу решения суда.

Представитель истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом исковые требования. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 № в отношении неопределенного круга лиц, связанные с оборотом в принадлежащем ей магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> алкогольной и табачной продукции, на которой отсутствует маркировка, предусмотренная законодательством Российской Федерации.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 № принять меры к прекращению оборота в магазине алкогольной и табачной продукции, на которой отсутствует маркировка, предусмотренная законодательством Российской Федерации. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 № довести в наглядной и доступной форме до потребителей решение суда в месте, отведенном для размещения информации до потребителей в магазине по адресу: 

<

адрес>, сроком на 30 дней в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 № в бюджет муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья В.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025.