Уголовное дело №1-486\2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2021 года с. Старосубхангулово РБ 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Шамуратова М.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тляубаева Д.С. Бурзянского районного филиала БРКА, представившего удостоверение №... и ордер №... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца д. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея опыт в области лесозаготовительной деятельности, заведомо знал об установленном ст.ст. 29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ... №... «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст. 12 Закона Республики Башкортостан от ... №...-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в доход Российской Федерации. 

... около 15.00 часов ФИО1, находясь в квартале №... выдел №... ..., расположенного на участке нерестоохранной полосы лесов, на расстоянии 2 километров в юго-западном направлении от д..., умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, заведомо зная, что договор купли-продажи лесных насаждений у него отсутствует и правом разработки лесных насаждений он не обладает, используя как орудие совершения преступления бензопилу марки «ECHO» модель CS-353ES, принадлежащую ФИО2, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, произвел незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, относящихся к категории особо защитных участков лесов, в количестве двух сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 3,639 м3.

Затем в вышеуказанный период времени ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки при помощи троса прицепил вышеуказанную незаконно заготовленную древесину к трактору марки ЛТЗ – 55 с государственным регистрационным знаком №... используемого в качестве средства совершения преступления, и вывез ее с места совершения незаконной рубки к месту складирования, расположенного на прилегающей территории ..., где был задержан сотрудниками полиции. 

Размер вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям будет равен:

береза: - средняя 3,639 м? х 141,49 руб. = 514,88 рублей. 

Общий объем незаконно вырубленной древесины породы береза в квартале №... выдел №... ... составляет 3,639 м?.

Общая таксовая стоимость незаконно вырубленной древесины породы береза составила 141,49 рублей. 

Согласно п. 8 «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденного постановлением Правительства РФ №... размер такс подлежит увеличению в 5 раз при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях.

50 – установленная кратность увеличения стоимости древесины. 

Итого размер вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки деревьев породы береза в квартале №... выдел №... ... составил:

514,88 рублей х 50 = 25744,0 рублей. 

Размер вреда, причиненного нарушением лесного законодательства, рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от ... «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В соответствии с таблицей №... Постановления правительства РФ от ... №... «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее по тексту Постановление №...) Бурзянское лесничество Республики Башкортостан относится к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району.

В соответствии с пунктом 4 Приложения №... к Постановлению №... объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола дерева измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева – по диаметру пня срубленного дерева.

Объем древесины определяется по сортиментным таблицам для лесов Горного Урала, по первому разряду высот в коре. 

Согласно Постановления Правительства РФ №... от ... «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением №... в 2021 году применяются с коэффициентом 2,72. 

На основании пункта 1 «ФИО3 для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается», утвержденного Постановлением правительства РФ от ... за №... таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, при незаконной рубке деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более определяются как «50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов».

Согласно п. 6 Методики определения размера возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённого Постановлением правительства РФ от ... №..., размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причинённого в связи с:

г) нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов.

25744,00 рублей х 2 = 51 488 рублей 

Согласно пункта №... приложения №... Методики размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

В результате преступных действий ФИО1, повлекших незаконную рубку лесных насаждений породы береза общим объемом 3,639 м?, государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на сумму 51 488 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого Тляубаев Д.С. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовное дело по п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ за деятельным раскаянием. Указывает, что согласно ст. 75 УПК РФ все условия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены, его подзащитный ранее не судим, до возбуждения уголовного дела давал признательные объяснения, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ущерб им полностью возмещен, положительно характеризуется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме просил удовлетворить его. 

Государственный обвинитель помощник прокурора по Бурзянскому району Шамуратов М.И. и потерпевший ФИО4 полагали, что возможно прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ за деятельным раскаянием, так как все условия прекращения уголовного дела соблюдены, ФИО1 ранее не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ущерб им полностью возмещен, положительно характеризуется. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, доводы государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, до возбуждения уголовного дела давал признательные объяснения о совершении им указанного преступления, ущерб возместил в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией от ... (л.д.88).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ, поскольку имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

бензопилу марки «ECHO» модель CS-353ES хранящуюся при уголовном деле – вернуть законному владельцу;

трактор марки ЛТЗ – 55 г/н №... хранящийся на стоянке ОМВД России по Бурзянскому району, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина 

Постановление не обжаловано и вступил в законную силу 21.07.2021 г.

Постановление16.08.2021