Дело № 5-239/2025 УИД 70RS0002-01-2025-004892-07 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г.Томск 29 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска Мысливцев Д.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Томска Погомий И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении: 

ФИО1,, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, являющегося студентом 2 курса ТУСУРа, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> (паспорт гражданина РФ: 

<

номер обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> УМВД России по Томской области),

У С Т А Н О В И Л :

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минуты ФИО1 являясь пользователем мессенджера «Telegram» под именем «

<

данные изъяты>» (доступен по URL-адрeсу: 

<

данные изъяты>»), в открытом сообществе с наименованием «Первый Переднеазиатский» (доступен по URL-адресу: «

<

данные изъяты>») разместил текстовое сообщение, содержащее негативную оценку по признаку расы, национальности, языка, происхождения следующего содержания (орфография, пунктуация и лексика сохранены): «Охуел, чурка еврейская?». Указанное текстовое сообщение находится в свободном доступе, является общедоступным по URL-адресу: «

<

данные изъяты>». Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, признал, не оспаривал обстоятельств вменяемого ему административного правонарушения, подтвердил, что действительно в мессенджере «Telegram» в открытом сообществе с наименованием «Первый Переднеазиатский» под именем «R1dain» разместил текстовое сообщение, содержащее вышеуказанное высказывание.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также участвующего в судебном заседании помощника прокурора Ленинского района г.Томска Погомий И.Н., считавшего вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, доказанной, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по Томской области об обнаружении признаков административного правонарушения от 

<

дата обезличена> (зарегистрированным в КУСП от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>) в котором изложено существо нарушения;

- протоколом осмотра с приложением от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым в указанную дату оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Томской области капитаном полиции ФИО2, в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, осмотрено открытое сообщество с наименованием «Первый Переднеазиатский» в мессенджере «Telegram» (доступен по URL-адресу: «

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Томской области от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, согласно которому текст сообщения пользователя «

<

данные изъяты>» (доступен по URL-адрeсу: «

<

данные изъяты>»), размещенного в открытом сообществе мессенджера «Telegram» с наименование «Первый Переднеазиатский» (доступен по URL-адресу: «

<

данные изъяты>») содержит высказывание, в котором негативно оценивается человек (лицо, обозначенное как «чурка еврейская») по признаку расы, национальности, языка, происхождения как еврей. Также человек (лицо, обозначенное как «чурка еврейская») негативно оценивается по признаку расы, национальности, языка, происхождения как представитель кавказской национальности, национальности народов Средней Азии;

- объяснениями ФИО5, ФИО6 которые присутствовали при составлении сотрудником полиции протокола осмотра от 

<

дата обезличена> и подтвердили правильность отраженных в нем сведений;

- справкой оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Томской области ФИО2 от 

<

дата обезличена>, согласно которой абонентский номер телефона +

<

номер обезличен> зарегистрирован на ФИО1, и им же используется; 

- объяснением ФИО1 от 

<

дата обезличена>, согласно которому он 

<

дата обезличена> в дневное время около 

<

данные изъяты> мин., находясь дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, переписывался с другими пользователями мессенджера «Telegram» в чате «Первый Переднеазиатский». В ходе переписки между ним и другим пользователем по именем «

<

данные изъяты>» возник словесный конфликт, в ходе которого он разместил вышеуказанное сообщение;

- объяснением ФИО1 от 

<

дата обезличена>, согласно которому он подтвердил ранее данные объяснения от 

<

дата обезличена>. 

Из совокупности приведенных выше документов следует, что аккаунт в мессенджере «Telegram» с именем «

<

данные изъяты>» (доступен по URL-адрeсу: «

<

данные изъяты>») зарегистрирован в мессенджере посредством сотового телефона «+

<

номер обезличен>», который зарегистрирован на ФИО1, последний указывает его как свой контактный номер телефона в объяснениях от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>, что также подтверждается справкой от 

<

дата обезличена>, оформленной по результатам оперативных мероприятий.

С учетом положений статьи 26.11 КоАП РФ указанные доказательства судьей признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, соответствующими требованиям закона

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. 

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). 

В соответствии со ст 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований закона, ФИО1 в мессенджере «Telegram» в открытом сообществе с наименованием «Первый Переднеазиатский» (доступен по URL-адресу: «

<

данные изъяты>») пользователь под именем «

<

данные изъяты>» (доступен по URL-адрeсу: «

<

данные изъяты>») разместил текстовое сообщение, текст которого содержит высказывание, в котором негативно оценивается человек по признаку расы, национальности, языка, происхождения.

Действия ФИО1 носят умышленный и публичный характер, так как размещенные им материалы доступны для просмотра неограниченному кругу пользователей мессенджера «Telegram» по URL-адресу: «

<

данные изъяты> находится в свободном доступе и неограниченна настройками приватности.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО1 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.3.1, 20.3.2 настоящего Кодекса. Поскольку правонарушение, совершенное ФИО1 является длящимся, было выявлено сотрудниками полиции 

<

дата обезличена>, в настоящее время сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с положениями со ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, а также личность ФИО1, судья считает, что цели наказания могут быть достигнуты при применении наименее строго вида административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, а также учитывая его имущественное и финансовое положение (является студентом, постоянного дохода не имеет), учитывая наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, судья находит данные обстоятельства исключительными, и считает возможным при назначении наказания в виде административного штрафа применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание менее минимального размера, предусмотренного санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ, которое с учетом требований ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, судья определяет в размере 5 000 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> (паспорт гражданина РФ: 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> УМВД России по Томской области) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим реквизитам:

УИН ФССП России 

<

номер обезличен>, 

Получатель: УФК по Томской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, л/с 

<

номер обезличен>), 

ИНН получателя: 

<

номер обезличен>

КПП получателя: 

<

номер обезличен>, 

ОКТМО получателя: 

<

номер обезличен>

Счет получателя: 

<

номер обезличен>, 

Корреспондентский счет получателя: 

<

номер обезличен>,

КБК: 

<

номер обезличен>,

Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Томской области г. Томск, 

БИК банка получателя: 

<

номер обезличен>

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ч.1 ст.32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Томска. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Д.Ю. Мысливцев

(подписано)