Дело № 2-1187 /2018 г.

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Гуровой Е.А., 

с участием: ответчиков ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО2 *** г.р. был заключен кредитный договор от *** .... В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (счет кредитования) на дату получения кредита. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются. Заёмщик умер ***.Обязательства заемщика по кредитному договору, перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: задолженность по процентам- 

<

данные изъяты>., в том числе просроченные- 

<

данные изъяты>.; в том числе просроченные на просроченный долг- 

<

данные изъяты>.; задолженность по кредиту- 

<

данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность- 

<

данные изъяты>., итого общая задолженность по состоянию на *** – 

<

данные изъяты>. Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Верховным Судом Российской Федерации в п. п.60-63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. Хабаровска ФИО5 от 

<

данные изъяты>. после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. В результате переговоров с матерью умершего заемщика ФИО4 получен отказ от погашения задолженности по кредитному договору. По информации имеющейся в распоряжении банка отцом заемщика является ФИО1. Согласно заявления-анкеты на получение кредита, заемщик проживает по адресу: ****. Согласно выписки из ЕГРН от *** сведения о правообладателе данного объекта недвижимости отсутствуют. Поскольку ФИО4 и ФИО3 входят в круг наследников первой очереди, они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство, в состав которого потенциально входит квартира, расположенная по адресу: ****. Местом открытия наследства в силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя. Просят взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО4, ФИО3 долг по кредитному договору от *** ... в сумме 

<

данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило. В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося лица. В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные исковые требования не признал, пояснил, что после смерти сына ФИО7 он в права наследования не вступал, к нотариусу не обращался, поскольку никакого наследственного имущества не имеется. 

<

данные изъяты> находится в муниципальной собственности, местонахождение автомобиля ему не известно. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. В судебном заседании ответчик ФИО4 заявленные исковые требования не признала, пояснила, что заявленные исковые требования считает необоснованными, в права наследования после смерти сына ФИО8 не вступала, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась. Наследственного имущества не имеется. Квартира, в которой они проживают, является служебной, находится в муниципальной собственности. Никакого недвижимого имущества в собственности у сына не имелось. Про транспортное средство- автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, гос.рег. номер ..., зарегистрированного на имя ее сына ФИО2, ничего не известно, местонахождение данного автотранспортного средства также не известно. Ни какого наследственного имущества не принимала. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что *** между Публичным акционерным обществом « Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор .... В соответствии с вышеуказанным кредитным договором, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> процентов годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно свидетельства о смерти II-ДВ ... от *** ФИО2 умер ***

По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил: общая сумма задолженности- 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг- 

<

данные изъяты> коп.; задолженность по процентам- 

<

данные изъяты> коп., в том числе- просроченные проценты - 

<

данные изъяты> коп. ; просроченные проценты на просроченный долг- 

<

данные изъяты> коп. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

По сообщению нотариуса ФИО5 от *** наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. 

Согласно лицевого счета от *** на жилое помещение по адресу: ****, поквартирной карточки от ***, указанное жилое помещение является муниципальной собственностью. 

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ***, ответа КГБУ « Хабкрайкадастр» от ***, право собственности на какое-либо недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно сведений, предоставленных Межрайонным отделом технического надзора регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения за ФИО2 с *** зарегистрировано транспортное средство- автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ... 

Из карточки административных правонарушений, совершенных при управлении вышеуказанным транспортным средством следует. что последним лицом, управляющим указанным данным транспортным средством являлся ФИО6 ( ***).

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в обоснование заявленных исковых требований истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ответчики в установленном законом порядке либо фактически приняли наследство после смерти своего сына ФИО2, таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом не добыто и не установлено. 

Таким образом, судом не установлено правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева 

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

подшит в деле № 2-1187/2018

Мотивированный текст решения суда составлен 12.11.2018 г.