№ 2-316/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего – судьи Букреевой В.Н., 

при секретарях судебного заседания Ивановой Л.А. и Голышевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, ссылается на то, что ... между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключён кредитный договор ... о предоставлении должнику кредита в сумме 70 506 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет ФИО1 на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

... ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО1 составила 67 772 рубля 18 копеек, а сумма процентов за пользование кредитом – 30 229 рублей 78 копеек, что подтверждается приложением № к договору цессии. 

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере 111142 рубля 02 копейки, из которых 67 772 рубля 18 копеек – сумма основного долга, 30 229 рублей 78 копеек – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 140 рублей 06 копеек и на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещённой о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, с ходатайством об отложении слушания не обращалась. При этом Ответчик не представил суду отзыв на исковое заявление, а также иным образом не обозначил свою позицию по заявленным требованиям. В этой связи дальнейшее отложение рассмотрения дела по причине неявки Ответчика в судебное заседание суд считает нецелесообразным.

С учётом изложенного на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно требованиям абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён договор ... по условиям которого, последней были предоставлены денежные средства в сумме 70 506 рублей 00 копеек, срок возврата кредита 34 месяца, с ... до .... 

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Сторонами кредитного договора согласована дата ежемесячного платежа – 16 число каждого месяца, его сумма – 3076 рублей, а также график платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

... ПАО «Восточный экспресс банк»уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, в том числе и в отношении ответчика. 

Банк свои обязанности по кредитному договору от ... выполнил, предоставив заёмщику денежные средства, однако ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанности по внесению платежей, в результате чего сформировалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, расчётом истца.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 67772 рублей 18 копеек, а сумма процентов за пользование кредитом –30229 рублей 78 копеек, что подтверждается и приложением № к договору цессии.

В судебном заседании достоверно установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, допустив образование просрочки по уплате ежемесячных платежей. 

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга по кредиту являются обоснованными и в этой связи подлежат удовлетворению. 

Согласно представленному истцом расчёту за период с ... по ... размер задолженности ответчика по кредиту составил 98 001 рублей 96 копеек, из которых 67 772 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 30 229 рублей 78 копеек – задолженность по процентам за пользование займом.

С учётом положений статьи 809 ГК РФ и условий заключённого сторонами договора с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 4 кредитного договора процентная ставка по кредитному договору для ответчика составляла ... % годовых.

В этой связи суд соглашается с представленным истцом расчётом и считает необходимым взыскать с ответчика 30 229 рублей 78 копеек – задолженность по процентам за пользование займом.

В соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик ФИО1 не представила доказательств, свидетельствующих о неправильном отражении в документах движения денежных средств на счёте, а также неверное исчисление задолженности.

Стороной ответчика не оспорено, то обстоятельство, что в заявленный истцом период ФИО1 пользовался денежными средствами, и со своей стороны производила платежи не регулярно, что привело к образованию задолженности.

Какого-либо злоупотребления правом со стороны истца при взыскании с ответчика суммы задолженности суд не усматривает, поскольку, как установлено выше, задолженность ФИО1 по соглашению образовалась по причине ненадлежащего исполнения им обязательств по своевременной оплате платежей. Кроме того, обязанность заёмщика уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена правилами предоставления кредита, с которыми ответчик был ознакомлен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжному поручению от ... № при подаче искового заявления в суд Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 140 рублей 06 копеек, которая в полном объёме подлежит взысканию с Ответчика.

В соответствии с положениями части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем доказательства несения Истцом расходов по составлению искового заявления именно по настоящему делу в материалах дела отсутствуют.

Так, согласно копии платёжного поручения от ... № во исполнение Агентского договора от ... № индивидуальному предпринимателю ... Истцом были перечислены 2500 000 рублей.

Вместе с тем исковое заявление было составлено ..., то есть по истечении почти девяти с половиной месяцев с момента перечисления Истцом денежных средств Г.

При этом из содержания раздела 3 «Порядок расчётов» Агентского договора от ... № следует, что оплата услуг по данному договору производится по факту их оказания (ежемесячно — по окончании расчётного месяца), а не в форме авансовых платежей.

Следовательно, оплата искового заявления, составленного в июне 2019 года, должна быть произведена не ранее июля 2019 года и не могла быть произведена в сентябре 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 98001 рублей 96 копеек, из которых 67772 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 30 229 рублей 78 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3140 рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части иска — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу, 

судья Илекского районного суда

Оренбургской области В.Н. Букреева

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2019 года.

Судья В.Н. Букреева