Дело № 2-673/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ООО МКК «Ростовщик» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Ростовщик» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данную денежную сумму ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1.4 указанного договора за пользование займом ответчик выплачивает 

<

данные изъяты>% за каждый день пользования займом. 

В связи с указанными условиями договора ответчик обязан выплатить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму денежных средств по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ООО МКК «Ростовщик» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № согласно которому истец предоставляет ответчику заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата займа устанавливается – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых (компенсация за пользование займом составляет 

<

данные изъяты>% от суммы займа, за каждый день пользования займом). Сумма процентов за пользование займом, в случае возврата займа в срок составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный настоящим договором в срок, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде штрафных процентов в размере 20 процентов годовых от основной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с седьмого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, при этом на сумму займа продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиком получены от истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из материалов дела видно, что истец обязательства по договору исполнил – предоставил ФИО1 денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором; ответчик, взятые на себя обязательства по договору не исполняет.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – основной долг; 

<

данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Ростовщик» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО МКК «Ростовщик» денежные средства по договору займа и процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч