№ 2-1819/2024

УИД 56RS0007-01-2024-003110-87 

Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Азнабаевой А.Р.,

при секретаре Музоваткиной Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решение в части и не включения в общий (страховой) стаж периодов работы, 

установил:

ФИО3 о обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Оренбургской области, указывая на то, что 16 мая 2019 года он обратился в УПФР в г. Бугуруслане Оренбургской области с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 01 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 16 августа 2019 года ему было отказано в досрочном назначении пенсии по старости.

Согласно решению в его стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не засчитан период работы с 09 февраля 1984 года по 27 июня 1997 года - в качестве 

<

данные изъяты>.

Также согласно решению ответчика в его страховой стаж не засчитан период работы с 01 января 1991 по 27 мая 1997 в качестве 

<

данные изъяты>

С решением в части не включения периодов работы с 09 февраля 1984 года по 26 декабря 1991 года в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, и в части не включения в общий страховой стаж периодов работы с 01 января 1991 года по 27 мая 1997 года в качестве 

<

данные изъяты> он не согласен по следующим основаниям.

Основным документом, подтверждающим льготный стаж до даты регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета, является трудовая книжка, выдаваемая работодателем

Разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 от 1956 года предусмотрены «сварщики аргонной и атомно-водородной сварки».

В период действия Списка № 2, утвержденного в 1956 году, право на досрочную пенсию предоставлялось электросварщикам (электрогазосварщикам, газоэлектросварщикам), занятым на ручной сварке, без каких-либо дополнительных условий.

Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка № 2 от 1991 года предусмотрены электросварщики ручной сварки, а также электрогазосварщики.

Отказывая во включении в специальный стаж периода работы с 09 февраля 1984 года по 26 декабря 1991 года в качестве 

<

данные изъяты> ответчик указал, что в трехмесячный срок не поступили ответы из компетентного органа Республики Азербайджан.

Данные выводы считает не обоснованными.

Согласно трудовой книжке истец с 9 февраля 1984 года был принят 

<

данные изъяты> и проработал там до 27 июня 1997 года.

Таким образом, он весь спорный период работал по профессии, которая прямо предусмотрена Списком.

С учетом оспариваемых в настоящем исковом заявлении периодов работы, специальный стаж истца, дающий право на досрочно пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составит более 6 лет 3 месяцев, о страховой стаж составит более 25 лет. При таких условиях право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у истца возникло при достижении им возраста 58 лет, т.е. 06 января 2022 года

Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Оренбургской области от 16 августа 2019 года в части не включения ему в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периодов работы с 09 февраля 1984 года по 26 декабря 1991 года в качестве №; в части не включения в страховой стаж периода работы с 01 января 1991 года по 27 мая 1997 года в качестве 

<

данные изъяты>

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Оренбургской области включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы с 09 февраля 1984 года по 26 декабря 1991 года в качестве 

<

данные изъяты>; включить в страховой стаж период работы с 01 января 1991 года по 27 мая 1997 года в качестве 

<

данные изъяты>; назначить и выплачивать страховую пенсию по старости начиная с даты возникновения права с 06 января 2022 года

В дальнейшем в судебном заседании от 16 декабря 2024 года истец уточнил свои исковые требования и просил также взыскать с ответчика ОСФР по Оренбургской области в свою пользу судебные расходы в размере 28 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 о не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности № СБ-89 от 26 марта 2024 года, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ досрочно страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 06 месяцев такой работы мужчинам

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление Правительства № 665).

Пункт 1 постановления Правительства № 665 определяет Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), которые применяются при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Это списки, которые применяются при назначении досрочной пенсии в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ, а также Списки, применяемые в период действия Закона СССР от 14 июля 1956 года и Закона Российской Федерации № 340-1:

Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10;

Списки № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 № 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Порядок подтверждения периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, урегулирован пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 № 258н. В соответствии с настоящим Порядком периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 3 Порядка).

Таким образом, основным документом, подтверждающим льготный стаж до даты регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета, является трудовая книжка, выдаваемая работодателем.

Разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 от 1956 года предусмотрены «сварщики аргонной и атомно-водородной сварки».

Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка № 2 от 1991 года предусмотрены электросварщики ручной сварки, а также электрогазосварщики.

Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установлено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Ранее вопросы пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств (СНГ) регулировались Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, Азербайджан не является участником поименованного соглашения.

Согласно пункту 8 распоряжения Правления ПФ РФ от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 1 января 1991 года, независимо от уплаты страховых взносов (письмо Минтруда России от 15 января 2003 года N 88-16).

Решением начальника Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области № 720 от 16 августа 2019 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа работы по Списку № 2 и требуемого страхового стажа.

Согласно решению в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО3 о не засчитан период работы: с 09 февраля 1984 года по 27 июня 1997 года (13л.04м.19д.) - в качестве 

<

данные изъяты>; а также в страховой стаж истца не засчитан период работы с 01 января 1991 года по 27 мая 1997 года (06л.04м.26д.) в качестве 

<

данные изъяты>

Отказывая во включении в страховой стаж и в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы с 09 февраля 1984 года по 27 июня 1997 года - в качестве 

<

данные изъяты>, ответчик сослался на отсутствие подтверждающих документов о работе, а также информации из компетентных учреждений (органов) о сохранении института досрочных пенсий на территории Республики Азербайджан.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 № 1015, основным документом, подтверждающим работу по трудовому договору, является трудовая книжка.

Как усматривается из материалов дела, истец с 09 февраля 1984 года принят на работу электрогазосварщиком по 4 разряду на завод Железобетонных конструкций Доллярского комбината строительных материалов (приказ № 56к от 09 февраля 1984 года); уволен 27 мая 1997 года (приказ № 147к от 27 мая 1997 года), что подтверждается трудовой книжкой ИТ-I № 0084727 от 09 февраля 1984 года. 

Факт работы истца ФИО3о с 09 февраля 1984 года по 27 мая 1997 года - в качестве электрогазосварщика на заводе Железобетонных конструкций Доллярского комбината строительных материалов подтверждается также справкой директора ООО «Доллярский строительных материалов» № 41 от 13 мая 2021 года и актом от 25 октября 2019 года.

Все записи в трудовой книжке истца ФИО3о заверены подписью ответственного лица и скреплены печатями организации.

Таким образом, принимая во внимание трудовую книжку, оформленную в установленном порядке и содержащую сведения о спорных периодах работы истца, справку директора ООО «Доллярский строительных материалов» № 41 от 13 мая 2021 года и акт от 25 октября 2019 года, суд приходит к выводу, что отсутствие еще каких-либо дополнительных документов, подтверждающих стаж работы истца в указанные периоды, и информации из компетентных учреждений (органов) о сохранении института досрочных пенсий на территории республики Азербайджан, не может служить основанием для исключения спорных периодов при подсчете стажа и ограничивать истца на получение страховой пенсии по старости. 

При этом суд также исходит из того, что периоды работы ФИО3о, прибывшего в Российскую Федерацию из государства-участника Соглашения от 13 марта 1992 года, и имевшие место за пределами Российской Федерации до 01 января 2002 года, учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения периодов работы истца ФИО3о в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 09 февраля 1984 года по 26 декабря 1991 года - в качестве электрогазосварщика на заводе Железобетонных конструкций Доллярского комбината строительных материалов; а также в страховой стаж истца период работы с 01 января 1991 года по 27 мая 1997 года в качестве электрогазосварщика на заводе Железобетонных конструкций Доллярского комбината строительных материалов.

Таким образом, с учетом включенных периодов работы продолжительность страхового стажа истца составит более 24 года 13 дней.

Истец просит обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 06 января 2022 года, то есть по достижении истцом возраста 58 лет с учетом оспариваемых периодов работы. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией. Граждане могут обращаться с заявлениями об установлении, о выплате и доставке страховой пенсии, в частности, непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Исходя из части 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусматривая сроки, с которых назначается пенсия, наделяют гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) права на пенсионное обеспечение и способствуют своевременному обращению граждан за назначением пенсии (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 2920-О, от 24 апреля 2018 г. N 948-О).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Федеральном законе от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (статьи 21, 22 названного федерального закона).

Из приведенного нормативного правового регулирования, позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на данную пенсию.

Назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину пенсию со дня его обращения с заявлением в такой орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения права на пенсию - с момента возникновения такого права.

На дату первичного обращения истца за назначением пенсии 16 мая 2019 года право истца на получение досрочной страховой пенсии по старости не возникло.

Суд, включив в стаж истца период его работы с 09 февраля 1984 года по 26 декабря 1991 года, установил, что стаж необходимой продолжительности истцом не выработан и с учетом положений части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ и части 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ у истца не возникло право на получение пенсии с 06 января 2022 года.

В связи с этим суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости с 06 января 2022 года не имеется.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования ФИО3о подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, истец ФИО3 о просит взыскать с ответчика ОСФР по Оренбургской области, понесенные им судебные расходы в размере 28 000 рублей, из которых 3000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 25 000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие расходы, связанные с рассмотрением дела, и признанные судом необходимыми.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы ФИО3о по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей подтверждаются чеком по операции ПАО Сбербанк от 12 ноября 2024 года. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 12 указанного постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно пункту 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении данного гражданского дела истцом ФИО3 о понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 13 ноября 2024 года.

Согласно квитанции от 13 ноября 2024 года представитель ФИО1 получил от ФИО3 денежные средства в размере 25 000 рублей за оказание юридической помощи.

Таким образом, частичное удовлетворение исковых требований истца является основанием для удовлетворения в разумных пределах требований ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем ФИО1 услуг (а именно составление искового заявления и направление его ответчику и в суд, составление уточненного искового заявления), время фактического участия представителя в двух судебных заседаниях, длительность рассмотрения дела, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 об оспаривании отказа в назначении пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Оренбургской области от 16 августа 2019 года в части не включения в стаж ФИО3, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периодов работы с 09 февраля 1984 года по 26 декабря 1991 года в качестве 

<

данные изъяты>; в части не включения в страховой стаж периода работы с 01 января 1991 года по 27 мая 1997 года в качестве электрогазосварщика на заводе Железобетонных конструкций Доллярского комбината строительных материалов.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Оренбургской области включить в стаж ФИО3, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы с 09 февраля 1984 года по 26 декабря 1991 года в качестве 

<

данные изъяты> включить в страховой стаж период работы с 01 января 1991 года по 27 мая 1997 года в качестве электрогазосварщика на заводе Железобетонных конструкций Доллярского комбината строительных материалов.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о назначении и выплате страховой пенсию по старости с 06 января 2022 года отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Оренбургской области (

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) судебные расходы в размере 18 000 рублей, из которых 3000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 15 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Р.Азнабаева

Текст мотивированного решения изготовлен 27 декабря 2024 года, что является датой принятия решения судом в окончательной форме в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.