Дело № 1-36/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Ржакса Тамбовской области 20 декабря 2017 года

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В., 

с участием государственных обвинителей Болдыревой И.А., Авдеева О.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников Карташовой Н.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также представителя потерпевшего - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским районным судом Воронежской области по ч.2 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 22.11.2012 года на не отбытый срок 2 года 2 месяца 14 дней (ст. 79 УК РФ);

- 19.02.2016 года Урюпинским городским судом Волгоградской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским районным судом Воронежской области по п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества, принадлежащего ООО «Липовка».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут ФИО2, ФИО1 и ФИО3, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорились о совершении кражи электрического кабеля. Для чего, находясь на территории элеватора, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Липовка» и расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили электрический кабель марки МК ЭШ 3*0,75 длиной 647 метров, стоимостью 26,20 рублей за 1 метр, а всего на сумму 16 951 рубль 40 копеек. После чего ФИО2, ФИО1 и ФИО3 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Липовка» материальный ущерб на общую сумму 16 951 рубль 40 копеек.

В ходе предварительного следствия ущерб по делу был возмещён.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поддержав в судебном заседании свое ходатайство, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с адвокатами и в их присутствии. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, обещал исправиться и просил суд не лишать его свободы.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, указал, что раскаивается в содеянном, просил суд строго не наказывать.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, просил суд строго не наказывать.

Содержание статей 314 - 316 УПК РФ подсудимым разъяснено. 

Суд считает, что ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены ФИО1, ФИО2 и ФИО3 добровольно, в установленные законом сроки, с соблюдением норм УПК РФ, после проведения консультации с защитниками, при наличии согласия представителя потерпевшего ФИО6 и государственного обвинителя Болдыревой И.А.

Обвинение в краже - тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.№), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, явка с повинной (т.1 л.д.№), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.№), а также наличие у подсудимого на иждивении трех малолетних детей (т.1 л.д.№).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д№), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога (т.2 л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, является полное признание им своей вины, его явка с повинной (т.1 л.д.№), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 не судим, не работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.№), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.№). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, явку ФИО3 с повинной (т.1 л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде условного лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, будучи осужденными за совершение корыстных преступлений, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, отменив каждому из них условное осуждение по предыдущим приговорам.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания кому-либо из подсудимых судом не установлено.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

Условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, определив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

Условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Новохрпёрского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, определив ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде, а ФИО1 и ФИО2 – изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв их под стражу в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 и ФИО2 в СИЗО № поселка 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 следа обуви на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписью – хранящиеся в уголовном деле, оставить при деле.

Судьба вещественных доказательств по делу: фрагментов медных проводов без оплетки со следами термического воздействия, общим весом 33 кг; отрезок кабеля МКЭШ 3*0,75; фрагмент медного трехжильного провода со следами термического воздействия без оплетки длиной 1,4 метра, определена постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 – в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Нечаев