Дело № 1-239/2023

№ 12201320066000350

УИД: 42RS0016-01-2023-000571-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 августа 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Попова Е.В.,

при секретаре Борзиловой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Стачевой О.А.,

защитника – адвоката Медведевой Е.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимого,

обвиняемого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 07.04.2022 около 07 час. 00 мин., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, путем свободного доступа через незапертую на запорные устройства дверь чердака, расположенного на третьем этаже подъезда №2 многоквартирного жилого дома по 

<

адрес>, незаконно проник в указанное чердачное помещение, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший № 1, а именно: используя принесенный с собой нож, срезал 50 метров кабеля, марки U/UTP, категории 5е РVC 25х2х0,48, прикрепленного к стенкам балок крыши, стоимостью 73 руб. 59 коп. за 1 метр, а всего на сумму 3 679 руб. 50 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла, расположенный по 

<

адрес>, причинив Потерпевший № 1 ущерб на сумму 3 679 руб. 50 коп. 

Кроме того, ФИО1 обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 15.07.2022 около 03 час. 00 мин., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, путем свободного доступа, в связи с отсутствием запирающих устройств, прошел к ряду гаражей с номерами № и №, расположенных на территории ПГК «Нефтебаза» по 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что электрические щитки над гаражом № и на гараже № обесточены, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: используя принесенный с собой нож, срезал 25 метров кабеля ВВГ нг-LS 4*6, прикрепленного к щиткам от гаража № до гаражей № и №, стоимостью 163 рубля за 1 метр, всего на сумму 4 075 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла, расположенный по 

<

адрес>, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 4 075 руб. 

Кроме того, ФИО1 обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 26.12.2022 около 18 час. 00 мин., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, путем свободного доступа через незапертый на запорные устройства люк чердака, расположенного на пятом этаже подъезда № по 

<

адрес>, незаконно проник в указанное чердачное помещение, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший № 1, а именно: используя принесенный с собой нож, срезал 90 метров кабеля, марки U/UTP, категории 5е РVC 25х2х0,48, прикрепленного к стенкам балок крыши, стоимостью 71 руб. 24 коп. за 1 метр, а всего на сумму 6 411 руб. 60 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла, расположенный по 

<

адрес>, причинив Потерпевший № 1 ущерб на сумму 6 411 руб. 60 коп. 

В ходе судебного следствия было установлено, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка поступило заявление от матери ФИО1 – ФИО2, согласно которому она не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ее сына по не реабилитирующему основанию в связи со смертью.

Защитник Медведева Е.М. и государственный обвинитель Стачева О.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью лица, в отношении которого было возбуждено, по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, возбужденное по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова