П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ивановка «27» июня 2017 г.

Судья Ивановского районного суда Амурской области Серга Ю.М.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, не судимого, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

29.03.2017 года в 18 часов 00 минут в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО3 оглы, ударив его один раз рукой по лицу в область губ, причинив ему физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал в полном объёме, пояснил, что ударил ФИО3 оглы, один раз тыльной стороны ладони по лицу.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 оглы не явился, будучи надлежащим образом извещенный. Согласно имеющейся в материалах дела расписки и объяснения ФИО3 оглы, последний присутствовать при рассмотрении дела не желает, писать заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности не желает, от прохождения медосвидетельствования отказывается, просит прекратить разбирательство по данному делу (л.д.4,7). 

Суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав пояснение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 29.03.2017 года в 18 часов 00 минут в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО3 оглы, ударив его один раз рукой по лицу в область губ, причинив ему физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ. 

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с п.п.3, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 28.04.2017 г.; объяснением потерпевшего от 01.04.2017 года; объяснением правонарушителя от 02.04.2017 года; отношением об отказе прохождения ФИО3оглы СМЭ.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ - Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, судья приходит к следующему.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21). 

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено данное правонарушение, отсутствие вреда здоровью, причиненного данным правонарушением, а также каких-либо опасных угроз для общества и государства, смягчающее административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает, что есть все основания для признания его малозначительным и ограничиться в отношении правонарушителя устным замечанием в порядке ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, освободив его от административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объявить ФИО1 устное замечание и освободить его от административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с малозначительностью, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.М. Серга