№ 1-147/2021

24RS0035-01-2020-004083-09 (12001040008001309)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Минусинск 09 июня 2021 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Шимохина Р.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Анисимова В.И., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Черногор Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающей без официального трудоустройства, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого, 

- 05 марта 2021 года приговором Свердловского районного суда города Красноярска по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2020 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, висевшей на стене при входе в дом, извлек оформленную на имя Потерпевший №1 банковскую карту акционерного общества «Почта банк» (далее АО «Почта банк») №, имеющую банковский счет №, после чего ФИО1 реализовал свой вышеуказанный преступный умысел при следующих обстоятельствах.

24 августа 2020 года, в 15 часов 25 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении отделения АО «Почта банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, посредством банковской карты АО «Почта банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, имеющей банковский счет №, и ввода известного ему заранее пин-кода через банкомат АО «Почта банк» № осуществил снятие денежных средств в сумме 10000 рублей, тем самым, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, и показал, что у него есть знакомый Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Конфликтных отношений с ним не имеет, долговых обязательств у последнего перед ним нет. 24 августа 2020 года, около 09 часов, он решил сходить в гости к Потерпевший №1, с которым пошли в магазин за продуктами. Расплачивался, при этом, Потерпевший №1 банковской картой, которую доставал и положил обратно после использования в находящуюся при нем сумку черного цвета. После этого они пришли обратно к Потерпевший №1 домой, где продолжили общаться. В 14 часов 00 минут этого же дня Потерпевший №1 лег поспать. Он в это время еще находился у последнего дома. Так как в тот момент у него не было денежных средств, то он решил взять карту Потерпевший №1, чтобы с ее помощью купить себе продуктов питания. Он прошел на кухню, открыл сумку, в которой лежала банковская карта «Почта банк». Далее он взял данную карту и увидел, что в сумке также лежал фрагмент листа, на котором имелась запись из 4 цифр. Он (ФИО1) решил, что на листе указан пин-код от карты. Он взял фрагмент листа и саму карту, после чего вышел из дома Потерпевший №1, и поехал в отделение АО «Почта Банк», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Когда он прошел в отделение «Почта банка». Он вставил карту Потерпевший №1 в банкомат, ввел цифры, указанные на взятом вместе с картой листе. Он не знал, сколько денежных средств имелось на счете карты, поэтому запросил баланс. На экране банкомата он увидел, что на счете карты находятся денежные средства в сумме около 10 000 рублей. С данной карты он снял сумму в размере 10 000 рублей, на счете оставалось всего несколько рублей после снятия. После этого он решил вернуть банковскую карту на место, однако, когда он (ФИО1) приехал к последнему домой, Потерпевший №1 уже не спал. Поэтому он не успел вернуть карту с листом бумаги на место. Потерпевший №1 он не говорил, что снимал деньги с карты. После того, как он ушел от Потерпевший №1, он банковскую карту с фрагментом листа, на котором был записан пин-код, выкинул. Похищенные денежные средства за период с 24 августа 2020 года по 30 августа 2020 года тратил на продукты и алкоголь, которые покупал в различных магазинах города Минусинска совместно со своим знакомым Свидетель №1. После того, как он потратил все денежные средства, похищенные с карты Потерпевший №1, к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Потерпевший №1 подал заявление о хищении у него со счета денежных средств. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил в судебном заседании, что 01 июня 2020 года в Минусинском отделении «Почта Банка» он открыл банковский счет №. Ему была выдана банковская карта (в настоящее время карту он сменил, номер карты у него теперь другой). На данную карту ему каждый месяц поступала пенсия в размере 12 500 рублей. Картой пользовался только он, никому ее брать и пользоваться не разрешал. Карту постоянно хранил в сумке черного цвета, которая висит на выступе полки в помещении кухни. Также в сумке, рядом с картой, находился фрагмент бумаги, на котором был написан код от карты. Хранил он данный пин-код, чтобы не забыть. У него к счету карты привязана услуга «Мобильный банк», в связи с чем он получает смс-уведомления о снятии и зачислении денежных средств на карту. 21 августа 2020года на счет его карты поступила пенсия в сумме 12 479 рублей. В указанный день он снял с карты денежные средства в сумме 2000 рублей для покупок. Остальные денежные средства оставил на счете карты, чтобы расплачиваться в магазинах с ее помощью. 24 августа 2020 года, около 10 часов 00 минут, к нему домой приехал ФИО1. Он пустил последнего домой, они прошли на кухню, где стали общаться. Около 11 часов 30 минут - 12 часов 00 минут они с ФИО1 решили выпить спиртного, вместе пошли в магазин «Удачный», расположенный в районе его дома, где он в присутствии ФИО1 доставал из сумки свою банковскую карту, расплачивался ей за покупку спиртного и сигарет. Всего он заплатил за покупку около 400 рублей. После расчета он Потерпевший №1 убрал свою карту также в присутствии ФИО1 обратно в сумку. После этого они вернулись к нему домой, где стали распивать спиртное. В 14 часов он лег спать. ФИО1 еще находился у него в доме. Проснулся он около 17 часов. В этот момент к нему в дом с улицы зашел ФИО1. О том, что он (ФИО1) взял его банковскую карту, ФИО1 ему ничего не говорил. Примерно в 18 часов 00 минут указанного дня ФИО1 собрался от него уезжать. Он решил на телефоне посмотреть, который час. При этом, обнаружил, что у него на телефоне имеются сообщения от «Почта Банка» о снятии денежных средств в сумме 10 000 рублей через банкомат по 

<

адрес> (в настоящее время он данное смс-уведомление удалил). Он (Потерпевший №1) обратился в банк, где ему пояснили, что 24 августа 2020 года, в 15 часов 25 минут, с его банковской карты были сняты денежные средства в сумме 10 000 рублей, однако в этот день он деньги не снимал. Он попросил, чтобы сотрудники банка заблокировали его карту, оформил заявление на новую карту. Обратился с заявлением в полицию он только 31 августа 2020 года, так как очень плохо себя чувствовал и не мог самостоятельно передвигаться. Ущерб в сумме 10 000 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 12 500 рублей. 

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него имеется знакомый ФИО1. 24 августа 2020 года ФИО1 в вечернее время пришел к нему в гости. Последний предложил ему приобрести спиртного и отдохнуть. Он согласился, после чего они вдвоём с ФИО1 прошли в ближайший магазин, где ФИО1 на свои денежные средства приобрел спиртное и закуску. Когда ФИО1 рассчитывался за покупку, он видел у последнего денежные средства номиналом 1000 рублей каждая, не менее 6 купюр. ФИО1 ему не говорил, откуда у него данные денежные средства. В период с 24 августа 2020 года по 12 сентября 2020 года они с ФИО1 каждый день приобретали и употребляли спиртное и закуску, тратили за одну покупку денежные средства в сумме 1000-1500 рублей (л.д. 45-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него имеется павильон «Фруктовый рай», расположенный пол адресу: 

<

адрес>. В его павильоне, в том числе со стороны улицы, осуществляется видеофиксация. Рядом с его павильоном расположен павильон, где расположено отделение «Почта банка». Им сотрудникам полиции была выдана видеозапись с камер видеонаблюдения за период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 27 минут 24 августа 2020 года (л.д. 43-44).

С оглашенными показаниями свидетелей подсудимый ФИО1 согласился.

Также виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Минусинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от Потерпевший №1 поступило заявление о хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме 10 000 рублей с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение павильона, расположенного адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра установлено, что в павильоне расположено отделение АО «Почта банк». В отделении установлен один банкомат с номером № (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение павильона «Фруктовый рай», расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом с помещением отделения АО «Почта Банк», откуда была изъята видеозапись с камер наружного видеонаблюдения (л.д. 14-17); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено помещение служебного кабинета № ОУР МО МВД России «Минусинский». В ходе осмотра у ФИО1 изъята одежда, находящаяся на нем, а именно: кофта черного цвета, джинсы синего цвета и кроссовки красного цвета (л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрена одежда, изъятая у ФИО1: кофта черного цвета, джинсы синего цвета и кроссовки красного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данной одежде он находился, когда проехал к помещению отделения «Почта банка», чтобы снять с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства 24 августа 2020 года (л.д. 31-32); 

- вещественными доказательствами: одеждой, изъятой у ФИО1: кофта черного цвета, джинсы синего цвета и кроссовки красного цвета, переданы на хранение ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 33, 62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого с участием ФИО1 и его защитника Анисимова осмотрена видеозапись на CD-RW диске. При просмотре видеофайла на экране отображается 

<

адрес> с проезжей частью и пешеходной дорожкой, пролегающей вдоль торговых рядов. Согласно вывескам с наименованием торговых павильонов, ближайшим к точке видеофиксации торговым павильоном является павильон «Фрукты». В левом верхнем углу имеется указание на дату и время осуществления видеосъемки. Видеозапись начинается в 15 часов 24 минуты 24 августа 2020 года. На видеозаписи видно, как в указанное время от места размещения видеокамеры на велосипеде движется в противоположную сторону по пешеходной зоне парень, одетый в черную спортивную кофту, джинсы синего цвета и кроссовки красного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что парень, отображенный на видеозаписи, это он. Далее видно, как ФИО1 на велосипеде подъезжает к павильону, расположенному через несколько метров от павильона «Фрукты», проходит внутрь. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что он прошел в один из павильонов Торгового центра по 

<

адрес>. После чего на видеозаписи видно, как в 15 часов 27 минут указанного дня ФИО1 вышел из павильона, сел на велосипед и проехал далее в противоположную сторону от места размещения точки видеообзора. ФИО1 пояснил, что он направился в сторону отделения «Почта банка», где позже осуществил снятие денежных средств при помощи взятой им у Потерпевший №1 банковской карты в сумме 10 000 рублей. Согласно видеозаписи, ФИО1 скрывается из видеообзора (л.д. 59-61); 

- вещественным доказательством: видеозаписью на CD-RW диске, хранится в материалах уголовного дела (л.д.58, 62);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счету (л.д. 50-51); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету. В ходе осмотра установлено, что выписка выполнена в виде таблицы. В верхней части выписки имеется информация о владельце банковского счета - Потерпевший №1. Выписка составлена за период времени с 01 августа 2020 года по 31 августа 2020 года по банковскому счету №. В выписке указано, что операции в указанный период времени по данному счету осуществлялись через использование банковской карты №.Полного номера карты в выписке не указано. В строке № имеется информация о зачислении на банковский счет денежных средств в сумме 12 479 рублей 6 копеек в виде пенсии. В строке № имеется информация о снятии в 13 часов 56 минут 21 августа 2020 года денежных средств в сумме 2000 рублей через банкомат АО «Почта банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что денежные средства в сумме 2000 рублей снял он для личных расходов. Далее в строке № имеется информации о списании со счета денежных средств в сумме 429 рублей от 11 часов 48 минут 24 августа 2020 года путем расчета в магазине «Удачный». Потерпевший №1 пояснил, что данные денежные средства были потрачены им в вышеуказанном магазине при покупке спиртного и сигарет с ФИО1. В строке № имеется информация о снятии денежных средств в сумме 10 000 рублей через банкомат АО «Почта банк», расположенный по вышеуказанному адресу, в 15 часов 25 минут 24 августа 2020 года

(л.д.53-56); 

- вещественным доказательством: выпиской о движении денежных средств по банковскому счету, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 52, 57).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаружены признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности с эмоционально – волевыми нарушениями. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.83-84).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ. Представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Вмененный квалифицирующий признак кражи - с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит обоснованным, поскольку данный ущерб как значительный определен и обоснован потерпевшим Потерпевший №1 исходя из его материального положения, размер причиненного ущерба составляет не менее 5000 рублей и отвечает признаку значительности, определенному в примечании к статье 158 УК РФ.

Так же, квалифицирующий признак кражи с банковского счета, суд считает обоснованным, так как судом установлено, что ФИО1 посредством банковской карты АО «Почта банк», оформленной на имя Потерпевший №1, имеющей банковский счет №, и ввода известного ему заранее пин-кода через банкомат АО «Почта банк» № осуществил снятие денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащие потерпевшему. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, не удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 144), соседями характеризуются удовлетворительно (л.д 145), согласно сведениям филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» на диспансерном наблюдении у врача – нарколога не состоит, до ДД.ММ.ГГГГ консультативно наблюдался детским психиатрам по поводу 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ сведениями о нем не располагают (л.д. 120-121),

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний (указал место, время и способ совершения преступления), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что в момент совершения преступления, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Из пояснений последнего следует, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления. 

В силу частью 1.1 статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством. В связи с этим, при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения, имевшегося у лица в момент совершения преступного деяния, обстоятельством, отягчающим наказание, суд должен принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении деяния, а также личность виновного.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение ФИО1 момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им преступления, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание, что ФИО1 дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Поскольку приговором Свердловского районного суда города Красноярска от 05 марта 2021 года ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условное осуждение, а преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора от 05 марта 2021 года, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в размере 10000 рублей, а также морального ущерба в размере 25000 рублей. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 гражданский иск признал частично в размере 10000 рублей. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Шимохин Р.В. полагал, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер похищенного нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает гражданский иск потерпевшего в части возмещения материального ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 10000 рублей, что касается взыскания морального вреда в размере 25000 рублей, в данной части гражданский иск не подлежит удовлетворению, так как потерпевшим не доказан в судебном заседании причиненный ему вред. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- одежда, изъятая у ФИО1: кофта черного цвета, джинсы синего цвета и кроссовки красного цвета, переданные на хранение ФИО1 под сохранную расписку - подлежит оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу;

- видеозапись на CD-RW диске, выписка о движении денежных средств по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Свердловского районного суда города Красноярска от 05 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10000 (десять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу:

- одежда, изъятая у ФИО1: кофта черного цвета, джинсы синего цвета и кроссовки красного цвета, переданные на хранение ФИО1 под сохранную расписку - подлежит оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу;

- видеозапись на CD-RW диске, выписка о движении денежных средств по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шеверева