постановление

по делу об административном правонарушении

8 декабря 2017 года город Иркутск 

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Барсуков Д.А., при секретаре Ленхобоевой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...> ФИО1, родившегося **/**/**** года в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

3 ноября 2017 года в 13 часов 10 минут Мужевский, управляя автомобилем «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...>, в районе дома 

<

...> по улице 

<

...>, при совершении манёвра задним ходом совершил наезд на пешехода М., после чего в нарушение пунктов 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

В судебном заседании Мужевский виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью и подтвердил, что действительно 3 ноября 2017 года он, управляя автомобилем «

<

...>» № 

<

...>, около 13 часов 10 минут в районе дома 

<

...> по улице 

<

адрес>, выезжая задним ходом с парковочного места, совершил наезд на гражданку М.

Поскольку потерпевшая получила травму ноги, он на своём автомобиле доставил её сначала в военный госпиталь воинской части, а затем в травмпункт города 

<

...>.

Чтобы ему избежать проблем на службе они с потерпевшей договорились и дали ложные пояснения о том, что ДТП совершено не им, а иным лицом. В связи с чем о факте ДТП в органы полиции он не сообщил, к месту ДТП незамедлительно не вернулся, данных о себе и транспортном средстве, на котором совершил наезд на потерпевшую, в лечебном учреждении не оставил, а убыл к месту своего жительства.

Однако по прошествии нескольких часов после ДТП сообщил о содеянном участковому инспектору полиции.

М., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, ходатайствуя о рассмотрении дела в её отсутствие.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Согласно копий медицинской справки и сообщения дежурной медсестры травмпункта г. 

<

...>, зарегистрированного в ОП МО МВД России «

<

...>» в 16 часов 40 минут 3 ноября 2017 года, в травмпукт обратилась гражданка М., у которой диагностирован открытый перелом наружной лодыжки справа, рвано-ушибленная рана правого голеностопного сустава, ушибы и ссадины правого коленного сустава.

Как следует из копий протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 22 часа 30 минут 3 ноября 2017 года, и схемы к нему, местом наезда автомобиля «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением Мужевского на пешехода М. является участок автодороги в районе дома 

<

...> на улице 

<

адрес>.

Дорожное покрытие в месте ДТП - песчаный грунт, проезжая часть под уклоном, состояние покрытия сухое. На проезжей части линии дорожной разметки отсутствуют. К проезжей части справа примыкает лесопосадка, слева песко-гравийная дорога. Далее за лесопосадкой расположены: справа - дорога, слева - детская площадка. 

На автомобиле «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...> повреждения отсутствуют.

Из письменных объяснений М. следует, что 3 ноября 2017 года она шла домой, в какой-то момент почувствовала удар и резкую боль в ноге, после чего упала. Автомашина, которая совершила на неё наезд, была небольшой, светлого цвета. Откуда и куда двигался данный автомобиль, она не помнит. Сразу после наезда она была доставлена в травмпункт. 

Как видно из протокола об административном правонарушении 

<

...>, Мужевский 3 ноября 2017 года в 13 часов 10 минут в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом в данном протоколе Мужевский собственноручно указал, что «уехал с места ДТП, так как была срочная необходимость везти потерпевшую в госпиталь, повёз на своей машине».

Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в частности:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 3 ноября 2017 года в 13 часов 10 минут с участием транспортного средства «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением Мужевского, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало водителя выполнить требования, предусмотренные пунктами 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации. Поскольку Мужевский эти требования не выполнил и место дорожно-транспортного происшествия оставил, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Мужевского, не усматривается. 

Назначая Мужевскому наказание, судья учитывает характер административного правонарушения, а также личность виновного, не привлекавшегося в течение года, предшествовавшего совершению данного административного правонарушения, к административной ответственности за однородные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Барсуков