№1-570/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 16 сентября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К., 

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием: заместителя прокурора г.Миасса Сенина С.Ф., 

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Татьянникова В.М., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ст.следователя следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ..., 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 12 июля 2019 года в период с 21.00 часов до 22.30 часов, в нарушение п.«в» ст.3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 №512 (в редакции от 21.03.2018) и ст.34 Федерального закона №52-ФЗ «О животном мире» от 24.04.1995г., не имея именной разовой лицензии на добычу лося, в нарушение установленных сроков добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, предусмотренных ст.17 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 №512 (в редакции от 21.03.2018) и ст.34 Федерального закона №52-ФЗ «О животном мире» от 24.04.1995г., находясь в лесном массиве на территории Тургоякского егерского участка №1 Миасского охотничьего хозяйства Челябинской области, в районе точки расположения географических координат: широта:55,131647, долгота: 59,857095, расположившись на «засидке» - искусственно созданном сооружении, предназначенном для удобства скрытого выслеживания и добычи диких копытных животных, на высоте 4м 20см от поверхности земли, действуя из корыстных побуждений, с целью употребления мяса лося в пищу, зная об отсутствии законного права добычи указанного животного, поскольку охота на лося в указанный период запрещена, и что он не имеет именной разовой лицензии на добычу указанного вида животного, действуя умышленно, выследил самца лося и произвел в него из принадлежащего ему оружие ОП СКС кал. 7,62х39 №СЯ-2029 не менее трех прицельных выстрелов, что повлекло гибель животного на месте. Далее ФИО1 произвел его первичную переработку на месте, разделав тушу, тем самым осуществил незаконную добычу одной особи лося (самца), причинив животному миру особо крупный ущерб в размере 240 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 УК РФ – незаконная охота с причинением особо крупного ущерба. 

Ст.следователь следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО2 с согласия руководителя следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. Совершенное ФИО1 преступление не повлекло за собой тяжких либо существенных последствий.

В судебном заседании помощник прокурора г.Миасса не возражал против удовлетворения ходатайства ст.следователя следственного отдела по г.Миассу СУ СК РФ по Челябинской области.

Подозреваемый ФИО1, его защитник Татьянников В.М. просят ходатайство ст.следователя следственного отдела по г.Миассу СУ СКК РФ по Челябинской области удовлетворить. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести. ФИО1 не оспаривает факта незаконной охоты с причинением особо крупного ущерба. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, показал об обстоятельствах совершения преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ст.следователя следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО2 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода (наличии постоянного места работы со стабильным источником дохода).

Вещественные доказательства: голову, шкуру, конечности, переданные на хранение ФИО7, следует оставить ему же, освободив от обязанности по хранению; тушу лося, следует считать утилизированной; сотовый телефон DEXP, охотничий билет, членский охотничье-рыболовный билет, разрешение на хранение оружия на имя ФИО8, путевки, переданные на хранение ФИО8, следует оставить ему же, освободив от обязанности по хранению; сотовый телефон DEXP, охотничий билет, членский охотничье-рыболовный билет, разрешение на хранение оружия на имя ФИО1, путевку, разрешение на добычу копытных животных, переданные на хранение ФИО1, следует оставить ему же, освободив от обязанности по хранению; стрелянную оболочку пули 7,62мм, хранящуюся в КХО ОМВД России по г.Миассу, следует уничтожить; двуствольное охотничье ружье МР-27ЕМ. Кал.12, НОМЕР, хранящееся в КХО ОМВД России по г.Миассу, следует передать его владельцу ФИО8; ружье МР-153 кал.12 НОМЕР, 6 патронов 12 калибра, хранящиеся в КХО ОМВД России по г.Миассу, следует передать его владельцу ФИО9

Поскольку охотничий карабин «ОП-СКС» с заводским номером НОМЕР, принадлежащий ФИО1, использовался в качестве орудия преступления, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации в доход государства. 

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, ст.446.1-446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство ст.следователя следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.2 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, судебный штраф в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 90 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: голову, шкуру, конечности, переданные на хранение ФИО7, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению; тушу лося, считать утилизированными; сотовый телефон DEXP, охотничий билет, членский охотничье-рыболовный билет, разрешение на хранение оружия на имя ФИО8, путевки, переданные на хранение ФИО8, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению; сотовый телефон DEXP, охотничий билет, членский охотничье-рыболовный билет, разрешение на хранение оружия на имя ФИО1, путевку, разрешение на добычу копытных животных, переданные на хранение ФИО1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению; стрелянную оболочку пули 7,62мм, хранящуюся в КХО ОМВД России по г.Миассу – уничтожить; двуствольное охотничье ружье МР-27ЕМ. Кал.12, НОМЕР, хранящееся в КХО ОМВД России по г.Миассу, передать его владельцу ФИО8; ружье МР-153 кал.12 НОМЕР, 6 патронов 12 калибра, хранящиеся в КХО ОМВД России по г.Миассу, передать его владельцу ФИО9; охотничий карабин «ОП-СКС» НОМЕР, принадлежащий ФИО1 – конфисковать в доход государства.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745300001, Р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 41711621010016000140. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья