Дело № 1-3/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края «12» февраля 2018 года.

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: Сильнова Т.Б., 

с участием государственного обвинителя: Дроздова Е.С., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: Жирякова С.А., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре: Кривых А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Барнаул, Алтайского края, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего скотником ООО «ПР Тимирязевский», военнообязанного, проживающего по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, пос. Первомайский, ул. 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 находились на участке местности, расположенном на расстоянии 6,3 метра в южном направлении от дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, пос. Первомайский, ул. 

<

адрес>, где из - за возникших между ФИО1 и ФИО2 личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда потерпевшему, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6.3 метра в южном направлении от дома, расположенного по адресу: Алтайский край. Мамонтовский район, пос. Первомайский, ул. 

<

адрес> нанес несколько (не менее одного) ударов кулаками рук и ногой в левую область головы ФИО2

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 закрытую тупую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести и кровоизлияния под твердую мозговую оболочку головного мозга слева, сопровождавшуюся грубыми нарушениями функции головного мозга и потребовавшую оперативного вмешательства по жизненным показаниям с целью удаления скопившейся под твердой мозговой оболочкой крови, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании прокурор Дроздов Е.С. заявил о переквалификации действий подсудимого ФИО1 с ч.1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ, поскольку при рассмотрении соответствующего уголовного дела, виновность ФИО1 была установлена полностью, однако квалифицировать его действия необходимо по ч. 1 ст. 118 УК РФ, так как он не имел умысла на причинение тяжкого вреда потерпевшему, а причинил тяжкий вред потерпевшему по неосторожности. 

Потерпевший ФИО2 заявил письменное ходатайство, в котором просит суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с состоявшимся примирением, причиненный преступлением вред заглажен. Ходатайство заявлено добровольно. 

Подсудимый ФИО1, его защитник Жиряков С.А. с ходатайством потерпевшего согласны.

Прокурор Дроздов Е.С. не возражал относительно удовлетворения ходатайства с учетом переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 118 УК РФ, мнения сторон, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ, так как препятствий к этому не имеется. 

Проанализировав и оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая позицию государственного обвинителя Дроздова Е.С. о переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 118 УК РФ, учитывая положения ст. 49 Конституции РФ, когда все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 с ч.1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ. 

Выслушав заявленное потерпевшей стороной ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с ходатайством, с учетом переквалификации действий ФИО1, суд считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 118 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления и рассмотрения дела является не судимым, примирился с потерпевшей стороной и возместил причиненный ей вред, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 271, 239, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело №1-3/2018 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 118 УК РФпроизводством прекратить в связи с их состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья: Т.Б. Сильнова.