Дело № 5-19/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев Александр Витальевич, (пгт. Раздольное, 

<

адрес>), рассмотрев материалы, поступившие из ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося 

<

адрес>, Украина, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, со слов не работающий,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем «Мицубиси Ланцер» р.н.з. К126КК82, на а/д Раздольное-Евпатория 27 км + 350 метров Овражное-Березовка, двигаясь со стороны 

<

адрес> при выполнении поворота направо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не учел дорожную ситуацию, не выбрал безопасную скорость движения, допустил выезд за пределы проезжей части в левую обочину по направлению 

<

адрес>, где произошло опрокидывание автомобиля. В результате чего пассажирка автомобиля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, закрытый перелом малоберцовой кости правой голени в области голеностопного сустава, которые причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функции органов и систем (временная нетрудоспособность), продолжительность свыше трех недель (более 21 дня, длительное пасстройство здоровья), чем нарушил п.п. 10.1 п. 2.1.1 п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердил и не оспаривал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание явилась. Обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, не оспорила. Суду пояснил, что претензий материального и морального характера к ФИО2 н имеет, просит его строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается как признанием вины самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о получении информации по телефону.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о получении информации по телефону.

- копией постановления следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении.

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

- схемой к протоколу осмотра места происшествия.

- письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

- письменным объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

- письменным объяснениям ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

- письменным объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

- копией протокола № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

- копия справки ГБУЗ РК «

<

адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО8 установлен диагноз: ушиб правой поясничной области. Алкогольное опьянение.

- копия справки ГБУЗ РК «

<

адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 установлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Алкогольное опьянение.

- справкой ГБУЗ РК «

<

адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 установлен диагноз: закрытый перелом правой наружной ладыжки. Алкогольное опьянение.

- копиями постановлений о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

- копией технического паспорта № 

<

адрес>.

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства № №.

- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- копией страхового полиса серия ЕЕЕ №.

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 о получении водителем ФИО2 водительского удостоверения. 

- письменным заявлением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния, с учетом мнения потерпевшего судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1-43, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>; КПП: 910601001; р/с: 40№; банк получателя: Отделение по 

<

адрес> ЮГУ Центрального Банка РФ; КБК: 18№; БИК: 43510001; ОКТМО: 35639000; УИН: 18№; назначение платежа – штраф за нарушение ПДД.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья –