№ 2-445/2025

56RS0009-01-2024-007908-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Санфировой К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 58820 руб. на срок до 

<

Дата обезличена> с процентной ставкой 33,40 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> должником не вносились платежи по кредиту. 

<

Дата обезличена> между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

Номер обезличен>, по условиям которого к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 22749,32 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию 

<

Дата обезличена>;3125,82 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 33,40 % годовых, рассчитанная по состоянию на 

<

Дата обезличена>; 55673,78 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 33,40 % годовых, рассчитанная за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>; 381961,78 руб. – неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований; проценты по ставке 33,40 % годовых на сумму основного долга 22749,32 руб. за период с 

<

Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; неустойку за период с 

<

Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ "Алтайэнергобанк".

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит суд применить срок исковой давности, поскольку полагает, что истцом он пропущен. 

Представитель третьего лица ООО КБ "Алтайэнергобанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 58820 руб. на срок до 

<

Дата обезличена> с процентной ставкой 33,40 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность 

В соответствии с кредитным договором, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- 300 руб. в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту или процентам);

- 1000 руб. при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. 

Обязательства по погашению задолженности ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет: 22749,32 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию 

<

Дата обезличена>;3125,82 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 33,40 % годовых, рассчитанная по состоянию на 

<

Дата обезличена>; 55673,78 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 33,40 % годовых, рассчитанная за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>; 381961,78 руб. – неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований; проценты по ставке 33,40 % годовых на сумму основного долга 22749,32 руб. за период с 

<

Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; неустойку за период с 

<

Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре. 

Проверив расчет, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно в соответствии с условиями кредитного договора.

<

Дата обезличена> между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

Номер обезличен>, по условиям которого к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196, пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что срок действия договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> - до 

<

Дата обезличена>.

Истцом указывается, что в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> должником не вносились платежи по кредиту.

Таким образом, с 

<

Дата обезличена> истцу стало известно о нарушении его прав.

В суд с настоящим иском ИП ФИО1 обратился 

<

Дата обезличена>, через 10 лет после истечения срока возврата кредита и даты, когда кредитору стало известно о нарушении его прав. 

В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что с настоящим иском ИП ФИО1 обратился после истечения срока для взыскания задолженности по кредитному договору, в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Ю.В. Вахрамеева

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 года.