ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 18 марта 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Третьякова Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в ООО 

<

данные изъяты>, монтером пути, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО3 металлическим ковшом не менее 4 ударов по голове, а также ткнул ручкой ковша в шею, чем причинил ФИО3 физическую боль. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и его братом ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого он нанес брату несколько ударов по голове металлическим ковшом, в ответ на его поведение. Находясь в кухне его дома, где проживает их престарелая мать, Сергей навалился на него с кулаками, он взял металлический ковш, чтобы припугнуть Сергея, в результате нанес ему удары по голове. Все произошло неожиданно, в считанные секунды. Возможно, ткнул ручкой ковша в шею. Убивать Сергея не хотел, слов угроз не высказывал, допускает, что сказал слово «пришибу», чтобы Сергей не подходил к нему. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Между ними длительные конфликтные отношения по поводу пользования домом, где сейчас живет их мать. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел за матерью в дом по 

<

адрес>, чтобы свозить ее в магазин. В этот момент в кухню зашел его брат ФИО1, сказал ему растопить печь, он ответил, что растопит позже, когда они с матерью вернутся с магазина. Это разозлило ФИО1. ФИО1, закрыв дверь на крючок, со словами, что разобьет ему всю голову, нанес ему удары металлическим ковшом по голове, нанес не менее 4 ударов, а также ткнул ручкой ковша в шею. От ударов он испытал боль, у него пошла кровь. Только это и остановило ФИО1. Когда ФИО1 успокоился, он вышел на улицу и позвонил в полицию. ФИО1 за побои извинения не принес. Настаивает на строгом для ФИО1 наказании. 

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной. 

Так, в материалах дела имеются объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5, а также заключение эксперта №, которые не могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку свидетели не предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. 

ФИО1 не отрицает нанесение ударов металлическим ковшом в область головы и шеи потерпевшему ФИО3 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта 175/1 (л.д. 20-21), согласно которому у ФИО3 имеются поверхностные раны теменной области в центре, угла нижней челюсти справа, ссадина верхней трети правой боковой поверхности шеи. Данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок около 1,5-3 суток до момента проведения экспертизы. Указанные поверхностные раны и ссадина не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что в деянии ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9 и 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье гражданина, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет двоих малолетних детей. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, судья полагает, что достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами – возможно посредством назначения административного наказания в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель штрафа: идентификатор 18№

«УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Беловский»

ИНН 

<

***> КПП 420201001

Банк-получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК 043207001 р/счет 40№

назначение платежа: административный штраф

КБК 188.116.280.000.160.00.140 ОКТМО 32707000.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова