общий порядок

Дело № 1-349 В/2021 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 30 июля 2021 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., при секретаре Куликовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Самсонова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> с высшим образованием, 

<

данные изъяты> на иждивении никого не имеющего, не работавшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1; 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Также ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, так как управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

1) В точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у ФИО1, имеющего возможность незаконно приобретать психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство – плодовые тела грибов, содержащие псилоцибин, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного психотропного вещества и наркотического средства, путем их продажи наркопотребителям на территории Коломенского городского округа 

<

адрес> за денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – плодовые тела грибов, содержащие псилоцибин, и психотропного вещества – амфетамин, в значительном размере, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 

<

данные изъяты>., в значительном размере, и наркотическое средство – плодовые тела грибов, содержащие псилоцибин, массой не менее 

<

данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории Коломенского городского округа 

<

адрес>, за денежное вознаграждение, при этом ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, разделил незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах психотропное вещество - амфетамин на не менее, чем пять частей, а наркотическое средство - плодовые тела грибов, содержащие псилоцибин, на не менее, чем две части, а именно:

- психотропное вещество - амфетамин, массой 

<

данные изъяты> упаковал в один полимерный сверток, и стал незаконно хранить при себе в неустановленном месте для последующего незаконного сбыта;

- психотропное вещество - амфетамин, массой 

<

данные изъяты> гр., упаковал в один полимерный сверток, психотропное вещество – амфетамин, массой 

<

данные изъяты>., упаковал в один бумажный сверток, и стал незаконно хранить на столе в гаражном боксе 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта;

- психотропное вещество – амфетамин, массой 

<

данные изъяты>. соответственно, упаковал в два полимерных свертка, наркотическое средство - плодовые тела грибов, содержащие псилоцибин, массой 

<

данные изъяты>. соответственно, упаковал в два полимерных свертка, которые поместил в пачку от сигарет «PARLIAMENT», и стал незаконно хранить при себе в неустановленном следствием мете для последующего незаконного сбыта;

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, посредством мобильной связи подыскал в качестве покупателя психотропного вещества – амфетамин, незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, гр. Свидетель №1, не предполагая, что последний действует в качестве «покупателя психотропных веществ» в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отделения НК УМВД России по Коломенскому городскому округу, и в ходе телефонного разговора, получив согласие последнего, договорился с Свидетель №1 о незаконном сбыте последнему психотропного вещества – амфетамин, массой 

<

данные изъяты> гр., в значительном размере, за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> припаркованном возле магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с Свидетель №1, от которого, в указанное время, в указанном месте, получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а взамен в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> припаркованном возле магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл Свидетель №1 один полимерный сверток с психотропным веществом – амфетамин, массой 

<

данные изъяты> в значительном размере, не предполагая, что Свидетель №1 действует в качестве «покупателя психотропных веществ» в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отделения НК УМВД России по Коломенскому городскому округу, а оставшееся психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - плодовые тела грибов, содержащие псилоцибин, в вышеуказанном количестве продолжил незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта наркопотребителям за денежное вознаграждение на территории Коломенского городского округа 

<

адрес>, однако, ФИО1 не смог довести свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, массой 

<

данные изъяты> в значительном размере, и наркотического средства - плодовые тела грибов, содержащие псилоцибин, массой 

<

данные изъяты>., до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 45 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, а психотропное вещество – амфетамин, массой 

<

данные изъяты> наркотическое средство - плодовые тела грибов, содержащие псилоцибин, массой 

<

данные изъяты>., было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 58 минут, на участке местности, расположенном между 

<

адрес> психотропное вещество – амфетамин, массой: 

<

данные изъяты> было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 45 минут по 07 часов 15 минут, в гаражном боксе № расположенном в 300 метрах от 

<

адрес>. 

Согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу вещества содержат в своем составе психотропное – амфетамин, наркотическое средство - плодовые тела грибов, содержащие псилоцибин; вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, однородны по своему составу и ранее могли составлять единую массу.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество – амфетамин, наркотическое средство - плодовые тела грибов, содержащие псилоцибин, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер психотропного вещества - амфетамин, массой 

<

данные изъяты> является значительным размером. 

2) ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" (далее – КоАП РФ) за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при этом водительское удостоверение в установленном порядке в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Луховицы ФИО1 не сдал и не заявил о его утрате в уполномоченный орган ГИБДД; водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Луховицы, в связи с чем ФИО1, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 17 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно начал движение на указанном автомобиле по дорогам общего пользования на территории 

<

адрес>, однако, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 30 минут, ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес>, не справившись с управлением, совершил выезд на правую по ходу своего движения обочину, после чего, в указанное время, в указанном месте, его преступные действия были пресечены прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу, после чего ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законные требования инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Таким образом, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ ФИО1, как лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1; 264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, в соответствии с которыми ФИО1, будучи допрошенным в ходе расследования в качестве подозреваемого, показал,

Приводятся показания подсудимого

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу

Вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании в полном объеме и подтверждена совокупностью исследованных судом и приведенных выше доказательств.

Доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; и по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, так как ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, и одно к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 33-38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 44-46), в осмотре предмета (т. 2 л.д. 194).

Судом установлены данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 3 л.д. 13, 14), 

<

данные изъяты> согласно сообщению военного комиссариата - 

<

данные изъяты> по месту жительства сотрудниками УМВД России по Коломенскому г.о. характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 17), соседями по месту жительства матери характеризуется с положительной стороны (приобщенная характеристика), 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ осужден Луховицким районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (т. 3 л.д. 25), согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в периоды инкриминируемых ему деяний, Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В период совершения административного правонарушения он так же мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 172-174). 

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых связанно с незаконным оборотом наркотических средств, полагает необходимым назначить подсудимому наказание преступлению в виде лишения свободы по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»б». За совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и категорию данного преступления. 

Дополнительное наказание по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, полагает возможным ФИО1 не назначать, так как ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, постоянно проживал и имел постоянное место жительства на территории Коломенского городского округа. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с санкцией данной статьи. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не находит. 

При назначении наказания суд принимает во внимание также положения ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

При вынесении приговора судом учитываются положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и(или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. 

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 64 ч. 2 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22. 12. 2015 года № в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29.11. 2016 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд признает по данному делу исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> его поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и полает возможным применение в отношении наказания ФИО1 по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ положений ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, нежели установлено санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Луховицким районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б», 264.1 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6(Шесть) лет без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний учитывая положения ст. 71,72 ч.2 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Луховицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (учитывая положения ч. 2 ст. 72 УК РФ, 200 часов обязательных работ соответствуют 25 дням лишения свободы), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 01( месяца) 10 (десяти) дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 1(один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ). 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск с детализацией, диск с ПТП, диск с видеозаписями, диск с аудиозаписью, выписка по карте, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; 

- психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство плодовые тела грибов, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Коломенскому г/о, хранить до принятия решения по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ); 

-автомобиль 

<

данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> при вступлении приговора в законную силу - возвратить ФИО1 или его доверенному лицу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева