№ 2-287/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера 29 мая 2019 года 

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 – адвоката Яковлевой А.В., 

представителя органа опеки и попечительства ФИО5,

при секретаре Рыжовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, 

<

Ф.И.О. скрыты>1, 

<

Ф.И.О. скрыты>2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, 

<

Ф.И.О. скрыты>1, 

<

Ф.И.О. скрыты>2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>. 22 июля 2017 года по просьбе своих знакомых он зарегистрировал в своем доме ФИО2, предоставив ему в безвозмездное пользование на период до лета 2018 года принадлежащий истцу жилой дом. Прожив менее месяца в принадлежащем истцу жилом доме, ответчик ФИО2 выехал из указанного жилого дома, пояснив в ходе телефонного разговора, что проживать в доме более не намерен, обещал самостоятельно сняться с регистрационного учета, однако, до настоящего времени ответчик обещание не выполнил. Кроме того, впоследствии истцу стало известно, что ответчик, без его ведома, зарегистрировал в жилом доме своих несовершеннолетних детей - 

<

Ф.И.О. скрыты>1 и 

<

Ф.И.О. скрыты>2. 

Ответчик никогда не был членом его (истца) семьи, жилое помещение было предоставлено во временное пользование, какого-либо договора между истцом и ответчиком ФИО2 не заключалось, участия в содержании имущества и оплате коммунальных услуг он не принимал, добровольно выехал из принадлежащего истцу жилого помещения и забрал свои вещи.

На основании изложенного, просит признать ФИО2, 

<

дата скрыта> года рождения, 

<

Ф.И.О. скрыты>1, 

<

дата скрыта> года рождения, 

<

Ф.И.О. скрыты>2, 

<

дата скрыта> года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт>. Взыскать с ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики ФИО2, 

<

Ф.И.О. скрыты>1, 

<

Ф.И.О. скрыты>2 в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, место их жительства неизвестно, представление их интересов на основании определения суда осуществлял адвокат Яковлева А.В..

Представитель ответчиков ФИО2, 

<

Ф.И.О. скрыты>1, 

<

Ф.И.О. скрыты>2 – адвокат Яковлева А.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения требований возражала. 

Представитель комитета образования и молодежной политики ФИО5 против удовлетворения требований возражала, поскольку признание 

<

Ф.И.О. скрыты>1 и 

<

Ф.И.О. скрыты>2 утратившими право пользования жилым помещением нарушает права данных несовершеннолетних детей.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.2 ст.288 ГК РФ гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

дата скрыта> и выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Согласно выписке из домовой книги и сведениям, представленным МП ОМВД России по Маловишерскому району, в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт>, с 22.07.2017 года и по настоящее время зарегистрированы ФИО2, 

<

дата скрыта> года рождения, 

<

Ф.И.О. скрыты>1, 

<

дата скрыта> года рождения, а также с 30.07.2018 года и по настоящее время 

<

Ф.И.О. скрыты>2, 

<

дата скрыта> года рождения.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ответчику принадлежит жилой дом в д. Горки, однако он в нем не проживает. Поскольку за домом нужно было присматривать, он пустил в дом временно проживать ФИО6. Однако, тот прожил в доме не долго, около месяца, после чего выехал. Дети ФИО6 в доме никогда не проживали. Сначала ФИО6 отвечал на телефон, обещал выписаться, однако, потом сменил номер телефона. Где в настоящее время живут ответчики ей не известно. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что проживает в д. Горки. У ФИО1 в д. Горки имеется жилой дом, в нем в настоящее время никто не проживает. Летом 2016 или 2017 года в доме проживал ФИО6, жил не долго, он (Свидетель №2) видел Расулова только 2 раза. Дети ФИО6 в доме не жили. В настоящее время ФИО6 в доме не проживает, его вещей в доме нет, где в настоящее время живут ФИО6 и его дети, ему не известно. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом доме по адресу: 

<

адрес скрыт>, однако, фактически в данном доме не проживают и постоянно не проживали. Членами семьи истца ответчики не являются, расходы по содержанию жилого дома не несут. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, а всего 4 300 рублей 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, 

<

Ф.И.О. скрыты>1, 

<

Ф.И.О. скрыты>2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата скрыта> года рождения, 

<

Ф.И.О. скрыты>1, 

<

дата скрыта> года рождения, 

<

Ф.И.О. скрыты>2, 

<

дата скрыта> года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Решение о признании утратившими право пользования жилым домом является основанием для снятия ФИО2, 

<

дата скрыта> года рождения, 

<

Ф.И.О. скрыты>1, 

<

дата скрыта> года рождения, 

<

Ф.И.О. скрыты>2, 

<

дата скрыта> года рождения, с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, а всего 4 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы, понесенные на оплату услуг адвоката в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «31» мая 2019 года

Судья А.М. Кулешина