№ 5-537/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 09 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ФИО6 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от 20.04.2018 об административном правонарушении 54 ПФ № 994712, 04.12.2017 в 08:50ч. ФИО1, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Хонда Степ Вагон» р/з Н 340 ХХ 22, двигаясь по проезжей части ул.Достоевского со стороны ул.Красный проспект в направлении ул.Советская, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и в районе д.2 по ул.Достоевского совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Мурано» р/з А 949 ТТ 54 под управлением водителя ФИО2, которая стояла впереди в попутном направлении. От удара автомобиль «Ниссан Мурано» продвинулся вперед, и произошло столкновение с автомобилем «Мазда СХ-7» р/з С 260 НВ 154 под управлением водителя ФИО3, который стоял на запрещающий сигнал светофора, в результате чего водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

При составления протокола об административном правонарушении, действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшие ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении не поступило. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПФ №994712 от 20.04.2018, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении ФИО2, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении ФИО3, рапортом дежурного для выезда на ДТП, согласно которому в результате ДТП 04.12.2017 в 08ч.50м. пострадала водитель ФИО2; протоколом осмотра места административного правонарушения 54 ОМ №019463 от 29.12.2017; схемой к нему, на которой указано расположение на проезжей части автомобилей «Хонда Степ Вагон» р/з Н 340 ХХ 22, «Ниссан Мурано» р/з А 949 ТТ 54, «Мазда СХ-7» р/з С 260 НВ 154 и обозначено место столкновения автомобилей, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог в соответствии с которым выявленных недостатков дорог не имеется, заключением эксперта № 885 от 09.02.2018, согласно выводам которого ФИО2 причинен легкий вред здоровью, письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП ФИО1 о том, что в указанное в протоколе время он двигался на автомобиле «Хонда Степ Вагон» р/з Н.340 ХХ 22 по ул.Достоевского со стороны ул.Красный проспект в сторону ул.Советская со скоростью 50 км/ч, у д.2 по адресу ул.Достоевского отвлекся от управления транспортным средством и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Мурано» р/з А 949 ТТ 54, который стоял на светофоре, от столкновения автомобиль проехал вперед и совершил столкновение с автомобилем «Мазда СХ-7» р/з С 260 НВ 154; потерпевшего ФИО3 о том, что 04.12.2017 в 08:50ч. он двигался на автомобиле «Мазда СХ-7» р/з С 260 НВ 154 по ул.Достоевского со стороны ул.Красный проспект в сторону ул.Советская со скоростью 30 км/ч, у д.2 по ул.Достоевского он остановился на красный запрещающий сигнал светофора, спустя 30 секунд почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, выйдя из своего автомобиля, увидел, что произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Мурано» р/з А 949 ТТ 54; потерпевшей ФИО2 о том, что 04.12.2017 в 08:50ч. она управляла исправным автомобилем «Ниссан Мурано» р/з А 949 ТТ 54, двигалась по ул.Достоевского со стороны ул.Красный проспект в сторону ул.Советская, у д.2 по ул.Достоевского остановилась на запрещающий сигнал светофора, перед ее автомобилем стоял автомобиль «Мазда СХ-7» р/з С 260 НВ 154, через некоторое время почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, когда вышла из автомобиля увидела, что с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль «Хонда Степ Вагон» р/з Н 340 ХХ 22, от столкновения ее автомобиль проехал вперед по инерции, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем«Мазда СХ-7» р/з С 260 НВ 154.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 04.12.2017 в 08 часов 50 минут, управляя автомобилем «Хонда Степ Вагон» р/з Н 340 ХХ 22, двигаясь по проезжей части ул.Достоевского со стороны ул.Красный проспект в направлении ул.Советская, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего в районе д.2 по ул.Достоевского совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Мурано» р/з А 949 ТТ 54 под управлением водителя ФИО2, от удара автомобиль «Ниссан Мурано» продвинулся вперед, и произошло столкновение с автомобилем «Мазда СХ-7» р/з С 260 НВ 154 под управлением водителя ФИО3, который стоял на запрещающий сигнал светофора, в результате чего водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В действиях ФИО2 и ФИО3 нарушений ПДД РФ не установлено, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, как установлено в судебном заседании, водители ФИО2 и ФИО3, двигаясь по ул.Достоевского со стороны ул.Красный проспект в сторону ул.Советская, у д.2 по ул.Достоевского остановились на запрещающий сигнал светофора, и при должной внимательности и осмотрительности водитель ФИО1 должен был учесть дорожные условия, принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Суд установил прямую причинно-следственную связь между нарушением водителем ФИО1 положений ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2

Каких-либо нарушений закона на стадии досудебного производства по делу судом не выявлено, расследование проведено полно, всесторонне и объективно, доказательства по делу являются относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Суд при назначении наказания учитывает личность ФИО1, водительский стаж, обстоятельства совершенного правонарушения, характер наступивших последствий после ДТП, а именно вид и характер полученных потерпевшей телесных повреждений. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности дважды, признал вину, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, считая, что такая мера государственного принуждения способна достигнуть целей восстановления социальной справедливости, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации ответственности

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства правонарушения, материальное положение ФИО1, его отношение к содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000. УИН 18810354182010085239. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Я.Г.Корнева