УИД № ...

№ 1-111/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 30 июля 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Рыбакове Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Неретиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> судимого

- 12 июля 2023 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл от 12 июля 2023 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 сентября 2023 года) по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей с рассрочкой на 4 месяца равными частями ежемесячно в размере 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу 11 сентября 2023 года.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 января 2024 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %;

- 12 марта 2024 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1, ч.2 ст.69, ст.ст.71, 70 УК РФ (по приговору от 12 июля 2023 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного. Приговор вступил в законную силу 28 марта 2024 года;

- 20 марта 2024 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 12 марта 2024 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. Приговор вступил в законную силу 5 апреля 2024 года;

- 03 мая 2024 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.158, ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 20 марта 2024 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного. Приговор вступил в законную силу 21 мая 2024 года;

- 06 мая 2024 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03 мая 2024 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного. Приговор вступил в законную силу 01 июля 2024 года;

- 28 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 06 мая 2024 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 1 месяц с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного;

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 29 мая 2024 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 11 месяцев 9 дней заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу 14 июня 2024 года;

- 03 июня 2024 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.158, ст.ст.158.1,158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 28 мая 2024 года с учетом постановления от 29 мая 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 19 июня 2024 года;

- 13 июня 2024 годамировым судьей судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 03 июня 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 19 июля 2024 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.158, ст.ст. 158.1, 158.1, УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 13 июня 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 мая 2023 года, вступившим в законную силу 06 июня 2023 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, к административному штрафу в размере 3000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме 11 июня 2023 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, будучи подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, совершил мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

27 января 2024 года в период с 11 часов 52 минут по 11 часов 53 минуты ФИО2, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежавшие ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 2 347 рублей 17 копеек, а именно:

-шампунь марки «PANTENEШмп Густые и крепкие 400 мл/81774585», стоимостью 335 рублей 31 копейку за единицу товара, в количестве 1 штуки;

-шампунь марки «PPV Шмп 3в1 Дополнительный объем 360 мл/81774563», стоимостью 335 рублей 31 копейка за единицу товара, в количестве 6 штук, общей стоимостью 2011 рублей 86 копеек.

С похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2, не оплатив их стоимость на кассе, покинул магазин «

<

данные изъяты>», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 2347 рублей 17 копеек.

Он же, ФИО2, 26 февраля 2024 года около 11 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежавшие АО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 1 637 рублей 68 копеек, а именно:

-«Шоколад молочный «Милка» с дробленым фундуком и изюмом, 85г*20шт», стоимостью 54 рубля 10 копеек за единицу товара, в количестве 5 штук, общей стоимостью 270 рублей 50 копеек;

-«Молочный шоколад «Милка» с соленым крекером «TUC», 18*87г», стоимостью 85 рублей 72 копейки за единицу товара, в количестве 9 штук, общей стоимостью 771 рубль 48 копеек;

-«АЛЬПЕН ГОЛЬД МаксФан Шоколад молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем 14*150г», стоимостью 80 рублей 08 копеек за единицу товара, в количестве 5 штук, общей стоимостью 400 рублей 40 копеек;

-«ШОКОЛАД БЕЛЫЙ «MILKA» 22*100г», стоимостью 65 рублей 10 копеек за единицу товара, в количестве 3 штук, общей стоимостью 195 рублей 30 копеек.

С похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «

<

данные изъяты>», ФИО2, не оплатив их стоимость на кассе, покинул магазин «

<

данные изъяты>», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 1 637 рублей 68 копеек.

Представителями потерпевших ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО2 имущественного вреда, причиненного преступлениями, в размере 2347 рублей 17 копеек и 1 637 рублей 68 копеек соответственно (л.д.38-39, 203-204).

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия указанного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Пояснил, что гражданские иски признает полностью.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала, подтвердила доводы о добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитником. Подсудимому защитником разъяснены характер и последствия ходатайства.

Государственный обвинительпротив заявленного ходатайства возражений не заявил. 

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая, что преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ подсудимым и поддержанное защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

На основании ст. 316 УПК РФ суд признает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по каждому эпизоду преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, данных наркологических и психоневрологических диспансеров Республики Марий Эл, заключений комиссии экспертов ФИО2 является вменяемым.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Медведевский» ФИО2 характеризуется как лицо, на которое поступали жалобы от родственников о поведении в быту, судим (л.д. 71, 80).

Объяснение ФИО2 от 13 февраля 2024 года суд расценивает как явку с повинной по эпизоду хищения 27 января 2024 года товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», поскольку оно дано добровольно до возбуждения уголовного дела, содержит полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны органам предварительного расследования (л.д.10).

Также ФИО2 28 февраля 2024 года дал явку с повинной по эпизоду хищения 26 февраля 2024 годатоварно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>» (л.д.155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по обоим эпизодам преступлений в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и гражданских исков, состояние здоровья подсудимого и его близких, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом совершения совокупности умышленных преступлений против собственности в период неснятой и непогашенной судимости за совершение совокупности умышленных преступлений средней тяжести, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Наказание назначается по правилам ст. 316 УПК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при наличии которых может быть применена ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности умышленных преступлений, относящихся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

19 июля 2024 года Йошкар-Олинским городским судом ФИО2 осужден по ч.1 ст.158, ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Преступления по настоящему делу совершены подсудимым до вынесения приговора от 19 июля 2024 года, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 19 июля 2024 года, с зачетом отбытого ФИО2 наказанияпо приговору мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13 июня 2024 года.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 19 июля 2024 года до дня вступления приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 июля 2024 года в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что причиненный юридическим лицам имущественный вред возник в результате совершения ФИО2 преступлений, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ, принимая во внимание признание подсудимым исков потерпевших о возмещении причиненного преступлениями имущественного ущерба на сумму 1 637 рублей 68 копеек и 2 347 рублей 17 копеек, гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 27 января 2024 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 26 февраля 2024 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

В соответствиис ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступленийпутем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 июля 2024 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13 июня 2024 года.

В соответствии с п. «в»ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 19 июля 2024 года до дня вступления приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 июля 2024 года в законную силу из расчета один день содержания под стражейза два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 2347 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «

<

данные изъяты>»в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 1637 рублей 68 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два DVD-R диска с видеозаписью с камер наблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Христилов