УИД 76RS0024-01-2020-001499-60

Дело № 2-1700/2020 Мотивированное 

решение

изготовлено16.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 10 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при введении протокола секретарем судебного заседания Аббасалиевой Р.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

иные лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «РЖД» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение в размере 39 723 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 391,69 руб. 

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «РЖД» в лице начальника Северо-Восточной дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и ФИО2 заключен договор НОМЕР о целевой подготовке специалиста по специальности 23.05.01. «Наземные, транспортно-технические средства», специализации «Подъемно-транспортные, строительные, дорожные средства и оборудования», осуществляемой в ФГБОУ ВО «Российский университет транспорта» (РУТ (МИИТ)). Договром установлена обязанность ФИО2 осваивать образовательную программу, а также оказываемые организацией дополнительные образовательные услуги; отработать в структурном подразделении организации не менее 5 лет после окончания обучения; в случае отчисления из образовательной организации на основании п.п. 1-2 п. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин обязан возместить организации в течение 2 месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки. На основании приказа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 был отчислен из образовательного учреждения за академическую неуспеваемость. В свою очередь, истец свою обязанность по оплате обучения ответчика исполнил надлежаще. За время обучения Северной железной дорогой были перечислены денежные средства на расчетный счет РУТ (МИИТ) в сумме 13241 руб. Штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, составляет 26482 руб. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о возмещении расходов на целевую подготовку (уведомление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уведомление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Однако до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дал пояснения по тексту искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд расценивает действия ответчика как отказ принять судебную повестку и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «РЖД» в лице начальника Северо-Восточной дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО3, с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, был заключен договор НОМЕР о целевой подготовке специалиста по специальности 23.05.01. «Наземные, транспортно-технические средства», специализации «Подъемно-транспортные, строительные, дорожные средства и оборудования», осуществляемой в ФГБОУ ВО «Российский университет транспорта» (РУТ (МИИТ)). 

Согласно подп. «а», «д» п. 5 указанного договора гражданин обязан осваивать образовательную программу, а также оказываемые организацией дополнительные образовательные услуги. 

Подпунктом «з» п. 5 договора предусмотрена обязанность гражданина отработать в структурном подразделении организации не менее 5 лет после окончания обучения. 

В соответствии с подп. «и» п. 5 договора в случае отчисления из образовательной организации на основании подп. 1, 2 п. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин обязан возместить организации в течение 2 месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был зачислен на 1 курс гр. ТНД-111 очной формы бюджетной основы обучения Института транспортной техники и систем управления специальности «Наземные транспортно-технологические средства» по специализации «Подъемно-транспортные, строительные, дорожные средства и оборудование». Однако приказом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ФИО2 отчислен из университета за академическую неуспеваемость. 

Несение истцом затрат на оплату обучения ответчика в сумме 13241 руб. подтверждается списками студентов, обучающихся на условиях целевого приема, актами выполненных работ, счетами, а также расчетом затрат, понесенных работодателем на целевое обучение по очной форме ФИО2 (л.д. 59-80).

Поскольку ФИО2 был отчислен из РУТ МИИТ, чем нарушил договор ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ответчика подлежат взысканию затраты истца на обучение в размере 13241 руб., а также предусмотренный подп. «и» п. 5 договора штраф в размере 26482 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1391,69 руб., подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» денежные средства, затраченные на оплату обучения, в размере 39 723 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1391,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Сингатулина