Дело № 5-852/2020(26RS0015-01-2020-001643-94)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года 

<

...>

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

***, в 18 час. 30 мин., ФИО1, находясь в ***, в ходе внезапно возникшей ссоры, причинил телесные повреждения ФИО2, нанеся два удара черенком от лопаты, причинив ушиб кисти левой руки т левой лопатки, которые согласно заключению эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершенном правонарушении не признал.

Он показал, что у него с ФИО2 имеет место длительный конфликт, из-за используемого ими земельного участка. В результате этого, между ними и сыном ФИО2, ФИО5, *** в вечернее время возникла ссора, которая переросла в драку. Его отец и сын избили. Сам ФИО2 ударил его палкой по голове, из-за чего, у него пошла кровь из раны. Он оборонялся черенком лопаты, при этом каких-либо ударов никому не наносил. Предполагает, для того, чтобы его обвинить, сын ФИО2 нанес последнему удары по телу.

Свидетель ФИО4 полностью подтвердила пояснения ФИО1, также сообщив суду, что ФИО2 неоднократно избивал ее супруга.

Потерпевший ФИО2 также подтвердил, что у него с ФИО1 имеются неприязненные отношения, в результате которых между ними *** произошла ссора, которая переросла в нанесение телесных повреждений друг другу. У него и у ФИО1 в руках были палки, они ими дрались, попадая по частям тела, в том числе, ФИО1 нанес ему удары в область плеча и кисти, от которых он испытал физическую боль, в тот же день обратившись к врачу за помощью.

Свидетель ФИО5 полностью подтвердил пояснения своего отца. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенных ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст.28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Вина ФИО1 также подтверждается письменным заявлением потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта *** от ***. 

Из исследовательской части заключения усматривается, что ФИО2 самостоятельно подробно сообщил эксперту о том, что именно ФИО1, ударил его черенком лопаты два раза в область плеча и кисти. При этом он сообщил о своем состоянии здоровья в тот момент. Указанные пояснения являются последовательными, поскольку излагались ФИО2, как сразу после совершения противоправных действий в отношении него, так и в судебном заседании.

Иных доказательств, которые бы опровергали указанные обстоятельства, суду не представлено.

Выводы экспертного заключения о том, что у ФИО2 имели место повреждения в виде кровоподтеков спины и ссадин левой кисти, которые возникли от действия твердых тупых предметов возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью, подпадают под диспозицию ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст. 6.1.1, ч.3 ст.23.1, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: Получатель – УФК МФ РФ по Ставропольскому краю /ОМВД России по Ипатовскому району/, наименование банка получателя платежа: Отделение г. Ставрополь, р/счет получателя № 40101810300000010005, ИНН получателя платежа: 2608004891, КПП 260801001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 07622101, БИК 040702001, УИН 18880426200001657446. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.

Судья – подпись

Верно: Судья –