№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Зоркова С.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Головырских М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с особенностями судебного производства уголовное дело №, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, студента 2 курса очной формы обучения 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, ФИО2 находясь напротив 

<

адрес> по 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденного, вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к синтетическим наркотическим средствам, массой вещества 0,3856 грамма, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками ОВО по г. Тюмени филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Тюменской области у 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем было обнаружено, а впоследствии изъято вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к синтетическим наркотическим средствам, массой вещества 0,3856 грамма, что является значительным размером, которые он незаконно хранил при себе до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником (л.д.117).

Защитник и государственный обвинитель ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств по данному уголовному делу поддержали, действия подсудимого квалифицированны правильно, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, дознание по ходатайству подсудимого и его защитника-адвоката проведено в сокращенной форме, таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вещество - содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) относится к синтетическим наркотическим средствам – согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - массой 0,3856 грамма, является значительным размером. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, ранее не судимого, по месту фактического жительства участковым уполномоченным характеризующегося 

<

данные изъяты> (л.д.98), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризующегося 

<

данные изъяты> (л.д.99), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах 

<

данные изъяты> (л.д. 95-97).

В соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, изучив материалы дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания, определения его вида и размера (срока) суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществлено в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, вместе с тем судом не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о необходимости применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отношения ФИО2 к содеянному, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом 

<

данные изъяты>, на учетах не состоит, обучается, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в силу внутреннего убеждения, а также для целей назначаемого наказания, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, а потому полагает необходимым ему назначить наказание в виде обязательных работ, которое по мнению суда будет являться справедливым.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г. Тюмени - 

<

данные изъяты>– уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.В. Ховренкова