Дело № 2-30/2025 64RS0004-01-2024-004935-03

Решение

 

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика АО «Балаково-Центролит» ФИО2,

представителя ответчика ООО «Механик» ФИО3,

представителя ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к акционерному обществу «Балаково-Центролит», обществу с ограниченной ответственностью «Механик», отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица, о возложении обязанности предоставить сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам и произвести отчисления на формирование страховой и накопительной пенсии, о признании незаконными действий по отнесению выполняемой работы к перечню не дающих право на льготное пенсионное обеспечение, о возложении обязанности по отнесению выполняемой работы к списку профессий и должностей дающих право на льготное пенсионное обеспечение, об установлении факта трудовых отношений, о признании недействительными результатов специальной оценки условий труда, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Балаково-Центролит» (далее АО «Балаково-Центролит»), обществу с ограниченной ответственностью «Механик» (далее ООО «Механик»), отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица, о возложении обязанности предоставить сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам и произвести отчисления на формирование страховой и накопительной пенсии, о признании незаконными действий по отнесению выполняемой работы к перечню не дающих право на льготное пенсионное обеспечение, о возложении обязанности по отнесению выполняемой работы к списку профессий и должностей дающих право на льготное пенсионное обеспечение, об установлении факта трудовых отношений, о признании недействительными результатов специальной оценки условий труда, компенсации морального вреда, в котором с учетом неоднократных уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просит:

- признать незаконными действия АО «Балаково-Центролит» по отнесению выполняемой ФИО5, работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии обрубщик, занятый на обработке литья наждаком или вручную 1 разряда на участке первичной очистки и исправления дефектов отделения термообработки и обрубки литья сталелитейного цеха к отсутствующей позиции Списка № и 2, утвержденного Постановлением Кабинета М. С. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Списков производств, работ, профессий должностей и показателей, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

- возложить на АО «Балаково-Центролит» обязанность по отнесению выполняемой ФИО5, работы в АО «Балаково - Центролит» по профессии обрубщик, занятый на обработке литья наждаком или вручную 1 разряда на участке первичной очистки и исправления дефектов отделения термообработки и обрубки литья сталелитейного цеха к позиции 1110100а-15379 Списка № обрубщики, занятые на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Постановлением Кабинета М. С. № ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Списков производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- обязать АО «Балаково-Центролит» произвести корректировку индивидуальных сведений застрахованного лица ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием кода особых условий труда на основании Постановления Кабинета М. С. № ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Списков производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- обязать АО «Балаково-Центролит» предоставить в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам и произвести соответствующие отчисления на работающего в АО «Балаково - Центролит» по профессии обрубщик, занятый на обработке литья наждаком или вручную 1 разряда на участке первичной очистки и исправления дефектов отделения термообработки и обрубки литья сталелитейного цеха, страховые взносы на формирование страховой и накопительной пенсии ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием кода особых условий труда 27-1 на основании Постановления Кабинета М. С. № ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Списков производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- установить факт трудовых отношений работ в ООО «Механик» ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии слесарь - ремонтник по должностным обязанностям и функциям слесарь - ремонтник промышленного оборудования;

- признать незаконными действия ООО «Механик» по отнесению выполняемой ФИО5, работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии слесарь - ремонтник (слесарь - ремонтник промышленного оборудования) в ООО «Механик», к отсутствующей позиции Списка № и 2, утвержденного Постановлением Кабинета М. С. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Списков производств, работ, профессий должностей и показателей, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- возложить на ООО «Механик» обязанность по отнесению выполняемой ФИО5, работы в ООО «Механик» по профессии слесарь - ремонтник (слесарь - ремонтник промышленного оборудования) в ООО «Механик» к позиции Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета М. С. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Списков производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- возложить на ООО «Механик» обязанность по отнесению выполняемой ФИО5, работы в ООО «Механик» по профессии слесарь - ремонтник в ООО «Механик» к позиции 2110А020 пункта 2 подраздела А раздела X «Химическое производство» Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета М. ССС № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Списков производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- обязать ООО «Механик» произвести корректировку индивидуальных сведений застрахованного лица ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием кода особых условий труда 27-1 на основании Постановления Кабинета М. С. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Списков производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- обязать ООО «Механик» предоставить в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Саратовской области индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам и произвести соответствующие отчисления на работающего в ООО «Механик» по профессии слесарь - ремонтник (слесарь ремонтник промышленного оборудования), страховые взносы на формирование страховой и накопительной пенсии ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием кода особых условий труда 27-1 на основании Постановления Кабинета М. С. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Списков производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- признать недействительными результаты специальной оценки условий труда - карты №А составленной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Механик» в отношении рабочего места слесаря - ремонтника, занятого на работах в цехе минеральных солей (ЦМС) АО «Апатит» производства в части установления 2 класса условий труда по воздействующему фактору производственной среды и трудового процесса, а также и.6 строки 040 об отсутствии право на досрочное назначение страховой пенсии;

- взыскать компенсацию морального вреда с ООО «Механик» в пользу ФИО5 в размере 100 000 рублей;

- обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области произвести корректировку индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО5 и пополнить счет сведениями о работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Балаково - Центролит» и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Механик», с указанием сведений о льготном стаже (для досрочного назначения страховой пенсии по старости).

В обоснование исковых требований, истец ФИО5 ссылается на следующие обстоятельства.

Между сторонами АО «Балаково-Центролит» и ФИО5, был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Предметом трудового договора с АО «Балаково-Центролит», является то, что работодатель обязуется предоставить работу, а работник обязуется лично выполнять обязанности по профессии обрубщик, занятый на обработке литья наждаком или вручную 1 разряда на участке первичной очистки и исправления дефектов отделения термообработки и обрубки литья сталелитейного цеха в АО «Балаково-Центролит» в соответствии с настоящим трудовым договором, рабочей инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка, локальными нормативными актами и нормативными правовыми актами.

Пунктом 2.3. трудового договора, предусмотрено, что работник обязан приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.4. трудовой договор является договором по основному месту работы.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору с АО «Балаково-Центролит» п.5 трудового договора дополнено подпунктом «5.2.1. за работу во вредных условиях труда работнику производиться доплата в размере 4 % тарифной ставки (должностного оклада) пропорционально отработанному времени».

Согласно выданным документам картой специальной оценки условий в строке 030 итоговый класс (подкласс) условий труда З.1. между тем, данный класс условий труда может быть отнесен к Списку 1 и к Списку 2.

Согласно трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял обязанности по профессии обрубщик, занятый на обработке литья наждаком или вручную 1 разряда на участке первичной очистки и исправления дефектов отделения термообработки и обрубки литья сталелитейного цеха в АО «Балаково-Центролит».

Между сторонами ООО «Механик» и ФИО6 В. В.А. заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ТД.

Предметом трудового договора, является то, что работник ФИО5 принимается, назначается на работу: в ООО «Механик» по профессии, должности: квалификации: слесарь-монтажник 3 разряда.

Фактическим местом работы истца по трудовому договору с ООО «Механик» является - (Саратовская 

<

адрес> отрог, 

<

адрес>), территория Балаковского филиала АО «Апатит», участок ЦМС.

Согласно выданным документам картой специальной оценки условий в строке 030 итоговый класс (подкласс) условий труда З.1., между тем, данный класс условий труда может быть отнесен к Списку 1 и к Списку 2.

Согласно трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял обязанности по профессии слесарь - монтажник, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец выполнял обязанности по профессии слесарь - ремонтник в ООО «Механик», по договору подряда между АО «Апатит» и ООО «Механик» место работы истца в участке ЦМС АО «Апатит».

Однако, согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (утв. приказом Минтруда и соцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ) о перечислении повышенных взносов по Списку 1 или 2 отсутствуют от АО «Балаково-Центролит» и от ООО «Механик».

Истец, указывает, что ответчиками АО «Балаково-Центролит», ООО «Механик» не были представлены в орган пенсионного фонда индивидуальные сведения в отношении истца за отработанный период времени, страховые взносы также не перечислялись.

В связи с чем, истец ФИО5 обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 присутствующий в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Балаково-Центролит» ФИО2 относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам изложенным в представленных письменных возражениях, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО «Механик» ФИО3 относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам изложенным в представленных письменных возражениях, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО4 относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам изложенным в представленных письменных возражениях, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, АО «Апатит», ООО Научно-Технический Центр «СИГМА-ЭКО» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.,ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО5 и АО «Балаково-Центролит» ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец с ДД.ММ.ГГГГ был принят в АО «Балаково-Центролит» обрубщиком, занятым на обработке литья наждаком или вручную 1 разряда на участок первичной очистки и исправления дефектов АО «БЦЛ» (Приказ о приеме на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был переведен на должность обрубщика, занятого на обработке литья наждаков или вручную 1 разряда на участок мехобработки АО «БЦЛ» (приказ о переводе работника на другую работу № п/к от ДД.ММ.ГГГГ).

Специальная оценка условий труда по профессии «обрубщик, занятый на обработке литья наждаком и вручную» на участке первичной очистки и исправления дефектов и по профессии «обрубщик, занятый на обработке литья наждаком или вручную» на участке мехобработки АО «БЦЛ» была проведена в порядке, предусмотренном действующим законодательством, что подтверждается отчетами о проведении специальной оценки труда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенной специальной оценки условий труда, вышеуказанные профессии были отнесены к Списку № - производства, работы, профессии, должности и показатели на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был переведен на должность обрубщика, занятого на обработке литья наждаков или вручную 1 разряда на участок окончательной сдачи деталей АО «БЦЛ» (приказ о переводе работника на другую работу № п/к от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное подразделение в штатное расписание АО «Балаково-Центролит» было введено в эксплуатацию впервые в апреле 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по инициативе работника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ о прекращении трудового договора с работником № у/к от ДД.ММ.ГГГГ), до момента проведения и утверждения специальной оценки условий труда по профессии обрубщика, занятого на обработке литья наждаков или вручную 1 разряда на участок окончательной сдачи деталей.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец ФИО7 ссылается на то, что ответчик АО «Балаково-Центролит» отнес период работы истца ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии обрубщик, занятый на обработке литья наждаком или вручную 1 разряда на участке первичной очистки и исправления дефектов отделения термообработки и обрубки литья сталелитейного цеха к отсутствующей позиции Списка № и 2, утвержденного Постановлением Кабинета М. С. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Списков производств, работ, профессий должностей и показателей, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение», в связи с чем, действия АО «Балаково-Центролит» следует признать незаконными, возложить обязанность на АО «Балаково-Центролит» по отнесению выполняемой ФИО5, работы в АО «Балаково - Центролит» по профессии обрубщик, занятый на обработке литья наждаком или вручную 1 разряда на участке первичной очистки и исправления дефектов отделения термообработки и обрубки литья сталелитейного цеха к позиции 1110100а-15379 Списка № обрубщики, занятые на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Постановлением Кабинета М. С. № ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Списков производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», произвести корректировку индивидуальных сведений застрахованного лица ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием кода особых условий труда, и обязать АО «Балаково-Центролит» предоставить в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам и произвести соответствующие отчисления на работающего в АО «Балаково - Центролит» по профессии обрубщик, занятый на обработке литья наждаком или вручную 1 разряда на участке первичной очистки и исправления дефектов отделения термообработки и обрубки литья сталелитейного цеха, страховые взносы на формирование страховой и накопительной пенсии ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием кода особых условий труда 27-1 на основании Постановления Кабинета М. С. № ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Списков производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (п. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, зачитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п. 3 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п. 4 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В силу положений п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № применяются:

а) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Как следует из материалов дела, истец ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с АО «Балаково-Центролит».

В указанный период, истец ФИО5 занимал должности:

- обрубщик, занятый на обработке литья наждаком или вручную 1 разряда на участок первичной очистки и исправления дефектов АО «БЦЛ» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- обрубщик, занятый на обработке литья наждаков или вручную 1 разряда на участок мехобработки АО «БЦЛ» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- обрубщик, занятый на обработке литья наждаков или вручную 1 разряда на участок окончательной сдачи деталей АО «БЦЛ» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно отчету о проведении специальной оценки условий труда в АО «Балаково-Центролит» (ЗАО «Балаково-Центролит») от ДД.ММ.ГГГГ, карте № специальной оценки условий труда – должность обрубщик занятый на обработке литья наждаком и вручную, наименование подразделения – «Сталелитейный цех. Отделение термообработки и обрубки литья. Участок первичной очистки и исправления дефектов», отнесена к Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, раздел ХI Металлообработка, пункт 1 Литейное производство, позиция 1110100а-15379 «Обрубщики, занятые на обработке наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом).

Согласно отчету о проведении специальной оценки условий труда в АО «Балаково-Центролит» от ДД.ММ.ГГГГ, карте №.10.05А специальной оценки условий труда - должность обрубщик (занятый на обработке литья наждаком или вручную), наименование структурного подразделения – «сталелитейный цех – участок мехобработки», отнесена к Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, раздел ХI Металлообработка, пункт 1 Литейное производство, позиция 1110100а-15379 «Обрубщики, занятые на обработке наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом).

Из представленных ответчиком АО «Балаково-Центролит» следует, что ответчик предоставлял в УПФР в Балаковском 

<

адрес> Саратовской области перечень рабочих мест, профессий и должностей, занятость в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе в отношении должностей которые занимал истец ФИО5 в АО «Балаково-Центролит» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По представленным ответчиком АО «Балаково-Центролит» в УПФР в Балаковском 

<

адрес> Саратовской области, была проведена проверка, результаты которой были отражены в акте от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Балаковском 

<

адрес> Саратовской области ответчику АО «Балаково-Центролит» было предложено подготовить дополнение в перечню рабочих мест, профессий и должностей.

В последующем ответчик АО «Балаково-Центролит» по результатам проведенной специальной оценки условий труда по профессии «обрубщик, занятый на обработке литья наждаком и вручную» на участке первичной очистки и исправления дефектов и по профессии «обрубщик, занятый на обработке литья наждаком или вручную» на участке мехобработки, неоднократно обращался в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с просьбой утвердить перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение трудовой пенсии (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

По материалам дела установлено, что в 2016 году по результатам документальной проверки обоснованности представления в Управление ПФР в Балаковском 

<

адрес> Саратовской области Перечня рабочих мест, профессий и должностей, занятость в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии (акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №) по профессии обрубщик, занятый на обработке литья наждаком и вручную участка первичной очистки и исправления дефектов отделения термообработки и обрубки литья сталелитейного цеха АО «БЦЛ» по Списку №, код позиции 11 ЮЮООа-15379 в принятии перечня ЛП отказано.

Из акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в соответствии с пунктом 1 «Литейное производство», раздел XI «Металлообработка» Списка № правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются обрубщики, занятые па обработке литья наждаком или вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом) сразу после выбивки, поэтому их условия труда характеризуются высоким содержанием в рабочей зоне силикозоопасной пыли от формовочной земли. Согласно представленных технологических процессов производства отливок обрубщики, занятые на участке первичной очистки и исправления дефектов выполняют работы по исправлению дефектов литья, прошедших первичную обработку. Обрубщики, занятые обработкой литья, которое прошло первичную обработку, абразивными кругами и пневмоинструментом пользуются правом по Списку №, раздел XIV «Металлобработка» код позиции 215200а-15379.

Данный акт документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, который вручен страхователю АО «Балаково-Центролит» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ от страхователя АО «Балаково-Центролит» поступили письменные возражения в пенсионный орган (от ДД.ММ.ГГГГ №), в котором содержалась просьба о повторной проверке документов и рассмотрении перечня ЛП в отношении профессий, по которым перечень ЛП не принят.

В феврале и октябре 2017 страхователем АО «Балаково-Центролит» по указанной профессии повторно представлялся перечень ЛП для утверждения по Списку №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Балаково-Центролит» пенсионным органом направлена информация о невозможности принятия перечня и указано на необходимость предоставить дополнение к перечню ЛП включив должности, не утвержденные ранее в соответствии с рекомендациями, отраженными в акте от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Балаково-Центролит», пенсионным органом вновь направлено письмо об отсутствии правовых оснований в принятии перечня ЛП по профессии обрубщик, занятый на обработке литья наждаком и вручную на участке первичной очистки и исправления дефектов, по Списку № и отнесении данной профессии к Списку №, раздела XIV «Металлобработка», код позиции 2151200а-15379.

В последствии, АО «Балаково-Центролит» внес изменения в наименование должности обрубщик, занятый на обработке литья наждаком и вручную, заменив ее на - обрубщик, занятый обработкой литья сварных изделий абразивными кругами и пневматическим инструментов и провел специальную оценку условий труда, которой был установлено соответствие работ условиям Списка №.

В 2021 году после проведения специальной оценки условий труда и изменения наименования профессии страхователем был повторно представлен перечень ЛП в ОСФР по Саратовской области, включая профессию обрубщик, занятый обработкой литья сварных изделий абразивными кругами и пневматическим инструментов сталелитейного цеха отделения термообработки и обрубки литья участка первичной очистки и исправления дефектов, в соответствии со Списком №, код позиции 21512000А-15379. Перечень ЛП по указанной профессии был утвержден пенсионным органом с ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные ответчиком АО «Балаково-Центролит» доказательств, в судебном заседании установлено, что ответчик периоды работы истца ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относил к Списку №, производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, раздел ХI Металлообработка, пункт 1 Литейное производство, позиция 1110100а-15379 «Обрубщики, занятые на обработке наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом), и Списку №, раздела XIV «Металлобработка», код позиции 2151200а-15379.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО5 к ответчику АО «Балаково-Центролит» о признании незаконными действий АО «Балаково-Центролит» по отнесению выполняемой ФИО5, работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии обрубщик, занятый на обработке литья наждаком или вручную 1 разряда на участке первичной очистки и исправления дефектов отделения термообработки и обрубки литья сталелитейного цеха к отсутствующей позиции Списка № и 2, утвержденного Постановлением Кабинета М. С. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Списков производств, работ, профессий должностей и показателей, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение», о возложении на АО «Балаково-Центролит» обязанности по отнесению выполняемой ФИО5, работы в АО «Балаково - Центролит» по профессии обрубщик, занятый на обработке литья наждаком или вручную 1 разряда на участке первичной очистки и исправления дефектов отделения термообработки и обрубки литья сталелитейного цеха к позиции 1110100а-15379 Списка № обрубщики, занятые на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Постановлением Кабинета М. С. № ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Списков производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», у суда не имеется.

Относительно заявленных исковых требований ФИО5 к ответчику АО «Балаково-Центролит» о возложении обязанности на АО «Балаково-Центролит» предоставить в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам и произвести соответствующие отчисления на работающего в АО «Балаково - Центролит» по профессии обрубщик, занятый на обработке литья наждаком или вручную 1 разряда на участке первичной очистки и исправления дефектов отделения термообработки и обрубки литья сталелитейного цеха, страховые взносы на формирование страховой и накопительной пенсии ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием кода особых условий труда 27-1 на основании Постановления Кабинета М. С. № ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Списков производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ТК РФ оплата страховых взносов является обязанностью работодателя.

Согласно выписки из сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о производимых АО «Балаково-Центролит» сумм выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица и сумм начисленных страховых взносов на страховую пенсию, а именно:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 квартал) - сумма выплат начисленных в пользу застрахованного лица 56 334 рубля 32 копейки, сумма начисленных страховых взносов на страховую пенсию 8 762 рубля 47 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (первый, второй, третий, четвертый квартал) - сумма выплат начисленных в пользу застрахованного лица 270 452 рубля 26 копеек, сумма начисленных страховых взносов на страховую пенсию 41 801 рубля 05 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (первый, второй, третий, четвертый квартал) - сумма выплат начисленных в пользу застрахованного лица 306 190 рублей 76 копеек, сумма начисленных страховых взносов на страховую пенсию 42 530 рублей 31 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (первый, второй квартал) сумма выплат начисленных в пользу застрахованного лица 107 817 рублей 29 копеек, сумма начисленных страховых взносов на страховую пенсию 14 667 рублей 77 копеек.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик АО «Балаково-Центролит» производил за истца ФИО5, уплату страховых взносов за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно основания для возложения обязанности на ответчика АО «Балаково-Центролит» предоставить в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам и произвести соответствующие отчисления на формирование страховой пенсии у суда не имеется.

Что касается требований о возложении на АО «Балаково-Центролит» обязанности предоставить в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам и произвести соответствующие отчисления на работающего в АО «Балаково - Центролит» страховые взносы на формирование накопительной пенсии ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» установлено, что право на накопительную пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с ФЗ от 15.122001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» накопительная пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии.

Согласно части 2 статьи 9 Закона о накопительной пенсии обращение за назначением накопительной пенсии может осуществляться в любое время после приобретения права на указанную пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Согласно п.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию возникают на основании поданного лицом заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 3, ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» застрахованное лицо, вступившее в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию и осуществляющее их уплату, вправе прекращать либо возобновлять уплату указанных взносов, а также определять их размер.

Право на получение государственной поддержки формирования пенсионных накоплений в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, имеют застрахованные лица, подавшие заявление о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начавшие уплату указанных взносов в период по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в первоначальной редакции установлены тарифы страховых взносов на финансирование накопительной части пенсии, уплачиваемые страхователем, начиная с 2002 года, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за женщин с 1957 года по 1966 год рождения, за мужчин с 1953 года по 1966 год. Для женщин ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше тариф страховых взносов на финансирование накопительной части пенсии составлял 0%.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» определяет порядок добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию. Согласно части 3 статьи 3 указанного закона право на получение накопительной пенсии, сформированной за счет дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя и взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, реализуется при соблюдении условий, установленных Законом о накопительной пенсии.

По смыслу приведенных норм права, накопительная пенсия может формироваться за счет добровольных взносов в рамках программы государственного софинансирования пенсионных накоплений.

Тарифы страховых взносов на финансирование накопительной части пенсии в отношении лиц ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) нормативно не устанавливались, поэтому у страхователей (работодателей) отсутствовала обязанность по их уплате. Если гражданин работает, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование направляются только на формирование страховой пенсии.

Таким образом, поскольку в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО7 средства пенсионных накоплений не учитывались в связи с тем, что он родился в ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средства на формирование накопительной части пенсии на его индивидуальном лицевом счете отсутствуют, доказательств формирования пенсионных накоплений за счет добровольных взносов материалы дела не содержат, каких либо заявлений об участии в программе добровольного страхования на финансирование накопительной части пенсии истцом ФИО7 не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на ответчика АО «Балаково-Центролит» предоставить в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам и произвести соответствующие отчисления на работающего в АО «Балаково - Центролит» страховые взносы на формирование накопительной пенсии ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Способ защиты нарушенного права (ст. 12 ГК РФ) определяется лицом самостоятельно и в процессуальном аспекте выражается в выборе заинтересованным лицом одного из видов производства, предусмотренного ГПК РФ.

В процессе рассмотрения гражданского дела установлено, что согласно ответа отдела ПУиАСВ от ДД.ММ.ГГГГ отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области начисление дополнительного тарифа (предусмотренного ст.428 НК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на истца ФИО5 отсутствует. Согласно сведений АИС ПФР-2 начисления по дополнительному тарифу страхователем АО «Балаково-Центролит» производились с января 2017 года по май 2018 года.

Истцом ФИО5 к ответчику АО «Балаково-Центролит» заявлены исковые требования о возложении обязанности на АО «Балаково-Центролит» предоставить в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам и произвести соответствующие отчисления на работающего в АО «Балаково - Центролит» по профессии обрубщик, занятый на обработке литья наждаком или вручную 1 разряда на участке первичной очистки и исправления дефектов отделения термообработки и обрубки литья сталелитейного цеха, страховые взносы на формирование страховой и накопительной пенсии ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием кода особых условий труда 27-1 на основании Постановления Кабинета М. С. № ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Списков производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Требований о возложении обязанности по начислению и уплате дополнительного тарифа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за истца ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом в ходе рассмотрения гражданского дела не заявлялось.

Поскольку истец ФИО7 не заявил самостоятельные требования на предмет иска в части возложения обязанности на ответчика АО «Балаково-Центролит» по начислению и уплате дополнительного тарифа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,а заявил их в том буквальном толковании которое изложено выше, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для выхода за пределы исковых требований и разрешения спора иным способом, то есть путем выбора не заявленного истцом способа защиты права, поскольку это бы противоречило принципам гражданского судопроизводства.

Однако, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования исковые требования ФИО7 о возложении обязанности на АО «Балаково-Центролит» произвести корректировку индивидуальных сведений застрахованного лица ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием кода особых условий труда на основании Постановления Кабинета М. С. № ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Списков производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», ввиду следующего. 

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах Российской Федерации, иностранных гражданах и лицах без гражданства в целях обеспечения реализации их прав в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, учета сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ).

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе: создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абз. 1-3).

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, является Фонд (ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ).

На территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на иностранного гражданина и лицо без гражданства Фонд открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер и состоящий из общей, специальной и профессиональной частей, а также раздела «Сведения о трудовой деятельности» (п.п. 1, 1.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ).

В общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе, периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 - 18 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в случае, если класс условий труда на рабочем месте по данной работе соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда), за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными ст. 33.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также периоды, в течение которых работодателем в пользу работника уплачивались взносы по пенсионным договорам негосударственного пенсионного обеспечения, обязательным условием которых является выплата негосударственной пенсии ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с выполнением определенных п.п. 1 - 18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работ на рабочих местах, условия труда на которых по результатам специальной оценки условий труда признаны вредными и (или) опасными (подп. 10.1 п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ (в редакции на момент работы истца) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пунктом 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) также установлено, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2-6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации.

Фонд осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 Федерального закона от. ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ).

Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у них по льготной профессии человеку.

Статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ предусмотрено, что органы Фонда имеют право: требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом; в необходимых, случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в орган Фонда сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Фондом, сообщив об этом зарегистрированному лицу.

При этом органы Фонда обязаны обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных налоговыми органами и страхователями, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, зарегистрированными лицами, а также надежное хранение этих сведений.

В соответствии с абз. 4 п. 30 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГ №н (действовавшей в период возникновения спорных отношений и до ДД.ММ.ГГГГ), сведения о трудовом (страховом) стаже представляются на основании приказов, других документов по учету кадров и иных документов, подтверждающих условия трудовой деятельности застрахованного лица, а также данных бухгалтерского учета о начислении и уплате страховых взносов.

Согласно пункту 40 указанной Инструкции территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляют контроль за достоверностью индивидуальных сведений: начисленных и уплаченных страховых взносах, трудовом (страховом) стаже за период до и после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, заработной плате (доходе), представляемых страхователями, в том числе застрахованными лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, путем проведения проверок, истребования необходимых документов, справок и сведений.

По запросу территориального органа фонда страхователь в срок, указанный в запросе, представляет требуемые документы, справки и сведения, в том числе подтверждающие начисление и уплату страховых взносов, трудовой (страховой) стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, за периоды до и после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования работающих у него застрахованных лиц.

При обнаружении несоответствия между представленными индивидуальными сведениями и результатами проведенной проверки территориальный орган фонда направляет страхователю уведомление об устранении имеющихся расхождений.

Страхователь в двухнедельный срок после получения уведомления территориального органа фонда об устранении имеющихся расхождений представляет в территориальный орган фонда уточненные сведения.

Если страхователь в установленный срок не устранил имеющиеся расхождения, территориальный орган фонда принимает решение о корректировке индивидуальных сведений и уточнении лицевых счетов застрахованных лиц и не позднее 7 дней со дня принятия такого решения сообщает об этом страхователю и застрахованным лицам (п. 41 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В соответствии с п. 2 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного Приказом СФР от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальные органы СФР осуществляют корректировку сведений персонифицированного учета и вносят уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет:

по заявлению зарегистрированного лица о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - заявление);

без заявления при выявлении территориальным органом СФР по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, неполных (недостоверных) сведений, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в территориальный орган СФР сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при наличии в распоряжении территориальных органов СФР сведений об иных периодах, засчитываемых в страховой стаж в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в том числе поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также из федеральных государственных информационных систем.

При этом согласно п. 17 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в.индивидуальный лицевой счет, утвержденного Приказом СФР от ДД.ММ.ГГГГ №, при выявлении неполноты (недостоверности) сведений, представленных страхователем, который на момент проведения проверки ликвидирован или его деятельность прекращена по причинам, предусмотренным законодательством Российской Федерации, внесение уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет осуществляется территориальным органом СФР по месту регистрации страхователя в соответствии с п. 13 настоящего Порядка.

По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том.числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Фонд вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлены общие правила представления сведений о застрахованных лицах и порядок хранения этих сведений.

Страхователь представляет в соответствующий орган пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы, содержащие указанные сведения, могут быть представлены в форме электронных документов с использованием информационно- телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Документы в электронной форме, содержащие указанные сведения, должны быть подписаны электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи». Вид электронной подписи и порядок ее проверки устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации.

Сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, представляемые в соответствии с настоящим Федеральным законом в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, представляются в соответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми Пенсионным фондом Российской Федерации. Формы и форматы сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, порядок заполнения страхователями форм указанных сведений определяются Пенсионным фондом Российской Федерации.

Страхователь представляет сведения на 25 и более работающих у него застрахованных лиц (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы) за предшествующий отчетный период в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, который устанавливается Пенсионным фондом Российской Федерации.

При представлении сведений в электронной форме соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляет страхователю подтверждение приема указанных сведений в форме электронного документа.

Порядок электронного документооборота между страхователями и Пенсионным фондом Российской Федерации при представлении сведений для индивидуального (персонифицированного) учета устанавливается Пенсионным фондом Российской Федерации.

Копии указанных сведений, представляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации для индивидуального (персонифицированного) учета, хранятся у страхователей. Хранение указанных копий страхователями должно осуществляться по правилам, установленным для хранения документов бухгалтерского учета и отчетности.

Срок хранения органами Пенсионного фонда Российской Федерации документов в письменной форме, а также документов в электронной форме, юридическая сила которых подтверждена электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, содержащих сведения о страховых взносах и страховом стаже и представляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации страхователями, для целей индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования составляет не менее шести лет.

Срок хранения органами Пенсионного фонда Российской Федерации документов в вышеуказанных формах, содержащих иные сведения, составляет не менее трех лет.

Постановлением Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Зп утверждены формы «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)», формы «Сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (ОДВ-1)», формы «Данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (СЗВ-КОРР)», формы «Сведения о заработке (вознаграждении), доходе, сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных и уплаченных страховых взносах, о периодах трудовой и иной деятельности, засчитываемых в страховой стаж застрахованного лица (СЗВ- ИСХ)» порядка их заполнения и формата сведений.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии;

4) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона;

5) дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ;

6) сведения, предусмотренные ч.4 ст.9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений»;

7) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости;

8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии, иных видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Таким образом, индивидуальные сведения представляются на каждого работника с указанием предусмотренных законом сведений по установленным формам в электронном виде.

Подтверждение приема указанных сведений или отказ в их приеме подставляется страхователю в форме электронного документа.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО5 страхователем АО «Балаково-Центролит» сведения о стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены без указания кода льготы.

Сведений о представлении установленных форм индивидуальных сведений на ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием кода особых условий труда и об отказе в их принятии, в ОСФР по Саратовской области отсутствуют.

Таким образом, поскольку ответчик АО «Балаково-Центролит» является действующим юридическим лицом, период работы истца ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был отнесен АО «Балаково-Центролит» к работе предусмотренной Списками №, № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», то на ответчика АО «Балаково-Центролит» следует возложить обязанность произвести корректировку индивидуальных сведений застрахованного лица ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием кода особых условий труда на основании Постановления Кабинета М. С. № ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Списков производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Отклоняя ходатайство ответчика АО «Балаково-Центролит» о применении последствий пропуска срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора установленного ст.392 ТК РФ, по причине того, что спорные правоотношения по возложению обязанности на ответчика произвести корректировку индивидуальных сведений застрахованного лица ФИО5 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием кода особых условий труда связаны с защитой истцом своих пенсионных прав, на которые сроки исковой давности не распространяются.

При этом, в удовлетворении исковых требований заявленных к ответчику отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области произвести корректировку индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО5 и пополнить счет сведениями о работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Балаково - Центролит», и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Механик» произвести корректировку индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО5 с указанием сведений о льготном стаже (для досрочного назначения страховой пенсии по старости),следует отказать, поскольку в рассматриваемом споре, надлежащим ответчиком по делу по требованиям о корректировке индивидуального лицевого счета застрахованного лица является ответчик АО «Балаково-Центролит», поскольку данный ответчик является действующим юридическим лицом, на котором в силу вышеуказанных правовых норм лежит обязанность по внесению сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица – работников организации (бывших работников).

Таким образом. ОСФР по Саратовской области не несет ответственность за правомерность и достоверность представляемых страхователями - работодателями сведений. Право корректировать сведения индивидуального персонифицированного учета, представляемые действующими страхователями - работодателями у органов СФР отсутствует. Обязанность по исчислению и уплате дополнительных тарифов в связи с наличием у организации работников с вредными и тяжелыми условиями труда, возложена непосредственно на работодателя.

Переходя к разрешению заявленных исковых требований истца ФИО7 к ответчику ООО «Механик», суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Механик» и истцом ФИО7 заключен трудовой договор №-Тд, согласно которому, ФИО7 был принят на работу на должность слесарь-монтажник 3 разряда, согласно штатному расписанию ООО «Механик».

Согласно отчета об аттестации рабочих мест по условия труда от ДД.ММ.ГГГГ, включающего в себя карту аттестации рабочего места по условия труда №.08а профессии слесарь-ремонтник (слесарь-монтажник) от ДД.ММ.ГГГГ, данное рабочее место не относится к работам, выполняемым в особых условиях труда и не влечет за собой каких-либо компенсаций и не дает права на досрочное назначение трудовой пенсии.

Карта аттестации рабочего места по условия труда №.08а профессии слесарь-ремонтник (слесарь-монтажник) от ДД.ММ.ГГГГ подписана руководителем ООО «Механик», членами аттестационной комиссии и заместителем генерального директора организации, проводящей оценку условий труда - ЗАО «Экологический центр Сигма». Карта аттестации рабочего места по условия труда №.08а профессии слесарь-ремонтник (слесарь - монтажник) от ДД.ММ.ГГГГ дополнена протоколом измерений и оценки тяжести трудового процесса №.08а-Т1М, протоколом измерений и оценки напряженности трудового процесса № З.08а-Н, протоколом оценки травмоопасности рабочего места № З.08а-Ю, протоколом оценки обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты на рабочем месте № З.08а-С, Протоколом измерений и оценки тяжести трудового процесса №.09а (3.08а) ИМ, протоколом измерений и оценки тяжести трудового процесса №.09а (3.08а) Н.

Кроме того, в ООО «Механик» в 2019 году проводилась специальная оценка условий труда, согласно отчету о проведении специальной оценки условий труда в ООО «Механик» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №А-Ю82/СО.Ш.Л, протокол №А-1082/С0.1И.Ш, №А-1082/С0.1М.Х.ВРЗ, №А-1082/С0.1М.ТМ), а также картой специальной оценки условий труда № А и №А от ДД.ММ.ГГГГ, должность (профессия) слесарь-ремонтник (слесарь-монтажник) не относится к работам, выполняемым в особых условиях труда и не влечет за собой каких-либо компенсаций и не дает права на досрочное назначение трудовой пенсии. 

Следовательно, согласно вышеуказанным отчетам оценки условий труда, у суда отсутствуют основания для признания действий ответчика ООО «Механик» по отнесению выполняемой работы ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии слесарь-ремонтник в ООО «Механик» к отсутствующей позиции Списка № и Списка № утвержденного Постановления Кабинета М. С. № ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Списков производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» и возложении обязанности по отнесению выполняемой работы к позиции 2110А020 п.2 подраздела А раздела Х «Химическое производство» Списка № утвержденного Постановления Кабинета М. С. № ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Списков производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», и возложении обязанности произвести корректировку индивидуальных сведений лицевого счета застрахованного лица за указанный период. 

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №-Тд от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Механик» и истцом ФИО7, истец был переведен с должности слесарь-ремонтник 4 разряда на должность слесарь-ремонтник промышленного оборудования на участок №.

Согласно отчету о проведении специальной оценки условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, включающему в себя протокол измерений тяжести трудового процесса №A-232/CO.VII.TM, протокол измерений параметров локальной вибрации №А-232/CO.VII.B/1, протокол измерений параметров общей вибрации №A-232/CO.VII.BO, протокол измерений параметров шума №A-232/CO.VII.LU, протокол проведения исследований (испытаний) и измерений химического фактора №A-232/CO.VII.BP3, а также карту №А специальной оценки условий труда профессии слесарь - ремонтник промышленного оборудования, данная профессия при выполнении работ на участке по ремонту и обслуживанию оборудования № ЦМС дает право на досрочное назначение страховой пенсии так, как относится к классу (подклассу) условий труда 3.1.

На основании отчета о проведении специальной оценки условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Механик» с декабря 2023 года по август 2024 года включительно относил работу истца ФИО7 к особым условиям труда (код 27-2 (1080Б000-17541, Список №), что подтверждается сведениями о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ) за 2024 год, а также карточками учета сумм, начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов за 2024 год и производил соответствующие отчисления на работавшего в ООО «Механик» по профессии слесарь-ремонтник страховые взносы на формирование страховой пенсии ФИО5 за период с указанием кода особых условий труда 27-2 на основании Постановления Кабинета М. С. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Таким образом, действия ООО «Механик» по отнесению выполняемой истцом ФИО7 работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии слесарь-ремонтник в ООО «Механик» к отсутствующей позиции Списка № и 2, утвержденного Постановлением Кабинета М. С. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение» не являются незаконными, так как профессия слесарь - ремонтник была указана в трудовом договоре, в соответствии с штатным расписанием ООО «Механик», утвержденным ответчиком ООО «Механик», в соответствии с условиями согласованными сторонами при заключении трудового договора, а также фактическими трудовыми функциями ФИО7 и результатами аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в ООО «Механик» ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, оснований для возложения на ООО «Механик» обязанности по осуществлению корректировки индивидуальных сведений лицевого счета в отношении истца ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием кода особых условий труда 27-2 на основании Постановления Кабинета М. С. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Механик» и ФИО7 было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому, истец был переведен с должности слесаря-монтажника на должность слесаря – ремонтника.

Согласно отчета об аттестации рабочих мест по условия труда от ДД.ММ.ГГГГ, включающего в себя карту аттестации рабочего места по условия труда №.08а профессии слесарь-ремонтник (слесарь -монтажник) от ДД.ММ.ГГГГ, данное рабочее место не относится к работам, выполняемым в особых условиях труда и не влечет за собой каких-либо компенсаций и не дает права на досрочное назначение трудовой пенсии.

Карта аттестации рабочего места по условия труда №.08а профессии слесарь-ремонтник (слесарь - монтажник) от ДД.ММ.ГГГГ дополнена протоколом измерений и оценки тяжести трудового процесса №.08а-Т1М, протоколом измерений и оценки напряженности трудового процесса № З.08а-Н, протоколом оценки травмоопасности рабочего места № З.08а-Ю, протоколом оценки обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты на рабочем месте № З.08а-С, протоколом измерений и оценки тяжести трудового процесса №.09а (3.08а) ИМ, протоколом измерений и оценки тяжести трудового процесса №.09а (3.08а).

С отчетом об аттестации рабочих мест по условия труда от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО7 был ознакомлен.

Отсутствие вредности по специальностям слесарь-ремонтник, слесарь-монтажник подтверждается не только отчетом о проведении специальной оценки условий труда в ООО «Механик» от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается производственными инструкциями слесаря-монтажника и слесаря-ремонтника от ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения, возникающие в связи с проведением специальной оценки условий труда, а также с реализацией обязанности работодателя по обеспечению безопасности работников в процессе их трудовой деятельности и прав работников на рабочие места, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, регулируются ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ).

Специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников (ч.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ).

По результатам проведения специальной оценки условий труда устанавливаются классы (подклассы) условий труда на рабочих местах (ч.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ).

Результаты проведения специальной оценки условий труда могут применяться, в том числе, для разработки и реализации мероприятий, направленных на улучшение условий труда работников; информирования работников об условиях труда на рабочих местах, о существующем риске повреждения их здоровья, о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов и о полагающихся работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, гарантиях и компенсациях; обеспечения работников средствами индивидуальной защиты, а также оснащения рабочих мест средствами коллективной защиты; осуществления контроля за состоянием условий труда на рабочих местах; организации в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров работников; установления работникам предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации гарантий и компенсаций; установления дополнительного тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации с учетом класса (подкласса) условий труда на рабочем месте (ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ).

Истец ФИО7 ссылается на то, что результаты специальной оценки условий труда - карты №А составленной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Механик» в отношении рабочего места слесаря - ремонтника, являются недействительными.

Руководствуясь ст.209, абз. 11 ч.2 ст.212, ст.219 ТК РФ, ч.1 и ч.2 ст.3, ст.5, ст.7, ч.1 - 4 ст.8, ч.1 ст.9, ст.14, ст.17, ч.1 ст.19, ст.24, ст.26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», подлежащих применению к спорным отношениям, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании недействительными результаты специальной оценки условий труда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должности слесарь-ремонтник, исходя из недоказанности нарушений ответчиком требований законодательства при проведении специальной оценки условий труда, влияющих на достоверность данных специальной оценки условий труда и рабочего места истца, поскольку нарушений требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», Методики проведения специальной оценки условий труда, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении методики проведения специальной оценки условий труда, классификатора вредных и (или) опасных производственных факторов, формы отчета о проведении специальной оценки условий труда и по ее заполнению», относящихся к предмету качества проведения специальной оценки условий труда, не установлено.

При этом, суд исходит из того, что специальная оценка условий труда на рабочем месте в отношении должности слесарь –ремонтник, слесарь-монтажник в ООО «Механик» проведена уполномоченной организацией в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», при проведении оценки условий труда были исследованы факторы производственной среды и трудового процесса, и класс (подкласс) условий труда был определен как допустимый (2); работодателем в соответствии с требованиями названного закона в 2016 году была образована комиссия по проведению специальной оценки условий труда, и по ее результатам ДД.ММ.ГГГГ утвержден отчет и составлен перечень мероприятий по улучшению условий и охраны труда работников. При этом ФИО7 был ознакомлен с результатами специальной оценки условий труда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчиком ООО «Механик» заявлено о применении последствий пропуска ФИО7 срока на обращение в суд с заявленными требованиями об оспаривании результатов специальной оценки условий труда.

Согласно ч.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Частью 1 ст.392 ТК РФ предусмотрено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных ч.1, ч.2 и ч.3 ст.392 ТК РФ, они могут быть восстановлены судом (ч.4 ст392 ТК РФ).

В абз.5 п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил следующее: судам необходимо учитывать, что при пропуске работником срока, установленного ст.392 ТК РФ о применении которого заявлено ответчиком, такой срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин (ч.4 ст.392 ТК РФ). В качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, объективно препятствовавшие работнику своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора, как то: болезнь работника, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимости осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи и т.

<

адрес> внимание судов на необходимость тщательного исследования всех обстоятельств, послуживших причиной пропуска работником установленного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного срока, суд не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших работнику своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Например, об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора может свидетельствовать своевременное обращение работника с письменным заявлением о нарушении его трудовых прав в органы прокуратуры и (или) в государственную инспекцию труда, которыми в отношении работодателя было принято соответствующее решение об устранении нарушений трудовых прав работника, вследствие чего у работника возникли правомерные ожидания, что его права будут восстановлены во внесудебном порядке. Обстоятельства, касающиеся причин пропуска работником срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, и их оценка судом должны быть отражены в решении (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Доводы истца ФИО7 о том, что он не знал про оценку СОУТ противоречит отчетам о проведении СОУТ в которых стоит подпись ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением об оспаривании результатов СОУТ, ФИО7 обратился ДД.ММ.ГГГГ (в части уточнения требований об оспаривании результатов СОУТ), с самим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Оспаривая факт ознакомления с результатами специальной оценки условий труда, истец при этом к работодателю по вопросу проведения специальной оценки условий труда в целях предоставления ему гарантий и компенсаций за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, не обращался. 

Сами по себе доводы истца ФИО7 о том, что подпись в специальной оценке условий труда – карты №А, истцу не принадлежит, не опровергает факт ознакомления работников с ее результатами. 

Исследованные надлежащим образом заверенные копии листов ознакомления всех работников с результатами специальной оценки условий труда, прошитых и заверенных печатью организации, подтверждают исполнение работодателем предусмотренной законом обязанности по ознакомлению работников в письменной форме с результатами СОУТ.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов специальной оценки условий труда – карты № А составленной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Механик» в отношении рабочего места слесаря-ремонтника, суд исходит из недоказанности факта нарушения работодателем трудовых прав истца и пропуска последними установленного законом срока для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Следовательно, оснований для признаний действий ООО «Механик» по отнесению выполняемой истцом ФИО7 работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии слесарь-ремонтник в ООО «Механик» к отсутствующей позиции Списка № и №, утвержденного Постановлением Кабинета М. С. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков производств работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение» не установлено, так как профессия слесарь - ремонтник была указана в трудовом договоре заключенного с истцом ФИО7, в соответствии с штатным расписанием, утвержденным ООО «Механик», в соответствии с условиями согласованными сторонами при заключении трудового договора, а также фактическими трудовыми функциями ФИО7 и результатами аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в ООО «Механик» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, на основании изложенного выше ООО «Механик» не обязан производить корректировку индивидуальных сведений ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием кода особых условий труда 27-2 на основании Постановления Кабинета М. С. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

А также не имеется, оснований для возложения на ООО «Механик» обязанности предоставлять в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам и произвести соответствующие отчисления на работавшего в ООО «Механик» по профессии слесарь-ремонтник страховые взносы на формирование страховой и накопительной пенсии ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием кода особых условий труда 27-2 на основании Постановления Кабинета М. С. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение» так как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ условия труда ФИО7, в частности должность слесарь-ремонтник не относилась к указанным выше особым условиям труда 27-2.

Из материалов дела усматривается что ООО «Механик» производит уплату страховых взносов в отношении истца ФИО7, следовательно оснований для возложения обязанности по уплате страховых взносов на ответчика ООО «Механик» не имеется.

Требования истца ФИО7 об установлении факта трудовых отношений работ в ООО «Механик» ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии слесарь - ремонтник по должностным обязанностям и функциям слесарь - ремонтник промышленного оборудования, суд находит не подлежащими удовлетворению.

Поскольку заявленные исковые требования в указанной части, противоречат фактическим обстоятельствам дела, в материалах гражданского дела имеются подписанные сторонами ООО «Механик» и ФИО7 трудовой договор №-Тд от ДД.ММ.ГГГГ с соответствующими дополнительными соглашениями, из содержания которых прямо содержаться все существенные условия трудового договора (срок, должность, обязанности, права, ответственность, режим рабочего дня и отдыха, условия оплаты труда) определяющие правовое регулирование должностных обязанностей и функций по профессии слесарь – ремонтник и по профессии слесарь - ремонтник промышленного оборудования.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В рассматриваемом споре, каких-либо нарушений со стороны ООО «Механик» как работодателя в отношении работника ФИО7 не установлено.

Следовательно, оснований для взыскания компенсации морального вреда с ООО «Механик» в пользу ФИО7 не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца ФИО7 заявленных к ответчику ООО «Механик» следует отказать в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО7 заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

ФИО7 обращался за юридической помощью по настоящему гражданскому делу к представителю ФИО1 на основании заключенного между ними договора на оказание юридических услуг, согласно которого ФИО7 в общей сумме внесена оплата за оказание юридических услуг и услуг представителя в суде первой инстанции в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Содержание представленных ФИО7 письменных доказательств подтверждает взаимосвязь между понесенными им издержками и рассматриваемым гражданским делом. 

При возмещении судебных расходов следует учитывать правовую и процессуальную позицию стороны, избранную при разрешении настоящего спора.

Принимая во внимание, что при рассмотрении гражданского дела в исковые требования истца ФИО7 по существу частично удовлетворены к ответчику АО «Балаково-Центролит», учитывая объем и сложность рассмотренного дела, принимая во внимание, характер и объем оказанных юридических услуг, непосредственное участие представителя истца в судебных заседаниях, а также материальное положение сторон, суд находит заявленный размер судебных расходов на юридические услуги и оплату услуг представителя разумным, и полагает взыскать с АО «Балаково-Центролит» в пользу истца ФИО7 судебные расходы на оплату услуг представителя и юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Поскольку, это позволит соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права.

Относительно ходатайства истца ФИО7 о взыскании почтовых расходов в размере 360 рублей.

Суд полагает что с ответчика АО «Балаково-Центролит» в пользу истца ФИО7 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 180 рублей (90 рублей отправка искового материала в адрес ответчика АО «Балаково-Центролит», 90 рублей отправка искового материала в адрес третьего лица АО «Апатит») поскольку исковые требования истца ФИО7 были удовлетворены в части к ответчику АО «Балаково-Центролит».

Поскольку в удовлетворении исковых требований к ответчикам ООО «Механик», отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области отказано, судебные расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя а также почтовые расходы с указанных ответчиков не подлежат взысканию. 

В силу пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.61.1 БК РФ установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований неимущественного характера, с ответчика АО «Балаково-Центролит» подлежит взысканию в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению ФИО5 к акционерному обществу «Балаково-Центролит» о возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица, о возложении обязанности предоставить сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам и произвести отчисления на формирование страховой и накопительной пенсии, о признании незаконными действий по отнесению выполняемой работы к перечню не дающих право на льготное пенсионное обеспечение, о возложении обязанности по отнесению выполняемой работы к списку профессий и должностей дающих право на льготное пенсионное обеспечение, установлении факта трудовых отношений, о признании недействительными результатов специальной оценки условий труда, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Возложить обязанность на акционерное общество «Балаково-Центролит» ИНН 

<

***> произвести корректировку индивидуальных сведений застрахованного лица ФИО5 паспорт серии 6317 № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием кода особых условий труда на основании Постановления Кабинета М. С. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Взыскать с акционерного общества «Балаково-Центролит» ИНН 

<

***> в пользу ФИО5 паспорт серии 6317 № судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 180 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований по исковому заявлению ФИО5 к акционерному обществу «Балаково-Центролит», отказать.

В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению ФИО5 к акционерному обществу «Балаково-Центролит», обществу с ограниченной ответственностью «Механик», отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица, о возложении обязанности предоставить сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам и произвести отчисления на формирование страховой и накопительной пенсии, о признании незаконными действий по отнесению выполняемой работы к перечню не дающих право на льготное пенсионное обеспечение, о возложении обязанности по отнесению выполняемой работы к списку профессий и должностей дающих право на льготное пенсионное обеспечение, установлении факта трудовых отношений, о признании недействительными результатов специальной оценки условий труда, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Балаково-Центролит» ИНН 

<

***> в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина