Дело № 2-3018/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кузнецовой О.В.

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Свердловского района г.Красноярска к ФИО1 о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Свердловского района г.Красноярска обратилась в суд с иском к ФИО1 о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние. 

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1 По результатам проведенного ООО «Жилкомцентр» обследования в данном жилом помещении было выявлено, что помещение 

<

адрес> было переустроено и перепланировано, а именно: выполнены работы по перепланировке, переустройству, в результате которых снесена перегородка между комнатой и кухней, комнатой и коридором, снесены перегородки санузла, демонтированы санприборы, по профилям возведены перегородки из гипсокартона, в результате чего изменена конфигурация жилого помещения, что требует внесений изменений в технический паспорт жилого помещения.

<

адрес> просит возложить на ФИО1 обязанность привести жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> прежнее состояние, то есть до переустройства и (или) перепланировки. 

В судебное заседание представитель истца администрации Свердловского района г.Красноярска – ФИО3 (доверенность от 03.11.2016 года) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> сохранено в перепланированном состоянии.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 (по устному ходатайству) в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, дополнительно пояснив, что перепланировка узаконена в установленном порядке.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены должным образом, ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме, подписанным представителем истца администрации Свердловского района г.Красноярска - ФИО3, в соответствии с полномочиями, указанными в ее доверенности от 03.11.2016 года, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> сохранено в перепланированном состоянии, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску администрации Свердловского района г.Красноярска к ФИО1 о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-3018/2017 по иску администрации Свердловского района г.Красноярска к ФИО1 о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.М. Разумных