К уголовному делу № 1-149/2017г. 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО7 07 ноября 2017 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Богучаркого района» - ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Байраковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, с пассажирами ФИО4 и ФИО5, передвигался по автодороге ФИО6 –ФИО7, из населенного пункта 

<

адрес> в 

<

адрес>, по территории Богучарского района Воронежской области. 

Во время движения, ФИО1 увидел у ФИО5 ювелирные изделия из золота в виде цепочки с подвеской, золотые серьги и у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, с корыстной целью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в то же время и месте, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, а другие в салоне автомобиля лица за его действиями не наблюдают, свободным доступом похитил надетые на ФИО5 ювелирные изделия из золота, а именно золотую цепочку стоимостью 4000 рублей, подвеску в форме буквы «В», стоимостью 2100 рублей, серьги в количестве двух штук, стоимостью 6700 рублей за пару, всего ювелирных изделий на общую сумму 12 800 рублей, принадлежащих ФИО5.

В 

<

адрес>, ФИО5 вышла из салона автомобиля, а ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 имущественный вред на общую сумму 12 800 рублей, который в связи с имущественным положением является для последней значительным ущербом.

ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей ФИО5, от которой поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей ФИО5, изложенное в письменном заявлении, которая не настаивает на строгом наказании.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, а также его состояние здоровья, и то, что на учете у врача нарколога он не состоит, ущерб потерпевшей возмещен полностью.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно его состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение - повлекло за собой совершение инкриминируемой ему кражи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшей ФИО5 право распорядится по своему усмотрению переданными ей в ходе предварительного расследования вещественными доказательствами- парой сережек прямоугольной формы, цепочкой, подвеской формы буквы «В».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Жилякова