№

УИД 67 RS 0№-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 ноября 2023 года.

Монастырщинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,

с участием пом. прокурора 

<

адрес> ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точные время и дата не установлены), ФИО2, из корыстных побуждений имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение сарая расположенного во дворе 

<

адрес>, с целью хищения бензинового генератора марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, обратился к лицу, в отношении которого отказано в уголовном преследовании, с просьбой о помощи в транспортировке вышеуказанного имущества Потерпевший №1

ФИО2 реализуя свои преступные намерения, убедившись, что его действия будут никем не замечены, открыл дверь сарая расположенного во дворе 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> и зашел во внутрь помещения.

В продолжение ранее намеченного преступного умысла, ФИО2, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, указал лицу в отношении которого отказано в уголовном преследовании на бензиновый генератор марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, и сообщил, что его необходимо перевезти. Совместно они перенесли, бензиновый генератор, из помещения сарая, в багажник автомобиля лица, в отношении которого отказано в уголовном преследовании, тем самым тайно его похитив. 

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 531 рубль 20 копеек, который для последнего является значительным.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что из сарая Потерпевший №1, он похитил бензиновый генератор. Суду заявил, что полностью поддерживает свои показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО6 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что … в марте месяце точного числа не помнит, но это было уже после ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время около 14 часов, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ему понадобились денежные средства на приобретение себе спиртного, так как у него свои денежные средства закончились, в тот момент он вспомнил, что в сарае, который находится во дворе дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> находится бензогенератор 

<

данные изъяты>», который можно будет продать кому ни будь из поселка и получить за него денежные средства, которые можно будет потратить на собственные нужды. 

Так как, ранее он там бывал, то знал, что гениратор стоит именно в этом сарае, знал и то, что в данный момент никого дома нет, так как все на работе, тогда он и решил совершить преступление - украсть из сарая бензогенератор 

<

данные изъяты>» который принадлежит Потерпевший №1 

Он вспомнил, что у соседа Потерпевший №1, есть автомобиль, и он сказав, что генератор принадлежит ему (ФИО2) попросил его помочь вынести из сарая бензогенератор, а затем его отвезти на продажу. 

Подойдя к дому по адресу 

<

адрес> он убедился, что дома в настоящий момент никого нет и он можно спокойно украсть бензогенератор.

Подойдя к сараю он увидел, что правая дверь не заперта, открыл ее и увидел на полу интересующий его бензогенератор 

<

данные изъяты>», тогда, он сказал соседу, что его необходимо забрать и отвезти, после чего они оба взяли его руками и понесли в строну выхода, вынеся данный бензогенератор с помещения хозяйственной постройки, после чего вышли через калитку со двора на улицу удерживая бензогенератор в руках, когда они выносили бензогенератор дома никого не было, и проходящих людей в это время во дворе улицы так же не было, их никто не видел, после чего данный бензогенератор они донесли до стоящей на улице автомашины и поставили в багажник.

Гениротор привезли к дому ФИО7, который согласился купить его, сходил домой и принес 15 000 рублей.

Бензогенератор марки «Hitter», принадлежавший Потерпевший №1 И вместе с ФИО7 вынули из багажника и отнесли во двор к ФИО7 

В последующем в течении недели данные денежные средства полученные от продажи украденного из сарая Потерпевший №1 бензогенратора 

<

данные изъяты> в сумме 15 000 рублей он потратил на собственные нужды по своему усмотрению приобретая продукты и алкогольную продукцию в магазинах 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он был опрошен сотрудниками полиции, где дал признательные показании в совершении им преступления, после чего, он пошел к ФИО7 и за свои денежные средства выкупил бензогенератор 

<

данные изъяты>», обратно у него, объяснив ему ситуацию, после чего похищенный им бензогенератор находился у него дома по адресу его проживания до сегодняшнего дня, а сегодня он был вызван сотрудниками полиции на следственные действия и украденный бензогенератор 

<

данные изъяты>» он взял с собой и он находится здесь и он готов его добровольно выдать в присутствии адвоката как имущество которое было им украдено у Потерпевший №1, тем самым загладить свою вину. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Более ему добавить нечего (л.д.41-44, 95-97).

Допросив подсудимого ФИО2 и огласив его показания, допросив потерпевшего Потерпевший №1, огласив показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого по предъявленному ему обвинению в ходе судебного следствия доказана в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2, кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в ходе судебного заседания, суду показавшего, что генератор он приобретал для своих нужд за 17 000 рублей. Пропажу генератора обнаружил в середине апреля. Кроме ФИО2 это сделать было некому. ФИО2 Свидетель №1 время проживал в его доме, свободно перемещался по двору и мог знать про генератор. 

Он (Потерпевший №1) звонил ФИО2 и предлагал уладить вопрос мирно. ФИО2 в свою очередь обещал вернуть генератор, однако своего обещания не выполнил.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании из которых следует, что ранее она сожительствовала с ФИО2 на протяжении нескольких лет. Они вместе, а иногда и один ФИО2 ходили в гости домой к ее родителям в частности к ее отчиму Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>«А», находясь у них в гостях ФИО2 свободно передвигался по территории дома и дворового участка, так как ему это разрешил хозяин дома ее отчим Потерпевший №1. Так же у ее отчима был бензиновый генератор 

<

данные изъяты> которые он приобретал за свои денежные средства, за 14 000 рублей, она это точно помнит, так как в этот период времени проживала совместно со своими родителями по данному адресу и видела этот бензиновый генератор, который ее отчим использовал по назначению и хранил его в хозяйственной постройке, которая расположена во дворе дома с права от него в 10 метрах, в помещении справа на полу, двери данной постройки не запирались…

Во время нахождения на дворовой территории дома ее отчима ФИО2 видел данный бензиновый генератор. В июне 2022 года она рассталась с ФИО2, и переехала жить к своим родителям по адресу: 

<

адрес> но с ФИО2 поддерживала отношения и общалась с ним, и он приходил в гости домой по вышеуказанному адресу, где так же свободно перемещался по дому и всей территории двора, но в начале января 2023 года у нее окончательно испортились отношения с ФИО2, и они прекратили все отношения и перестали общаться, он больше к ней в дом не приходил.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ее отчим Потерпевший №1 и пояснил, что из помещения хозяйственной постройки пропал его бензиновый генератор 

<

данные изъяты> она вспомнила, что в крайний раз его видела ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время когда заходила за садовым инвентарем, больше в сарай она не заходила.

Они пришли к выводу, что данный бензиновый генератор мог украсть ее бывший сожитель ФИО2, так как он ранее судим за кражи, и он знал, что данный бензиновый генератор находится именно в хозяйственной постройке. 

Позже ее отчим в апреле 2023 года сообщил, что ему стало известно по слухам местных жителей, что бензиновый генератор находится у ФИО7, после чего ее отчим собирался написать заявление в полицию, тогда ему позвонил на мобильный телефон ФИО2 и просил не сообщать в полицию по факту кражи бензинового генератора, так как он вернет его отчиму, но спустя пару месяцев он так и не вернул бензиновый генератор, после чего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 написал заявление в полицию по факту кражи из сарая принадлежащего ему бензинового генератора 

<

данные изъяты>л.д.25-27).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании из которых следует, в марте месяце точную дату уже не помнит, к нему пришел ранее знакомый ФИО2 который попросил его о помощи в транспортировке принадлежащего ему (ФИО2) бензинового генератора, который находится на хранении в сарае у его соседа Потерпевший №1 Так как ФИО2 ранее проживал с Свидетель №1, данная просьба у него не вызвала ни каких подозрений, кроме того ФИО2 пояснил, что бензиновый генератор принадлежит ему, а у Потерпевший №1 он просто находился на хранении, и ему необходимо его забрать и перевезти на его автомобиле, в районе поселка, куда именно он не пояснял, и за помощь в этом он ему пообещал бутылку водки, и он согласился. 

После этого они пошли, к дому Потерпевший №1 он остался на улице а ФИО2 прошел через калитку на территорию двора дома № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, что происходило во дворе он не видел из за высокого забора.

Через какоето время ФИО2 привел его к сараю который находился с права от дома Потерпевший №1 дверь сарая была открыта, ФИО2 и он зашли в открытую дверь, находясь в помещении сарая, ФИО2 указал на пол на котором стоя бензиновый генератор, он был окрашен краской черного цвета, а по середине на баке была серебристая крышка. Они вынесли из помещения сарая и со двора дома Потерпевший №1 и понесли к его машине которая стояла рядом с его домом, после чего данный бензиновый генератор марку он не знает они поставили в багажник машины

Находясь в машине ФИО2 сказал отвезти его к дому ранее ему знакомого ФИО7 У дома ФИО7, ФИО2 вышел из автомобиля, а он остался сидеть в машине, спустя минут 15 ФИО2 подошел к багажнику вместе с ФИО7 и из него достали бензиновый генератор и отнесли на территорию двора ФИО7 После этого ФИО2 сел к нему в машину и попросил его отвезти домой по адресу: 

<

адрес>.

По пути ФИО2 заходил в магазин, и в машине передал ему бутылку водки, как и договаривались за помощь в транспортировке бензинового генератора.

После этого он довез ФИО2 до дома. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО2 украл данный бензиновый генератор принадлежащий Потерпевший №1 Он об этом не знал, до того времени как ему об этом сообщили сотрудники полиции. Если бы он знал, что ФИО2 забирает не принадлежащий ему бензиновый генератор он бы его остановил и не допустил бы этого, а тем более не оказывал в этом помощь (л.д.28-30).

Вина подсудимого, также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной частью МО МВД 

<

данные изъяты>», от ФИО8 в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением обратился гр. Потерпевший №1, просит привлечь к ответственности гр. ФИО2, который в марте 2023 года похитил бензиновый генератор марки 

<

данные изъяты>» с кладового помещения (л.д.3);

- заявлением Потерпевший №1 поступившим в дежурную часть МО МВД 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в марте месяце 2023 года похитил бензиновый генератор марки 

<

данные изъяты>» с кладового помещения (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено складское помещение сарая расположенное по адресу: 

<

адрес>«А», в ходе осмотра места происшествия, было зафиксировано в складском помещении место хищения бензинового генератора марки 

<

данные изъяты>л.д.5-8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого в помещении ПП по 

<

адрес> МО МВД 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> подозреваемого ФИО2 изъят бензиновый генератор марки 

<

данные изъяты> (л.д.47-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен бензиновый генератор марки 

<

данные изъяты> изъятый у ФИО2 (л.д.60-65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: - приобщен бензиновый генератор марки 

<

данные изъяты>, - возвращен потерпевшему Потерпевший №1, под сохранную расписку (л.д.66).

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от следователя СО МО 

<

данные изъяты>» ФИО9, принадлежащее ему имущество - бензиновый генератор марки «

<

данные изъяты>. Претензий по сохранности не имеет. (л.д.70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу эксперта следует, что стоимость бензинового генератора марки «

<

данные изъяты>, приобретенного в 2014 году, на момент совершения хищения, а именно на март 2023 года составляет 7 531 руб. 20 коп. (л.д.74-87);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО2 полностью подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого (л.д.51-56).

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств и квалифицирует действия ФИО2 по п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точные время и дата не установлены), ФИО2, из корыстных побуждений имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение сарая расположенного во дворе 

<

адрес>, с целью хищения бензинового генератора марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, обратился к лицу, в отношении которого отказано в уголовном преследовании, с просьбой о помощи в транспортировке вышеуказанного имущества Потерпевший №1

ФИО2 реализуя свои преступные намерения, убедившись, что его действия будут никем не замечены, открыл дверь сарая расположенного во дворе 

<

адрес>«А» по адресу: 

<

адрес> и зашел во внутрь помещения.

В продолжение ранее намеченного преступного умысла, ФИО2, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, указал лицу в отношении которого отказано в уголовном преследовании на бензиновый генератор марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, и сообщил, что его необходимо перевезти. Совместно они перенесли, бензиновый генератор, из помещения сарая, в багажник автомобиля лица, в отношении которого отказано в уголовном преследовании, тем самым тайно его похитив. 

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 531 рубль 20 копеек, который для последнего является значительным.

Определяя наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. ФИО2 согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Суд также учитывает обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.108; 110; 112; 114). 

Обстоятельств отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины подсудимым и его раскаяние. 

Иных обстоятельств, подлежащих признанию и учету в качестве смягчающих в отношении подсудимого, суд не находит. 

При определении вида и размера наказания ФИО2, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч.1 и 3 ст.60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, путём назначения наказания в виде лишения свободы, как наиболее справедливого.

При этом суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, при определении вида и размера наказания, полагает, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений, возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания подсудимому с учетом требований ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимым, цели совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 дополнительную обязанность:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, находящееся на сохранении у потерпевшего - бензиновый генератор марки «

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитников, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья подпись И.В.Севастьянов 

С П Р А В К А : Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела УИД 67RS0№-28, производство № в Монастырщнском районном суде 

<

адрес>.