Дело № 2-2448/2024

64RS0044-01-2024-003540-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Э.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 228105 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по процентам в размере 28987 руб. 20 коп., задолженность по основному долгу в размере 194697 руб. 39 коп., задолженность по неустойкам в размере 2127 руб. 12 коп., задолженность по комиссиям в размере 2293 руб. 31 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5481 руб. 

В обоснование иска указано, что 

<

Дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому ПАО«Почта Банк» предоставил ФИО1 кредит, а ФИО1 взяла на себя обязательство по возврату заемных денежных средств. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору по своевременному возврату заемных денежных средств на 

<

Дата> образовалась задолженность за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 228105 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по процентам в размере 28987 руб. 20 коп., задолженность по основному долгу в размере 194697 руб. 39 коп., задолженность по неустойкам в размере 2127 руб. 12 коп., задолженность по комиссиям в размере 2293 руб. 31 коп. Учитывая изложенное, истец обратился с указанными требованиями в суд. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая положения ст.ст.167, 233ГПКРФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому ПАО«Почта Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 230308руб. сроком до 

<

Дата> под 29,5% годовых, а ФИО1 взяла на себя обязательство по возврату заемных денежных средств. 

Договором предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 7400 руб. (последний в размере 6280 руб.).

Договором также предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора. 

Условие договора о предоставлении кредита выполнено ПАО «Почта Банк» в полном объеме. 

Исходя из графика платежей по кредитному договору, выписки по счету и расчета задолженности по кредитному договору, ФИО1 неоднократно допускала нарушения сроков, установленных для возврата очередных частей кредита, то есть допустила неисполнение обязанности по своевременному возврату заемных денежных средств и внесению очередных платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 228105 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по процентам в размере 28987 руб. 20 коп., задолженность по основному долгу в размере 194697 руб. 39 коп., задолженность по неустойкам в размере 2127 руб. 12 коп., задолженность по комиссиям в размере 2293 руб. 31 коп.

Кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата> до рассмотрения настоящего спора не расторгнут, не оспорен, не признан недействительным. 

<

Дата> ПАО «Почта Банк» направило ФИО1 заключительное требование, согласно которому уведомило заемщика о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в размере 228105 руб. 02 коп.

Впоследствии ПАО «Почта Банк» переименовало в АО «Почта Банк».

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> проверен судом, соответствует условиям такого договора и не противоречит требованиям закона, в связи с чем представляется правильным, при этом ответчиком такой расчет не оспорен. 

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком, вопреки распределенному между сторонами настоящего спора в соответствии со ст. 56ГПК РФ бремени по доказыванию, не представлено. 

Учитывая приведенные выше положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО«Почта Банк» исковых требований и необходимости их удовлетворения, в связи с чем полагает правильным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 228105 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по процентам в размере 28987 руб. 20 коп., задолженность по основному долгу в размере 194697 руб. 39коп., задолженность по неустойкам в размере 2127 руб. 12 коп., задолженность по комиссиям в размере 2293 руб. 31 коп.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19НКРФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5481 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (

<

Дата> года рождения, паспорт серии 

<

№>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (

<

№>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 228105 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по процентам в размере 28987 руб. 20 коп., задолженность по основному долгу в размере 194697 руб. 39коп., задолженность по неустойкам в размере 2127 руб. 12 коп., задолженность по комиссиям в размере 2293 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5481 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года.

Судья И.С. Хохлова